Aline Marchetto 8 septembre 2012 à 10:45
Voir la vie connue de Julian Assange sur Wikipédia :

Vie d'Assange selon wikipédia complète ou pas ?

Il semblerait qu'il est quand même travaillé pour les USA et que les fuites des infos soient déjà des "choses connues" dont rien de nouveau sous le soleil. D'autre part Assange a travaillé pour la télé russe anglaise "ennemi des occidentaux en ce moment " rutoday ! On le lui reproche car c'est une télé des ennemis russes au vu des derniers votes NIET du droit au véto à l'ONU sur le contentieux "Syrie" ....Est-ce pour cela ??

Une autre version de la vie d'Assange selon un journal

Ne serait-il pas un génie de l'informatique qui aurait eu plusieurs "employeurs" ou être agent double ?? On l'accuserais peut-être de viol pour ne pas l'accuser d'une chose non dite et non publiable ?? Avec les services de renseignements qui coopèrent entre les pays sait-on jamais ?

LPR 7 septembre 2012 à 17:22
...

Youri Llygotme 23 août 2012 à 12:30
Dans MDP un nouvel article assez exhaustif sur "l'affaire" Assange avec des commentaires instructifs.

Et pour ceux qui causent l'angliche un article de Human Rights Watch rapportant que la gentille Suède a déjà extradé aux USA
au moins deux personnes qui y ont été torturées par la suite.

C'est ICI

Youri Llygotme 20 août 2012 à 11:32
Dans Médiapart du 16 août

Mais depuis ce matin, de crainte que Julian Assange ne parte en Équateur, la police britannique bloque toutes les issues de l'ambassade prise d'assaut par les caméras et des centaines de personnes venues soutenir le cofondateur de WikiLeaks. Les autorités britanniques ont prévenu : en cas de refus de la représentation diplomatique de leur livrer Julian Assange, la police donnera l’assaut.

Qui peut être assez naïf pour croire que la GB, le caniche des USA, se transforme subitement en loup menaçant, risquant
une grave crise diplomatique pour une simple affaire (non établie) de fesses?.

Varlin 19 août 2012 à 13:01
Il suffirait, pour lever le doute, que la Suède s'engage à ne pas extrader Assange vers les États-Unis. Si elle ne le fait pas, on peut craindre que cette affaire de viol, sans chercher à la minimiser, ne soit qu'un prétexte.

poisson 18 août 2012 à 17:11
Si la Grande-Bretagne donne l'assaut, le monde entier sera fixé.
Et saura que ce n'est pas une affaire de viol (sans violence, sans surprise, sans transmission de maladie mortelle, etc.) en pays nordique qu'on reproche à Assange.
Certains ont encore un doute, c'est dingue.
Ce petit jeu entre pays dont la loi convient ou pas, pour l'envoyer vers les usa...
Tout à la gloire des usa (mode ironie), comme d'habitude, un grand beau et noble pays que celui du western.
Je finis par penser qu'ils ont sacrément attendu quand même avant de débarquer, c'était pour nous aider vraiment ou pour être de la partie au moment de récolter les bénéfices? Je suis en colère, je ne les hais point parce que je les aime mais les américains faut se les faire quoi, avec leur parano.

Youri Llygotme 18 août 2012 à 16:31
Cette affaire sent le coup monté à plein nez.

Comment s'expliquer autrement l'acharnement suédois et les réactions britanniques au plus haut sommet du gouvernement pour un
viol putatif?. Il a rien d'autre à foutre l'antipathique Cameron? Et s'il s'occupait des Britanniques qui vivent en dessous du seuil
de pauvreté, ce couillon à la face aussi satisfaite que rougeaude?.

Tout ceci ne trouve de logique que si l'on considère qu'il y a le Big Brother US derrière tout ça.

Et pas besoin d'être conspirationniste pour trouver que c'est l'évidence même

Il est clair qu'on cherche à effrayer d'éventuels nouveaux informateurs. (Tiens le mot "effrayer me fait penser aux Pussy Riots
dans un autre grand pays ultralibéral)

Et je comprends tout à fait que Julien Assange ne tienne pas à subir le même sort que le soldat Bradley Manning, emprisonné
sans jugement dans des conditions particulièrement sévères et humiliantes (quelque peu adoucies depuis un certain temps)
depuis 713 jours pour avoir fourni des infos sur des exactions de l'armée US à Wikileaks (si mes souvenirs sont exacts).

Et tout ça se passe dans cette démocratie exemplaire que prétendent être les USA. ROFL

Voir ICI Assange & Manning

PS: le brave (dans le sens de courageux) soldat Bradley Manning dont Gilles klein nous parlait de temps en temps, puis
il l'a sans doute perdu de vue. C'est vrai qu'on entend très peu parler de cette affaire dans les médias.

Bakounine 16 décembre 2010 à 18:44
La seule question à se poser est: Les faits sont-ils avérés ?

Mais votre article va beaucoup plus loin. Vous dites, en substance, que même si les faits étaient avérés, cela ne serait pas si grave, sous entendant que la justice suédoise irait trop loin. Pourtant, en France, pour les mêmes faits, il y aurait bien viol au moins à deux reprises. Et j'ai honte qu'en 2010, un journaliste "sérieux" puisse écrire cela.

rimbus 14 décembre 2010 à 01:42
Julian Assange dépenserait 225.000 $ par an pour ses frais personnels http://goo.gl/qz1mS

Je comprends qu'ils fassent bosser Owni gratos chez wikileaks… Par contre Assange a largement de quoi se payer l'hôtel, et même des call girls… franchement tout cela me dépasse…

emilie bouyer 12 décembre 2010 à 08:46
Quel rapport entre les "viols" et la divulgation des télégrammes américains ?cette affaire sent furieusement l'instrumentalisation.Il faut avoir entendu les déclarations outrées des politiques friands de secrets,dans tous les pays .Aussange est en train de payer ses activités dérangeantes,pas ses fantaisies sexuelles.

Dindondelafarce 10 décembre 2010 à 08:22
Comme dirait Rachida Dati, tout çà c'est les faute à l'inflation...

ganav 9 décembre 2010 à 20:53
Moi j'y comprend surtout... que je n'y comprend rien du tout !

Y aurait-il dans ce pays un journaliste capable de se renseigner correctement sur la situation suédoise concernant le viol comparativement à la situation française? Par exemple en allant regarder les textes de lois (à moins que cela soit tabou dans le milieu et qu'il vaille mieux juste passer un coup de fil à une personne locale?), les comparant aux statistiques, et en effectuant une vrai analyse?

L'article de libé par exemple, contrairement à ce que pourrait laisser entendre son titre, est d'un vide d'information fiable sidérant :
http://www.liberation.fr/monde/01012307138-la-loi-suedoise-sur-le-viol-element-cle-de-l-affaire-assange

Si je le met en rapport avec cet article suédois traduit par courrier international, mes interrogations augmentent encore :
http://www.courrierinternational.com/article/2009/06/18/champions-pour-la-liberte-des-moeurs-et-les-viols

Si j'ai raté un article précis et argumenté, je suis preneur.

Bénédicte 9 décembre 2010 à 20:42
Cette histoire est définitivement hyper glauque.

poisson 9 décembre 2010 à 15:22
Je me demande si les gens des services secrets qui décident d'inventer un scénario, genre pour masquer une action quelconque, embauchent quelqu'un pour le faire? Là, ils n'auraient pas recruté, bon sang mais c'est bien sûr, Houellebecq pour écrire le scénario? Où vont-ils chercher tout ça?

Comment restreindre les libertés? En faire un mauvais usage pour convaincre qu'il faut institutionnaliser leur restriction. Plus on demande aux institutions de nous protéger de tout, plus on s'expose à des entraves à la liberté. Jusqu'à ce que tout soit impossible. J'ai beau être une fille je ne compatis pas pour les deux suédoises. Est-ce qu'on n'est pas soigné en Suède si on ne peut pas prouver qu'on a attrapé une MST indépendamment de sa volonté?

euromix 9 décembre 2010 à 14:07
c'est clairement un coup monté, si il peut faire l'amour à une femme contre son gré et sans la réveiller, il n'a pas un organe capable de trouer un préservatif... tout cela n'est pas cohérent ....

Cela dit je ne vois pas en quoi la déchirure du préservatif donnerai à la suède un argument pour l'extradition aux états unis, sur ce point c'est encore plus fumeux ....

bysonne 9 décembre 2010 à 14:06
Un super sujet Gilles Klein, 55 commentaires en moins de 24 heures ...... tandis que la revue de presse ...

charlie.lapared 9 décembre 2010 à 12:25
Sinon, qu'y a-t-il d'autre dans les poubelles de Julian ? Personne n'a remarqué un préservatif dont la date de péremption était dépassé ? Et dans ses W.C. ? Etaient-ils fermés de l'intérieur ?
Mpffffou ! Ca commence à me gonfler sérieusement cette histoire.
Qu'est-ce qu'on attend (en France) pour parler de l'échec du VRP Sarkozy à vendre nos petits navions de guerre au Brésil ?
Ou des augmentations à venir : SNCF, EDF... tous ces machins qui finissent en F comme Français ou France ?

htintin 9 décembre 2010 à 11:47
mouais, même si c'est de l'analyse de commucation, je trouve qu'asi verse un peu dans le graveleux en donnant foule de détails, pour un fait qui n'en est pas un, le coup monté, je ne sais pas, ce que je sais c'est que c'est J.assange et là ??? d'un coup ça devient important ? je ne pige pas le rapport entre son activité professionnelle et sa vie personnelle.

Goulven 9 décembre 2010 à 10:53
Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir troué son préservatif ...

Christian H. 9 décembre 2010 à 10:26
C'est quoi cette "transparence totalitaire" concernant la vie privée de Mr Assange ?