Gamma gt 8 mars 2010 à 17:24
Merci Vincent, je connais tout ça.
Simplement mon système d'exploitation est obsolète, et je ne peux faire aucune MAJ,
strictement aucune, je les ai fait pour tous mes logiciels, je suis à "toc"
et comme mon ordi ne supporte pas les nouveaux systèmes, ( à base de proc. Intel ), je suis sous PPC (Mac)
une unique solution s'impose :
acheter un nouveau ordi, qui eux sont sous Intel ( les nouveaux iMac )
ce qui va se faire incessamment, ( j'économise depuis plusieurs mois)
salut
gamma

Ellis 7 mars 2010 à 17:18
Tiens, le dernier numéro de l'émission "Philosophie" d'Arte était consacré, justement, à la question du don. Comme d'habitude, c'était très intéressant, et on retrouvera des noms familiers, pour qui lit la chronique matinale de DS : Mauss, notamment !

http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3088296,scheduleId=3066730.html

Et le "bonus web" de l'émission contient une anecdote assez drôle...

Dany33 5 mars 2010 à 10:23
Bonjour,
Je trouve très bonne cette idée. Quand la presse ne remplit pas son boulot en toute indépendance parce que les journaux appartienent à des financiers affairistes, je trouve normal que les citoyens s'en préoccupe et qu'ils mettent la main à la poche.
A quand la même chose pour une chaîne de télévision indépendante ?

Phileas Frogg 5 mars 2010 à 01:03
Est ce que ce n'est pas paradoxal que ce soit majoritairement la presse de gauche, voire d'extrême gauche, qui plébiscite un mode de financement basé sur une diminution de l'impôt sur le revenu?

PF

ramon 4 4 mars 2010 à 18:19
Et notre abonnement à @si ?

Il pourrrait avoir le statut fiscal de don à un organe de presse ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 mars 2010 à 17:16

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Alex 4 mars 2010 à 17:07
J'adore l'argument de la défense du "pluralisme de la presse" pour justifier le fait qu'on entretienne des journaux que manifestement personne n'a envie de lire.

Si un canard n'a pas assez de lecteurs pour être viable économiquement, c'est qu'il ne représente personne ; si ce n'est les petits égos des quelques plumitifs y officiant.

A partir de là, sa disparation n'est en rien une atteinte à je ne sais quelle pluralité...

Djac Baweur 4 mars 2010 à 16:12
C'est quoi une presse "pas d'opinion" ?

JIEM 92 4 mars 2010 à 16:08
Bonjour,
[quote=Dan Israel]Selon nos informations, seules cinq publications, qui relèvent toutes de la presse d'opinion, ont pour l'heure fait appel aux services de Presse et pluralisme en 2009
Cela permet de vérifier que l'argent va à l'argent… et non à l'opinion.