Fan de canard 5 mars 2015 à 05:15
Il y eu une belle découpe au kilo cette nuit sur le forum.
Peut-on demander au porteur des cisailles, pour quelles raisons ?

F. 4 mars 2015 à 14:50
J'aime beaucoup le travail d'ASI.
Du journalisme non partisan, qui tire le vrai du faux, qui émet des doutes aussi parfois (et c'est important de douter pour ne pas se tromper trop vite d'un point de vue journalistique). Et pour vous comparer à votre confrère de Mediapart, qui commence à m'échauffer beaucoup avec ses prises de positions politiques à deux balles (Russie, AntiFNisme primaire, etc.), je vous trouve très bon, impartial, allant chercher la contradiction quand il y a besoin etc. et ça fait plaisir de vous lire ! Et bien sûr de regarder vos émissions !

sandy 4 mars 2015 à 11:30
Comme nombre de trajectoires similaires, Lelibrepenseur a commencé à faire le buzz sur internet via des discours contestataires et complotistes, puis il a été récupéré par Soral. Il s'est présenté sous la bannière du parti antisionniste de Soral et Dieudonné lors d'une élection je crois.
Du complotisme il est passé clairement aux thèses d'extrême droite, c'est un groupe de croyants illuminés en dieu, au diable, et d'ailleurs ils voient des forces démoniaques chez tous ses contradicteurs, et ils marchent à fond dans le complot juif et franc maçon parce que les franc maçons représentent la république et l'athéisme, c'est à dire les pires ennemis des intégristes religieux et de tous ceux qui sont nostalgiques de l'ancien régime et qui veulent reconfessionaliser la France.
C'est un idiot, et il a perdu toute crédibilité.
Je ne vois donc pas ce qu'il fout cité dans une chronique d'@si.

Thomas 4 mars 2015 à 11:18
Le fait que France 2 ait à l'époque diffusé cette interview est bien la preuve d'un complot bien préparé pour discréditer ceux qui révèlent courageusement aujourd'hui qu'elle n'avait pas été diffusée.

morgoth 4 mars 2015 à 11:02
Réveillez-moi quand @si aura fini de parler des juifs et de passer son temps à "contrer" des sites douteux que quelques illuminés croient sur parole. Et d'ailleurs, libre à eux, si des groupuscules veulent croire qu ils sont dirigés par des aliens et qu ils respirent les nuages de poison du groupe Bilderberg, franchement, je m en tape un peu, et @si devrait faire de même.

Strumfenberg ( Aloys von ) 4 mars 2015 à 10:25
La majorité des négationnistes sont des gens d'extême-droite. Mais une minorité non négligeable sont des scientistes qui ont mal tourné. C'est ce que le génial Desproges avait compris, lorsqu'en plaisantant à moitié il se disait tenté par le négationnisme.

Oblivion 4 mars 2015 à 09:17
Madame Brabant est encore une de ces Francs-Maçonnes réécrivant l’Histoire sous l’influence de la CIA et de Satan.

Julot Iglésias 4 mars 2015 à 08:28
Il y a des résultats légaux, d'autre illégaux

Magnifique formulation.
Je n'aurais pas dit mieux ... pour expliquer qu'en France l'histoire est écrite par la loi. A quoi servent des recherches "autorisées" si la publication des résultats est illégale.
Mon opinion est que les politiques n'ont pas à se mêler d'écrire l'histoire.
La politique produit le mensonge. L'aptitude à mentir est une qualité essentielle et indispensable aux hommes politiques. C'est pourquoi ils sont entourés, bardés, blindés, lardés de conseillers en communication. L'historien, lui, doit dire la vérité.

Julot Iglésias 3 mars 2015 à 22:43
Le génocide des juifs ? Sans dire clairement s'il estime s'il s'agit à ses yeux d'une réalité historique, Ahmadinejad argue que "l'on ne doit pas interdire aux historiens d'enquêter" sur le sujet

Il a de la chance de vivre en Iran, ce Monsieur Ahmadinejad. Tu dis ça en France, tu prends un an pour révisionnisme.
En revanche, quand il dit que les États-Unis "veulent dominer le monde par l'hostilité et par la guerre", on peut dire "c'est vrai" sans risquer la taule.

Fan de canard 3 mars 2015 à 21:24
Décryptage en règle, je décerne un rhââlovely de circonstance.
Merci Justine.