sweetyworld 11 décembre 2011 à 01:20
Sujet très vaste ^^

Déjà rien que le fait que cela soit une étude de marché, engager du temps et de l'argent, montre la motivation à concrétiser, seulement à la vue du ramdam en France, cela se passera surement via d'autres pays moins regardant pour la mise en application.
Moui, le secteur privé attend beaucoup de l'argent public :D

Donc première vérité, faut croire qu'on arrive au stade où les puces sont économiquement constructibles à bon marché, en quantité, à voir pour la qualité selon l'application...

Les pour sont nombreux pour cette biotechnologie; géolocalisation (enfants, anciens, personnels en zone sensible, malades, délinquants, etc...), signature de sa personne ( paiements bancaires, accès à différentes zones, moyens de locomotion, de communication, etc...), présentation de sa personne ( carte d'identité, passeport, logement, suivi social, judiciaire, médical, compte et situation bancaire, factures...), suivi de la physiologie de la personne ( cardiaque, hormonal, sanguin, mental, spécifique, ...), action direct sur le corps ( médicamentation, modulation des sens, armements viral, chimique, informatique, électronique, ...).

Les contres vont avec, l'utopie du pouvoir de la centralisation, et les habituelles multitudes d'erreurs, failles, et dé socialisation de toute personne hors système.

Niveau acquisition du savoir, ça vient tout en douceur en France, la Cnil parle de plus en plus dans un ciel vide, les fichiers sociaux se coordonnent, ainsi que judiciaires, policiers, hospitaliers?,..., pas un mal en soi, seulement avec un nombre d'erreurs humaines, techniques, d'évolutions de situation non mise à jour, de sécurité entre autre, dont je crains la farce.
Moui, il faut du personnel qui retranscrit toutes ces données, bien tant qu'à faire et suivi dans le temps, et les outils, logiciels and co qui vont avec...
Pour simplifier et avoir le maximum de rendements on arrive à une automatisation nuisible à terme à la diversité de la situation humaine.

Niveau technique, une passerelle avec la nanotechnologie donne une équation impossible à évaluer.
Pour la limite technique, je la crois freinée essentiellement économiquement pour des applications à grande échelle, du moins humainement ^^.

Niveau matière première existe une belle faille, les minéraux rares, qui rendra élitiste une bonne partie de cette technologie.
Ceci dit, existe t'il un service minimum suffisant à nuire l'expression de la diversité humaine?

...Mouai, à voir les dizaines (centaines?) de milliers de produits, ondes de toute sorte, informations, activités, transformés et diffusés dans l'humain et son environnement à quantité industrielle, va savoir ce que l'on devient en fait ^^



: o ) ; o ) , o ) o )

Bogdahn 15 septembre 2010 à 21:34
Alors ça fait mal de le dire, mais le canard s'est fait avoir par cette info :/

delphes 11 septembre 2010 à 20:40
Pourrait-on plutôt faire des études de marché sur des systèmes permettant de décrisper les parents du XXIè siècle ?
Pourquoi depuis 50 ans le bébé est devenue une espèce à surprotéger ? Ils sont plus fragiles maintenant ?
Il parait qu'un Etat (en Europe je crois, les Pays-Bas) a promulgué une loi interdisant de fumer dans une voiture en présence d'un bébé, de fumer dans tout espace public même découvert... !
Ah la la, y a des libertés qui se perdent...

Vincent 11 septembre 2010 à 00:09
Tout ça c'est bien joli, mais je pense qu'il faut aller plus loin, ajouter à la localisation la possibilité de savoir si le porteur de la puce est toujours vivant. Imaginez qu'un bébé mort soit enlevé par des malfaiteurs ... bah on s'en fout, pas besoin de déchéance de la nationalité (attention, le gouvernement pourrait élargir au meurtre d'enfant de policiers) ou de reconduite à la frontière; qui vole un œuf vole un bœuf, alors imaginez avec les voleurs de poule ... oui ça fait peur.
Avec ce type de puce on pourrait mettre les enfants dans une cage géante. Pas besoin de personnel les surveillant, économies, etc ....
Cela permettrait aussi aux sociologues de tester des scénarios extrêmes; par ex un virus mutant tuant exclusivement les personnes de plus de 10ans. Que ce passerait-il ?? etc .....
Et avec un virus n'atteignant que les personnes d'une certaine taille ... mystère ....

Aline Marchetto 10 septembre 2010 à 19:15
Hé bien ca change des poux ! Les puces sont chiantes car sur les chats elles donnent des vers. Et il faut traiter et j'en suis à 40 € là avec trois chats zut !

A part celà même si l'info "a été galvaudée" répétée des milliers de fois, et puis celà fait plaisir aux tenants du "conspirianisme franc-

maçonnique-bancaire-judaique-politique" ! L'oeil du billet vert qui prépare sans douter le "monde de demain" prévu d'ailleurs par Orwell en

1949 ! .

Non sérieux des études sont en cours et la Food And Drug Administration des USa a donné son accord "pour éventuellement " s'en servir

pour traiter (sic !) les dossiers médicaux des patients !

La société qui les fabrique est la VERSHIP Applied Digital System ! En Espagne une boite de nuit propose des boissons gratuites et le

paiement sécurisé, par le biais des "puces dites RFID" !

Et quelques Entreprises américaines se servent de la "puce" pour les entrées et sortie des employés.

On dit qu'ils sont consentants mais à voir !

http://www.adsx.com/prodservpart/veriship.html

http://www.adsx.com/index.html

Je penses sans faire partie des complotistes que tout est possible ! Mais ce seras sans compter sur les arsenals juridiques comme la CNIL ou

autre, pour donner son avis et convaincre les citoyens des bienfaits de la "puce" et le pourquoi seras une autre histoire. Par contre pour ceux

qui ont peur d'être "repérés" il faut à tout pris qu'ils se débarrassent de leurs chers portables, et leur PC égalemment car "beaucoup de ces

bijoux technologiques sont équipés de cette puce, sinon le sattellite ne peux "envoyer " les messages ou informations. Moi j'ai un modèle de

téléphone des années 70 mais comme j'ai aussi un PC ca sert à rien si "on veux me trouver on me trouves".

Winston Smith : misanthrope 10 septembre 2010 à 18:29
même si c'est seulement une étude de marché, ça reste inquiétant qu'un entreprise fasse une étude de marché sur le sujet.
De toutes façons ces puces un jour on y aura droit et ça entrera comme tout le reste par la porte de la sécurité. Qui va s'opposer à un bracelet pucé sur le nourrisson à la maternité ? qui s'opposera au puçage pour protéger nos enfants des pédophiles? En effet si votre enfant est enlevé grace à la puce implanté dans la paume de sa main on peut le géolocaliser et le récupérer immédiatement . J'ententds au fond de la salle un rigolo qui dit qu'il suffira au violeur de trancher la main du gosse, je lui réponds qu'alors il vaudra mieux installer l'implant sur le front ! LE violeur va pas couper la tête du monde quand même ! et pusi au moins on pourra retrouver la tête et on saura que le môme est mort, c'est mieux que de se dire pendant 30 ans que si ça se trouve le gosse est vivant quelque part....
qui s'opposera au puçage des personnes âgées, meilleur moyen d'assurer un suivi et une surveillance médicale 2H/24 et 7/7 partout sur le globe? imaginez un cardiaque pucé qui fait un infarct, on le voit en direct, les secours le retrouvent par géolocalisation, et ils arrivent pile poil avec ce dont il a besoin en plus !
après la sécurité il y aura le côté pratique
d'autres se laisseront séduire par les nombreux avantages pratiques, priorité pour les transports en commun, pour tout paiement au supermarché, pour l'autoroute, finies les queues !
et ensuite quand tous les enfants auront été pucés et qu'ils seront tous devenus vieux, tout le monde aura une puce, et le mot liberté sera effacé des dictionnaires. ou alors sa définition sera modifiée " freedom is slavery" par contre ce qui sera sympa c'est que les usagers ne seront plus jamais pris en otages par des grévistes, et ça quand même ça vaut tous les sacrifices.

_RobR_ 10 septembre 2010 à 13:09
Et une puce dans les locaux du Parisien pour localiser / surveiller / encadrer les journalistes ?
Ah, on m'informe que cela serait inutile, il n'y a plus de journalistes au Parisien... bon tant pis.

Choucroutas Cassoulaitis 10 septembre 2010 à 09:53
Tiens, le 13e arrondissement est du côté Ouest, maintenant ?

psam 10 septembre 2010 à 09:27
est ce que de temps en temps, il serait possible d'utiliser d'autres sites que google (vai michelin, geoportail, ..) juste histoire que les autres continuent d'exister...

Ignatius Reilly 9 septembre 2010 à 20:48
histoire de tâter le terrain...

faudra attendre encore quelques années... puis ça passera, comme le reste !

bysonne 9 septembre 2010 à 20:11
C'est le 1er avril ?

LPR 9 septembre 2010 à 19:34
Efficace la strategie du Parisien : on vire les bons journalistes, on imprime un peu n'importe quoi, ca fait un buzz d'enfer parce que meme les bons journalistes des autres medias croient toujours, par reflexe, que le Parisien est un journal d'info dont les articles sont ecrits par des journalistes, tout le monde parle du Parisien ....

Si ca ne fait pas booster les ventes ca ...

Mon Nombril 9 septembre 2010 à 19:34
" Et ce ne sera pas facile : sur les 20 à 25 journalistes que j'ai eus, la plupart ne m'écoute pas, ils prennent les bouts de phrase qui les arrangent…"

Faire coller le propos à l'histoire qu'on veut raconter, tout l'art du journalisme en vigueur.

Irfan 9 septembre 2010 à 19:31
Et la contre-réforme sur les retraites n'inquiète pas plus que cela les mêmes journalistes ?

Florence Arié 9 septembre 2010 à 19:27
Ce qu'il faudrait c'est des puces pour localiser les poux dans les écoles.