Thomas 1 décembre 2016 à 19:50
A noter que "le Monde", dans son supplément hebdo "l'Epoque" (une sorte de cahier lifestyle pour csp+ qui veut se la jouer léger mais un peu intello quand même), a commis il y a quinze jours un second papier évoquant le livre d'A. Lancelin, élégamment titré "le succès fou des livres-vengeance", qui non seulement prend le bouquin par le plus prtit bout de la pous petite lorgnette possible, mais en outre amalgame sans honte ce livre et celui de Patrick Buisson. Ce supplément consternant de vacuité n'étant de toute évidence pas beaucoup lu en raison de son indigence, cette petite mesquinerie a trop peu été remarquée , je trouve.

PatriceNoDRM 5 novembre 2016 à 21:35
Jean Daniel s’est fendu d’un édito [...] l'ouvrage est qualifié de "pamphlet rageur et dénonciateur" ou encore de "livre prétentieux, complotiste, et logorrhéique".

Et Jean Daniel, à traiter les autres de logorrhéiques, il pèterait pas un peu plus haut que son cul ?

PatriceNoDRM

Faab 5 novembre 2016 à 20:03
Ca me fait penser : faut-il s'attendre à ce que la ligne éditoriale de L'Obs bouge pour 2017 ?

Le Bondy Blog a publié une tribune pour répondre à Gilles Kepel qui a droit à une interview dans L'Obs titrée : Les islamo-gauchistes, ces charlatans ! (je n'ai pas d'abonnement, donc je n'ai que le début de l'article, pas pu voir ce qu'il disait exactement).

Si ça attaque le Bondy Blog comme ça, je me dis que @si / Hors-série et leurs invités (Nassira El Moaddem, Lancelin, Lordon, Médine, Bouteldja etc.) ne doivent pas être loin du point de vue de "L'Obs".

Et du coup, comme le Bondy Blog est chez Libé et que D. Schneidermann y publie aussi, y a-t-il un clivage clairement identifiable entre les deux sphères ? J'avoue, je ne lis ni l'un ni l'autre, et j'aurais bien du mal à les placer dans le champ médiatico-politique actuel.

bastounet 5 novembre 2016 à 19:31
c'est vrai que pour avoir lu l'obs et lancelin , il y a quand même un cotê "arroseuse arrosée" chez elle .....cracher dans une soupe qu'on a passer tant de temps a chercher , trouver et enfin manger ....Ouais.......Enfin , elle a pour elle Lordon , beaucoup lui sera pardonné pour ça

DéLecteurdeVraiThé 5 novembre 2016 à 10:50
J'ai vu et lu mourir à petit feu L'Obs qui a même perdu son Nouvel lors de cette agonie.

Jean Daniel pour lequel j'ai beaucoup de respect a souvent été le seul encore qui résistait dans ce carnage organisé ou endossé par Joffrin et maintenant Croissandeau.

Mais de temps en temps, Jean Daniel vient à la rescousse sans trop de conviction, pour la seule raison de l'attachement qu'il a à son enfant, un journal désormais émancipé comme peut l'être un être qui se prostitue

Je tiens ce papier de Jean Daniel pour un écrit dicté par les circonstances mais sans aucune conviction.
C'est d'ailleurs amusant : l'article de L'Obs est titré "Les folles dérives de la rancœur" et l'on se demande à le lire s'il ne s'agit pas de celle de Jean Daniel...

Quant à ses 96 ans, ce n'est certainement pas un argument contre lui. On aimerait tant que beaucoup qui sont ses cadets puissent jouir de ses facultés à l'âge qu'ils ont.

kiki22 4 novembre 2016 à 12:41
De toute façon la presse papier aux ordres de l'oligarchie financière à part s'en torcher le fion en cas de pénurie de pq elle n'a plus grande valeur ni utilité pour le citoyen !

Heureusement qu'il reste internet pour réellement s'informer !

admin 4 novembre 2016 à 10:30
Petite précision au détour...
Jean Daniel à 96 ans.

Ervé 4 novembre 2016 à 10:04
Leila Slimani, Goncourt 2016 : "Les Maghrébins ne sont pas obligés d'écrire que des histoires identitaires ou folkloriques."
Pfff ! Encore une racisée perdue pour la cause indigène, et récupérée par l'intelligensia néocolonialiste.

Paddy 4 novembre 2016 à 09:03
A propos de Renaudot, j'avais lu "Babylone" de Yasmina Réza. Un livre plaisant à lire, et très bien écrit. Mais qui ne raconte pas grand chose, je trouve, et que j'ai oublié rapidement après l'avoir lu. Je n'aurais jamais pensé qu'il pût être primé. Mais bon, les prix, hein...
Quant à Jean Daniel, à l'époque où il m'arrivait encore de lire le Nouvel Observateur, je sautais ses éditos, bien trop solennellement ennuyeux. Ses "combats courageux" depuis son inamovible fauteuil de pseudo sage de la montagne, j'ai dû les manquer.

petit - saconnex 4 novembre 2016 à 08:32
Je ne suis pas sûr que Jean Daniel qui a mené des combats courageux mérite une telle hostilité.

manu@home 4 novembre 2016 à 02:37
Et dans leurs articles, est-ce que le Monde et Télérama précisent avoir un actionnaire majoritaire en commun avec l'Obs, qui est mis en cause dans le livre?

Yanne 3 novembre 2016 à 22:33
La vieillesse est un naufrage !

isaton 3 novembre 2016 à 21:39
Normal que Jean Daniel soit blessé, il n’est pas ménagé dans ce bouquin, excellent par ailleurs, pire, il détruit tout une vie de confort de situation.