Presse en ligne, pas mieux que médias traditionnels (l'Express.fr)

Revel évoque les sites de presse en ligne : "La totalité de ces sites, dont on ne peut pas nier qu’ils contribuent à la diversité et à l’enrichissement de l’information, ont été lancés par des journalistes venus de la presse traditionnelle. Et à ce titre, ils ont transposé sur la toile ce qu’ils faisaient tout aussi bien dans les journaux auxquels ils collaboraient, qu’il s’agisse de Libération, du Monde, du Figaro ou du Canard Enchaîné."

"Quelle est la différence entre le Edwy Plénel du Monde et celui de Médiapart? Même pugnacité, même carnet d‘adresse, même pertinence, même tropismes aussi, la visibilité et l’influence en moins. Même chose pour Pierre Haski de Rue 89 ou de Nicolas Beau de Bakchich: bons journalistes, hier, ils le sont restés aujourd’hui et ce qu’ils font sur la toile est un bon copié-collé de ce qu’ils faisaient dans les différents journaux auxquels ils ont longtemps collaboré."

Revel conclut par ailleurs : "il ne faudrait pas que ce système d’aide en direction de ces sites d’infos soit détourné de son objet. Et que ce soient les grands groupes de presse comme Bayard, Le Figaro ou Lagardère Active, qui ramassent l’essentiel de cette manne afin de développer leurs stratégies Internet. Et ce au détriment de tous ceux qui se retroussent les manches depuis maintenant des années sans entrevoir le bout du tunnel. Il en effet à craindre que les premiers flibustiers de l’info sur la Toile ne ramassent que les miettes."