charlie Martel 21 décembre 2012 à 17:53
Les médias font tout pour diaboliser le FN, et donc sa présidente !
Mais ce n'est pas nouveau ...
Si ce parti politique était traité d'égal à égal avec les autres, avec la plus grande impartialité, il serait déjà au pouvoir !

CC 6500 19 décembre 2012 à 20:00
sur le sîte du Fig,une photo de Marine en train de patiner..

alain-b 19 décembre 2012 à 18:02
les images de Marine Le Pen diffusées par l'agence étaient "laides"
je me demande par quel miracle il pourrait en être autrement.

AirOne 19 décembre 2012 à 17:18
Force est de constater que dans les journaux, Le Pen et Mélenchon se retrouvent souvent avec des photos les montrant grimaçant, hurlant ou l'air menaçant... Est-il besoin de préciser que les deux sont d'ailleurs systématiquement interrogés par les journalistes en mode piège ou peau de banane.
En parallèle j'ai entendu dans un reportage que Hollande demandait à ne pas être pris de dos à cause de son début de calvitie...
Est-ce choquant que fifille interdise les photographes dans ses meetings ? Pour moi, non. Ça n'est pas pour autant intelligent, ni efficace, les journaux se rabattront sur leurs stocks de photos moches.
Ceci dit le sujet de la photographie illustrant un reportage est intéressant. Souvenez-vous de l'affaire des Pussy Riot. Des 3 c'est la plus jolie qui était quasi systématiquement prise en photo de sorte qu'elle se démarque des deux autres. S'il s'était agit de magazine de mode, pourquoi pas. Mais ce sont des journaux d'information qui se sont laissés aller à cette pratique et moralement c'est scandaleux, parce que ça oriente davantage l'empathie pour l'une que pour les deux autres, en plus de donner un côté putassier à la démarche journalistique.

CC 6500 19 décembre 2012 à 16:26
"....les règles d'impartialité qui sont l'un des fondements de la mission de l'AFP."

Ha haha!


une photo ,est rarement neutre,
et on est assez grand pour juger du signifiant..si si !
quand je vois une photo de M Le Pen,personne ne m'empêchera de penser à Adolphe,même prise par Doisneau!

Malagom 19 décembre 2012 à 15:11
Je la reconnais bien, pourtant, sur cette photo.

Arnaud Romain 19 décembre 2012 à 15:10
Si on se permet un peu de distance avec M. Le Pen pour juste considérer la photo que vous nous présentez, indépendamment de "qui" en est l'objet, on est tout de même obligé d'avouer que ce cliché est assez odieux puisqu'il ne retranscrit pas la réalité de la personne en question. La contre-plongée, le grand angle assez proche, le déclenchement sur une expression de visage qui ne "dit" rien (ça c'est le hasard)... tout aurait tout de même dû inciter l'AFP à ne pas mettre cette photo à disposition. Elle est odieuse. Comme toute personne dont une partie de la fonction est d'être en "représentation", d'elle-même ou d'un groupe, M. Le Pen a, en l'occurrence, le droit à rectifier le tir si elle considère qu'on traîne son image dans la boue, non ? Combien de photos d'actrices par exemple, prises "dans le feu de l'action" lors de la montée des marches à Cannes ou ailleurs doivent être absolument affreuses, juste à cause du mouvement du sujet ou de la position du photographe (ça arrive forcément !), et ne sont jamais soumises au public ! On ne voit pas pourquoi, dans une démarche purement journalistique, M. Le Pen serait soumise à des mesures d'exception. Parce que là, en l'occurrence, concernant cette photo, c'est assez odieux. Le Pen ou pas Le Pen, si j'avais une fonction publique, ça me ferait carrément chier de voir circuler une photo prise sur le vif de la pire des manières me faisant ressembler à autre chose que moi-même.

Ensuite, les mesures qu'elle croit bon de prendre pour rectifier le tir en interdisant l'accès d'un journaliste à une conférence de... presse...! (A un journaliste qui en outre n'y est pour rien...) Là, bien sûr, comme d'habitude, c'est n'importe quoi...

Bruanne 19 décembre 2012 à 13:42
C'est quand même tordu, d'interdire la présence d'un photographe précis,qui n'a strictement rien à voir avec ça, plutôt que s'en prendre à la rédaction des journaux qui publient les images, alors que la responsabilité directe est bien là ! ( et encore, il resterait à prouver que les images sont effectivement insultantes...).

Ni Marine Le Pen ni son service de com' ne l'ignorent, et cet acte est donc volontairement décalé.

J'ai du mal à voir pourquoi ... qu'est-ce qu'elle a à gagner à ce que ne circulent plus d'images d'elle sur les fils AFP ?
Elle lance son propre fil d'images ?

CHAVISTA 19 décembre 2012 à 13:37
Je sais pas ce qui doit être bannit : Le pen ou sa laideur ?!! Pléonasme interrogatif !

Ervé 19 décembre 2012 à 11:52
Conseils d'ami à destination de Marine Le Pen :

1) Lors des meetings du FN, toujours placer les photographes en position haute pour éviter les contre-plongées, et leur interdire le grand angle.
2) Au cours de ces mêmes meetings, se tenir la plus éloignée possible de Marion Maréchal et de toute autre militante bien gaulée.
3) S'entraîner durement à chasser le naturel du bras levé pour éviter à tout prix qu'il ne revienne au galop en public.
4) Commencer un régime.

constant gardener 19 décembre 2012 à 11:22
J'espère que tous les médias se solidariseront avec l'AFP et ne publieront plus de photos de la dame.

Al Ceste 19 décembre 2012 à 11:18
Quand une personne est en représentation publique, les photographes ont tous les droits. En privé : aucun, donc sus aux paparrazzi.

C’est ce que m’avait expliqué un jour le regretté Jean-Pierre Leloir, artiste aussi talentueux que scrupuleux (et accessible).

http://www.photo-leloir.net/

Ben là, Marine est en public, et l’AFP a fait un bon travail.

Strumfenberg ( Aloys von ) 19 décembre 2012 à 11:10
Pas de racisme (même dédiabolisé) sans un minimum de paranoïa.