Compunet 19 novembre 2008 à 07:44
http://www.dna.fr/monde/20081119_DNA003768.html

et voilà un autre revers de la politique française envers ses immigrés, je place ce post dans la guerre en afghanistant car le ministère de ce raciste d'Hortefeux refuse même les distinctions entre éventuels réfugiés politiques et réfugiés économiques ;
selon moi les 2 méritent considération, ce que leur refuse notre gouvernement actuel, ça me fait vomir !

j'espère que la prochaine étape de l'Europe dans le dossier des clandestins sera d'envoyer HORTEFEUX et son supérieur hiérarchique devant le Tribunal de la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour mettre fin à leurs agissements inhumains (ex les camps en france)

Ben-Hur Marcel 15 octobre 2008 à 08:03
A signaler que ce matin "La Matinale" de Canal+ s'est quand même fait largement écho de ces déclarations.

Francis CLEMENT 12 octobre 2008 à 02:57
Il est triste de constater que l'on glisse de la vrai question qui devrait être celle posé dans les médias à celle de la victoire.
Que l'on puisse gagner ou non ne donne pas de crédibilité aux raisons qui nous on poussées a y aller.

Pour revenir au sujet, depuis toujours en temps de guerre la censure a été la règle. Celle des états engagés ou celle plus insidieuse des journalistes qui ne veulent pas être taxés de défaitisme ou de manque de soutient aux braves pioupiou. Il est vrai que les Français ne sont pas un peuple très militariste et que j'ai tendance à penser que nos journalistes sont moins va-t-en guerre que ceux que l'on peut trouver dans d'autres démocraties.
Enfin, si la peur de la défaite peu mettre un terme à ce gâchis ce n'est pas plus mal même si l'argument n'est pas le bon.

L'impression que l'on a surtout c'est que la télévision ou la presse française ne s'intéresse pas à ce genre de truc. ça parait bizarre comme ça mais on a tellement de contingents envoyés un peu partout dans le monde que nos expéditions lointaines n'apparaissent à la une que quand un peu de sang français coule sur le sable. Et puis ce n'est pas vraiment une guerre, sinon on aurait pas fait tout ce foin pour une dizaine de mort, non ?
La France est une démocratie qui promeut la paix, elle ne peut pas être en guerre, ça se saurait, la télé en parlerait.

Gilles Klein 11 octobre 2008 à 21:54
Merci Manuel, heureusement que je suis venu lire ici. ne pas hésiter à envoyer un message à l'auteur (moi dans ce cas). j'ai donc corrigé 2001 en 2011. Désolé de cette faute.

manuel musy 11 octobre 2008 à 20:22
Puisque je n'ai toujours pas trouvé de forum réservé aux vite-dit et gratuit, je me permets ici de faire deux remarques à propos de celui de ce jour de 11h45 de Gilles Klein :

- le coût maximum de la guerre en Afghanistan, c'est jusqu'en 2011 (et non pas 2001).

- pourquoi voit-on sur la couverture du Ottawa Sun : " Afghan war tab now $1.8B " ?
S'agit-il d'une erreur de leur part et/ou faut-il vraiment traduire ça par 18,1 milliards ?

Boduacus 9 octobre 2008 à 18:43
Il n'y a là rien de bien nouveau ! Cette guerre est ingagnable, nous le savons depuis qu'elle a commencé. À moins d'être le dernier des crétins, tout le monde le savait. Sauf Bush, bien sûr, encore qu'on peut se demander si l'objectif de ces combats n'était pas tout autre que la recherche d'une vistoire. Beaucoup d'hypothèses peuvent être soutenues. La seule questiopn qui reste posée, c'est celle du prix de la défaite.

code 18 8 octobre 2008 à 21:17
je sens que l'Afghanistan va devenir une nouvelle Corse pour la France

Balthaz 7 octobre 2008 à 22:55
et ça fait longtemps qu'ils essayent !! déjà même avant les russes qui se sont cassés les dents malgré les 200 000 soldats qui se trouvaient sur le terrain.

mais nous, on est tellement plus fort et intelligents, et motivés surtout à protéger la démocratie française à Kapisa.

beacon40 7 octobre 2008 à 20:05
Les grands médias sont tellement engoncés dans le mensonge qu'il ne peuvent plus faire marche arrière...

Nadine GEVRET 7 octobre 2008 à 14:51
Et si vous lisiez le Canard de temps en temps, il n'est certes pas P.C. mais enfin...

Eu-re-ka 7 octobre 2008 à 13:18
Dans la même veine, pourquoi attendre que l'info soit publiée dans un canard anglais, alors qu'elle est imprimée en très clair et plus détaillé dans le Canard de mercredi dernier ?
C'est d'ailleurs toujours un mystère pour moi : pourquoi les infos du Canard ne sont pas plus reprises sur les médias, alors qu'au final elles s'avèrent toujours vraies ?

Renard 7 octobre 2008 à 12:56
D'ailleurs le petit nicolas le disait lui même durant la campagne présidentielle ( lire ces déclarations ) à trouver dans tous les bons journaux d'information !

Compunet 7 octobre 2008 à 12:41
ça fait des mois qu'on vous le dit sur le forum d'@si !!!!!!!!!!!!!!!

jerinn & banux 7 octobre 2008 à 11:55
Qu'on m'explique comment on peut gagner une guerre militairement ingagnable.
Mais c'est pas pour autant qu'ils vont retirer les troupes. Les Etats-unis prévoient d'envoyer de 8000 hommes supplémentaires.
Et Kai Eide parle dans le vide. Depuis quand les américains écoutent l'Onu.

NS avait affirmé pendant sa campagne présidentielle que la France «n'a pas vocation à rester en Afghanistan». Il a maintenant une excuse toute trouver pour rapatrier nos soldats.

Fandasi pour clavier 7 octobre 2008 à 11:37
Que vont dire les brillants penseurs de l'Elysée , toujours si prompts à prendre pour exemple ce qui se passe à l'étranger (même si c'est souvent de l'invention) pour justifier les décisions gouvernementales françaises ?

annek 7 octobre 2008 à 11:37
Et même NS Ier nous avait dit la même chose pendant la campagne électorale !
Mais en avril 2008, il a changé d'avis ( sans nous expliquer pourquoi).