Pour Bob Woodward, Google a "tué les journaux" (Le Monde)

Gilles Klein - 1 avril 2011 - 0 commentaires

Interview dans Le Monde Magazine du journaliste américain Bob Woodward, mythe du journalisme depuis qu'il a révélé, avec Carl Bernstein, l'affaire du Watergate dans le Washington Post en 1972. Il parle de Wikileaks, de Google et de ses regrets sur son travail pendant le déclenchement de la guerre en Irak.

Wikileaks :" D’abord que c’est de la folie de publier des documents bruts sans prendre le soin de vérifier si des gens ne risquent pas d’être tués. Supposez que la publication du nom d’un chef de village, informateur de l’armée, provoque son assassinat. Tout balancer est irresponsable, même si les journaux associés [dont Le Monde] ont, eux, parfaitement fait leur travail d’édition. Ensuite je pense que l’opération a été survendue. On a annoncé « les documents secrets les plus exceptionnels jamais publiés ». Faux ! Il y avait certes de la matière, mais contrairement à ce qu’écrivait le New York Times, les documents n’expliquaient pas du tout comment étaient prises les plus importantes décisions du gouvernement.

Google : "La pierre tombale du PDG de Google devrait porter l’inscription : « J’ai tué les journaux. » Car Google leur a bel et bien piqué une grande partie de leurs revenus. Or il faut des professionnels pour aller chercher l’information. Il faut l’argent de la publicité pour envoyer des reporters au Moyen- Orient ou enquêter sur la crise financière. (…) Les patrons de Google ou de Facebook auront beau jeu de dire « Oups ! » en découvrant que le système est bousillé et que leurs moteurs de recherche n’ont plus d’objet."

Irak et armes de destruction massive : "J’aurais dû y attacher plus d’importance. Fouiller, m’accrocher, me bagarrer. Exiger du solide. Je regrette encore de ne pas l’avoir fait. Et je le regretterai toujours. Je me suis largement planté. (…) C’était ma responsabilité de tout remettre en cause. Avons-nous

Wikileaks :"C’est de la folie de publier des documents bruts sans prendre le soin de vérifier si des gens ne risquent pas d’être tués. Supposez que la publication du nom d’un chef de village, informateur de l’armée, provoque son assassinat. Tout balancer est irresponsable, même si les journaux associés [dont Le Monde] ont, eux, parfaitement fait leur travail d’édition. Ensuite je pense que l’opération a été survendue. On a annoncé «les documents secrets les plus exceptionnels jamais publiés». Faux ! Il y avait certes de la matière, mais contrairement à ce qu’écrivait le New York Times, les documents n’expliquaient pas du tout comment étaient prises les plus importantes décisions du gouvernement."

Google : "La pierre tombale du PDG de Google devrait porter l’inscription : «J’ai tué les journaux.» Car Google leur a bel et bien piqué une grande partie de leurs revenus. Or il faut des professionnels pour aller chercher l’information. Il faut l’argent de la publicité pour envoyer des reporters au Moyen- Orient ou enquêter sur la crise financière. (…) Les patrons de Google ou de Facebook auront beau jeu de dire «Oups !» en découvrant que le système est bousillé et que leurs moteurs de recherche n’ont plus d’objet."

Irak et armes de destruction massive : "J’aurais dû y attacher plus d’importance. Fouiller, m’accrocher, me bagarrer. Exiger du solide. Je regrette encore de ne pas l’avoir fait. Et je le regretterai toujours. Je me suis largement planté. (…) C’était ma responsabilité de tout remettre en cause. Avons-nous fait, oui ou non, notre boulot de journalistes ? Ma réponse est un non géant."