"Plan pour Gaza" : un terme hautement problématique repris par les médias ?

Faut-il préférer plan "d’occupation", "d’annexion", de "contrôle" ou plan "militaire" ?

Pour désigner le plan annoncé par Benyamin Netanyahou concernant le futur de Gaza, une partie des médias a choisi d'employer l'expression "plan pour Gaza". Selon plusieurs journalistes et experts du droit international, la formule s'avère pourtant sérieusement problématique. Alors quels termes faudrait-il employer ? Pour le savoir, "Arrêt sur Images" a analysé l'ambiguïté sémantique.

Benyamin Netanyahou a annoncé sur Fox News, jeudi 7 août, un plan visant à s'emparer de la ville de Gaza et vider ses habitant·es d'ici le 7 octobre. Est-ce un plan "pour" Gaza ou "contre" Gaza ? Que ce soit conscient ou non, une partie des médias semble avoir choisi. "Plan israélien pour Gaza : «calendrier assez court», pas d'occupation… Les annonces de Netanyahou qui veut «terminer le travail»", titrait Le Nouvel Obs le 10 août. L'Express choisissait pour sa part "Plan israélien pour Gaza: Netanyahu veut «terminer le travail»". Sur RMC, on pouvait lire "Benjamin Netanyahou détaille son plan pour Gaza : «Libérer la ville du Hamas»". Et, dans le Monde : "VIDÉO | Benyamin Nétanyahou affirme que son plan pour Gaz...