Pierre Perret gagne contre le Nouvel Obs

Gilles Klein - 13 mai 2011 - 0 commentaires

Pierre Perret vient de gagner son procès en diffamation contre Le Nouvel Observateur. En 2009, l'hebdo avait publié un article l'accusant d'avoir menti en parlant de son amitié avec Paul Léautaud.

"Dans «A cappella», Pierre Perret persiste à parler de son «ami» Paul Léautaud. Problème : il ne l'a jamais rencontré. Et ce n'est pas son seul mensonge...", écrivait la journaliste Sophie Delassein dans Le Nouvel Obs du 29 janvier 2009.

Dans Le Journal du Dimanche du 1er février 2009, Perret répondait à la journaliste : "Vous m'avez traité de menteur, de faussaire, de pillard d'oeuvres. je sens que cela vous rendrait heureuse si vous parveniez à discréditer le chanteur et l'homme. Eh bien, je ne vous laisserai pas ce plaisir...". Il annonçait qu'il portait plainte.

Aujourd'hui,

ophie Delassein a été condamnée à une amende de 2.000 euros et le directeur de publication du Nouvel Obs, Denis Olivennes, à une amende de 1.000 euros.

Ils devront en outre verser solidairement 10.000 euros de dommages et intérêts à Pierre Perret, ainsi que 8.000 euros de frais d'avocat.

Delassein a été condamnée par le tribunal correctionnel de Paris à une amende de 2 000 euros, et le directeur de publication du Nouvel Obs de l'époque, Denis Olivennes, à 1 000 euros, plus 10 000 euros de dommages et intérêts et 8.000 euros de frais d'avocat. Le jugement, cité par l'AFP, parle de l'article comme d'un "réquisitoire d'une singulière violence, insoucieux du contradictoire".La journaliste n'avait en effet pas interrogé le chanteur.

Lors du procès, l'avocat de Perret, Francis Szpiner, avait piégé Delfeil de Ton, chroniqueur au Nouvel Obs, pris à contre-pied alors qu'il était venu défendre son journal. Ne manquez pas ce grand moment d'audience.