bistouille 28 janvier 2013 à 23:57
Vraiment grotesque cette histoire montée en sauce par les moines copistes qui nous servent de média et quelque olibrius déconnecté du réel du ministère de la défonce.

La célèbre tête de mort ornée d'un bérèt rouge surmontée du texte "Le diable rit avec nous" fait partie de l'iconographie quasi-officielle des régiments parachutistes.
Sans oublier le fameux "chant du Diable" (La Légion Marche) du 2ème REP, chant hérité de la Legion Condor et de la division SS Charlemagne, à l'histoire si glorieuse...
Je laisse aux historiens et journalistes sérieux le loisir de vérifier ceci, de s'offusquer et faire le buzz.

"...
Nous n'avons pas seulement des armes,
Mais le diable marche avec nous,
Ha, Ha, ha, ha, ha, ha, ha, car nos ainés de la Légion,
Se battent là-bas, nous emboîtons le pas.
...
"
Tout ça ne date pas d'hier, et curieusement ça n'a jamais défrisé les journaleux.

gondalah 28 janvier 2013 à 23:54
Tu m'as reconnu?

Strumfenberg ( Aloys von ) 28 janvier 2013 à 15:21
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=v_iW4Coo2rI Pour le cas où certains ne le connaîtraient pas, l'hymne le plus férocement anti militariste de la musique occidentale.

Antosar 28 janvier 2013 à 11:55
Pour alimenter un peu la discussion, voici un article intéressant de Kotaku, un site (américain) sur les jeux vidéo.
Il décrit bien à mon sens l’interprétation douteuse de l'image, d'abord sur la référence au jeu Call Of Duty, et ensuite sur le questionnement moral relativement à côté de la plaque qui en découle.
L'auteur de l'article renverse d'ailleurs complètement la référence à Call Of Duty en disant que si ce masque existe dans Call Of Duty, c'est qu'il s'inspire directement de photos de réels soldats prises en Irak ou ailleurs.
Je trouve aussi particulièrement intéressant la citation du photographe en fin d'article qui décrit le contexte dans lequel la photo a été prise.

Bien à vous.

lullushu 23 janvier 2013 à 20:52
Il faudrait peut-être ne pas oublier quoiqu'on en pense que des militaires en opérations vivent et frôlent la mort, qu'un moment de détente et d'amusement qu'il soit à notre goût ou non, qu'il tourne en dérision l'horreur concrète du moment ou pas, est aussi un moment de détourner une peur et une angoisse, que de notre canapé au chaud et en sécurité nous ne pouvons probablement même pas concevoir.

Histoire ridicule et insignifiante. Le militaire est là pour vaincre, donner la mort si nécessaire et se faire craindre pour tuer le plus possible le moral des ennemis, tout est bon pour gagner, c'est la guerre, pas les JO.

OFF 23 janvier 2013 à 16:35
Certains journalistes ont encore tout compris à l'envers.
Ces foulards sont portés par les ricains depuis l'Irak soit 2003, le foulard n'est apparu dans call of duty qu'en 2009.
Voilà une photo prise en 2008, chez les troupes us ça ne choque personne:

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=41702&d=1201136432

Oblivion 22 janvier 2013 à 23:25
Il se parait peut-être d'un symbole, d'une Vanitas….

XC 22 janvier 2013 à 19:57
Ce n'est certes pas de très bon goût, mais ce n'est pas un crime de guerre. Ce gus risque sa vie. Il serait donc bon qu'on lui f... la paix.

Jake Gortner 22 janvier 2013 à 19:52
En fait, il semblerait que ce soit juste un banal bandana pour motard... Rien à voir avec Call of Duty, mis à part le plaisir d'encore pointer du doigt un "jeu ultra-violent" (dixit RTL). Votre information selon laquelle ce foulard serait en vente avec le jeu est très certainement une rumeur, car la fiche wiki n'indique pas que l'existence d'une tel gadget dans certaines "éditions limitées". Vous auriez pu vérifier, ce n'était pas difficile...

Ah, et en passant une tribune très intéressante de Jean-François Bayart dans le quotidien vespéral des marchés.

AirOne 22 janvier 2013 à 18:09
Et si on s'en foutait, tout simplement, qu'un zig porte un foulard en tête de mort ?

EM 22 janvier 2013 à 18:06
Comment se fait-il que ce soldat soit en possession de ce produit dérivé d'un jeu vidéo alors qu'il est sur le terrain ? Comment se fait-il qu'il n'ait pas un masque officiel pour se couvrir ? Comment expliquer qu'il se soit protégé ainsi ? C'est un peu bizarre... Et quel âge a-t-il ce soldat ? Serait-il envisageable que ce soldat ait mis ce foulard pour rigoler, s'amuser, faire croire qu'il est comme dans un jeu, état d'esprit qui serait atterrant le cas échéant ?

Florence Arié 22 janvier 2013 à 17:59
Je ne comprends pas non plus la différence masque / foulard. Mais bon, je n'ai pas fait mon service, hein.

Robert· 22 janvier 2013 à 17:57
"Et cette frustration explique l'intérêt porté à une image belle, pleine de sens et en même temps parfaitement anecdotique. "
(Jean-Dominique Merchet de "Marianne")

Anecdotique est souvent synonyme de "insignifiant" (dépourvu de sens).

s. jof 22 janvier 2013 à 17:53
Pour ma part, je trouve cela d'un très très mauvais goût qui en dit long sur l'état d'esprit du personnage. Et que ce soit un foulard plutôt qu'un masque ne change rien à la chose... Je trouve que cette photo dit beaucoup et a le mérite de briser le message de propagande qui tend à nous présenter les soldats comme des "humanitaires". CQFD.

Strumfenberg ( Aloys von ) 22 janvier 2013 à 17:43
Etre soldat en guerre, ce n'est pas rigolo tous les jours. Un peu d'espièglerie, à la veille de la saison des carnavals, n'est pas mauvais pour le moral des armées.