ASI Lite
  • Articles
  • Émissions
  • Chroniques
  • Connexion

Pour accéder à la totalité du contenu vous devez vous connecter avec vos identifiants à Arrêt sur Images.
Pour des raisons de sécurité cet accès est restreint pour le moment. Demandez la procédure à l'auteur, François.

  • euromix 14 janvier 2015 à 12:15
    ils ont fait la même chose avec burmingham voir les reactions sur twitter #foxnewsfacts c'est super marrant :)

  • Bruanne 13 janvier 2015 à 19:47
    J'espère que Robin Andraca et DS liront ce forum et viendront nous expliquer le choix de ce titre.

  • Sima Rassoul 13 janvier 2015 à 17:31
    J'aime Arrêt sur images et suis l'une des abonnés de première heure. Travaillant depuis plus d'une année et demi en suivant les médias afghans, je prépare une publication sur ce pays où je suis née. J'ai grandi au coeur de l'Occident, je connais bien les deux mondes. Ras-le-bol de lire le titre de cet article.
    Laissez en paix l'Afghanistan! Ce pays ne vous intéresse pas. Fort bien. Mais n'en faites pas un titre facile et opportuniste. Je souhaite autant de liberté et d''ouverture à nos médias qu'à ceux que je suis, il faut le dire grâce à la langue. De plus, le regard non informé occidental sur ce pays est non seulement scandaleux, mais dangereux.
    Ce genre de titre léger est une insulte aux civils afghan qui chaque jour tombent dans les attentats, femmes, enfants, perpétrés par les mêmes qui attentent ailleurs.
    Tout un sujet en soi.
    Que l'on continue à ignorer l'Afghanistan. C'est mieux pour lui. Chacun là-bas se bat pour vivre, étudier, survivre.

  • Al Ceste 13 janvier 2015 à 17:20
    : "Le second amendement est ce qui tient éloigné des attaques terroristes parce que les étrangers savent qu'on est armés".

    Heureusement que Ben Laden est mort, sinon qu'est-ce qu'il rigolerait.

  • sylvie PARISE 13 janvier 2015 à 17:13
    C'est à mourir de rire ! Mais j'imagine que l'americain moyen qui n'a pas beaucoup voyagé va prendre ça pour argent comptant. Et là ça devient triste...

  • Xavier 13 janvier 2015 à 16:57
    En fait, si on cherche sur le net, il y a des posts de blogs sur ce no-go zone depuis des années.
    http://www.gatestoneinstitute.org/2367/european-muslim-no-go-zones

    http://www.danielpipes.org/blog/2006/11/the-751-no-go-zones-of-france

    le 2e est interressant parce que l'auteur, en 2013 a visité des banlieues francaises et a trouvé que par rapport au Bronx, c'était quand meme super calme


    Après je pense qu'il n'est pas impossible qu'on déconseille au touristes d'aller visiter certains quartiers parisiens et de banlieue, comme on conseille aux gens de ne pas aller visiter les quartiers urbains sensibles aux US (il y a des voyages "seigneur des anneaux" en nouvelle zelande, est ce qu'il y a des voyages The Wire a Baltimore) ?

    Ajoutez quelques incomprehensions linguistiques, un peu de xenophobie et de French Bashing...

  • Bruanne 13 janvier 2015 à 16:13
    Abus de la part de Fox News ...mais je ne réfuterais pas, pour ma part, le terme de ghetto.


Dossiers - Thèmes - Auteurs

Ce site open-source affiche les contenus d'Arrêt sur images d'une manière optimisé sur mobile. Non affilié à Arrêt sur images. Créé par @francois2metz. Voici la documentation de l'API.