Pédophilie ? Wikipedia censuré en Grande Bretagne

Les internautes britanniques ne peuvent plus afficher une page de l'encyclopédie en ligne Wikipedia montrant la reproduction d'une vieille pochette de disque considérée comme pédophile. L'association anglaise Internet Watch Foundation (IWF) qui lutte contre les contenus obscènes sur Internet, a demandé aux fournisseurs d'accès Internet britanniques d'en interdire l'accès, car elle montre la reproduction d'une vieille pochette de disque considérée, par certains, comme pédophile.

Les internautes britanniques ne peuvent plus afficher une page de l'encyclopédie en ligne Wikipedia montrant la reproduction d'une vieille pochette de disque considérée comme pédophile. L'association anglaise Internet Watch Foundation (IWF) qui lutte contre les contenus obscènes sur Internet, a demandé aux fournisseurs d'accès Internet britanniques d'en interdire l'accès, car elle montre la reproduction d'une vieille pochette de disque considérée, par certains, comme pédophile.

Voici la pochette du disque Virgin Killer (sorti en 1976) du groupe allemand Scorpions qui est au centre de la polémique. Elle montre "une enfant d'environ 13 ans" selon la presse britannique avec un effet de verre cassé masquant son sexe.

L'IWF est une association soutenue par les fournisseurs d'accès britanniques, le gouvernement et la Communauté européenne. Elle émet de simples recommandations, généralement suivies d'effet. Sa prise de position est considérée comme une censure par certains utilisateurs de Wikipedia. "Qu'est-ce que la censure de Wikipedia nous apprend sur la manière dont l'Internet est régulé ?" titre ainsi le quotidien britannique The Independent, qui consacre une page à l'affaire. The Independent donne le point de vue du porte-parole de la fondation Wikimedia en Grande Bretagne "Personnellement je trouve cette pochette de mauvais goût. Mais est-elle illégale?.. La police va-t-elle aller dans les bibliothèques pour la retirer ?" The Independent du mardi 9 décembre 2008

"La couverture d'un album montre l'évolution de la morale" titre un article du quotidien The Herald. "Quand l'Internet Watch Foundation demande que l'on bloque l'accès à un site contenant une «image d'enfant indécente et potentiellement illégale», d'habitude on se dit «bien fait». Mais lorsque la photo en question a été largement diffusée et vue, tout en étant considérée comme légale pendant 22 ans, on peut se demander ce qui a changé et pourquoi ?" The Herald du 9 décembre 2008

De son côté, le quotidien The Guardian explique que la recommandation de l'IWF a été émise après une consultation de l'agence chargée de la protection en ligne des mineurs, Child Exploitation and Online Protection (CEOP). Mais le Guardian souligne aussi l'absurdité de la situation alors que le disque est toujours disponible en magasin, et qu'il n'a jamais été interdit à la vente, ni en Grande Bretagne, ni ailleurs Le Guardian ajoute que le FBI a enquêté sur sur cette affaire cet été et n'a déclenché aucune poursuite, ni demandé aucune interdiction pour pornographie infantile aux Etats-Unis. The Guardian du mardi 9 décembre 2008

"La Grande Bretagne contre Wikipedia" titre un article du quotidien tchèque Lidove Noviny qui évoque le sujet comme d'autres journaux de la presse internationale, en Europe, aux Canada ou aux Etats-Unis. Quotidien thèque Lidove Noviny du 9 décembre 2008