Henry 10 février 2014 à 16:03
Je suis désolé mais je ne comprends pas ce que veulent les salariés ? Ok ne pas boucler à 20h pour faire de meilleurs papiers, je suis. Ne pas déménager pour ne pas faire un Libéland ? En quoi est-ce que cela nuit à la qualité journalistique si cela apporte des ressources ? Est-ce plus "sale" que les pubs ? Que l'actionnaire soit un non communicant (litote) d'accord mais si certaines de ses idées sont bonnes pourquoi ne pas les lui piquer ?
Ego contre ego (même au pluriel) ça ne fait pas avancer ça bloque et ça casse.
Autre chose : en cas de liquidation, pour les rêveurs, ce n'est pas les actionnaires ni les salariés qui décident mais le Tribunal de Commerce qui prend ce qu'il juge être la meilleure proposition et là tout est possible même le pire.

MasterTigrou 10 février 2014 à 14:26
Deux heures durant, près de 200 salariés selon l'AFP, une grosse centaine selon les comptages d'@si -sur les 258 – ont discuté à huis-clos, les confrères présents n’ayant pas été invités à participer.

Les compteurs du PG auraient dénombré 10000 participants.

constant gardener 10 février 2014 à 12:24
Juste une "mise en contexte" pour le journaliste Stefan de Vries cité en fin d'article. Il avait révélé au monde ses capacités de journaliste récemment grâce à cette photo.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 février 2014 à 10:23

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Daniel 10 février 2014 à 09:34
Il est cruel le billet de Sébastien Fontenelle. Mais est-il injuste ? http://www.bakchich.info/blogs/sebastien-fontenelle/rappelons-aux-salariees-de-liberation-que-la-vie-sourd-de-linitiative-et-que-rien-nest-plus

consensus 39 10 février 2014 à 09:03
Il faut voir dans cette lutte, une simple cabale contre l'un des journalistes et directeur de rédaction les plus talentueux de France, point final
Nicolas Demorand a démontré tout au long de sa carrière, sa grande ouverture d'esprit, son indépendance et a fait de Libération , un journal cohérent qui n'hésite pas à défendre les théories libérales qui pourront nous sortir du marasme dans lequel nous avons été plongés par des intellectuels et des responsables de presse gauchisants.
Que ces privilégiés se remettent au travail et à l'image des rédactions du point et de Valeurs actuelles se remettent les mains dans le cambouis en préparant des dossiers sur les questions que tout le monde se pose: l'assistanat, l'interventionnisme démesuré de l'état et les privilèges des fonctionnaires.
Mais ne rêvons pas trop, il est difficile de mordre la main qui les nourrit !!!

fed66 9 février 2014 à 23:02
Le libéralisme qu'ils soutiennent à longueur de colonne (parfois à leur insu, souvent de manière cynique) est cruel : normalement, une entreprise qui est en déficit doit faire faillite. Libé doit donc fermer si les actionnaires ne veulent plus suivre.
Les journalistes sont déjà à moitié des fonctionnaires (le numéro de Libé est financé à hauteur de 30 centimes par l'Etat !), qu'ils assument leur rôle de soutien de la propagande d'Etat. Il y en a marre de ce capitalisme qui privatise les profits et mutualise les dettes.

La gauche Demorand européiste donneuse de leçons doit payer les pots cassés au même prix que l'ouvrier délocalisé de chez Mory Ducros, Goodyear, ou autre...

Hurluberlu 9 février 2014 à 22:43
Je suis partagé sur cette crise de Libé...

Je soutiens les salariés et je souhaite de tout coeur qu'ils l'emportent dans leur combat contre les actionnaires. Avec l'espoir qu'ils réussissent à faire enfin un journal de gauche débarrassé de la morgue branchouille (pages culture) et droitière (soutien au libéralisme).

D'un autre côté, jadis lecteur de Libé, j'ai renoncé depuis janvier 2012 à l'acheter (j'étais lecteur quotidien). Trop gros ras-le-bol d'un journal trop compromis avec l'évolution libérale du PS, qui publie l'éloge de Trichet à son départ à la retraite (signé quatremer, lequel conformément à sa ligne idéologique, a déjà sucé les actionnaires sur facebook) ou, plus récemment en mars 2013, ce genre de machin digne du Figaro (prémonitoire: "Oui, pour cela, il faudra rendre des droits chèrement acquis et des protections sociales. Oui, il faudra bâtir des compromis au sein des entreprises sans quoi celles-ci fermeront. Oui, pour le dire avec ces mots autrefois clinquants, il faudra travailler plus pour gagner autant et peut-être même moins. Oui, ce scénario reste mille fois préférable au chômage. Aucune des phrases qui précède n’est dictée par l’idéologie qui normalement les inspire : le mépris social et la haine des pauvres qui, crise ou pas, s’exprime toujours sur le même ton. Il s’agit aujourd’hui de l’inverse : trouver le moyen, pour une période limitée, dans le dialogue social au sein des entreprises, de maintenir en activité des pans entiers de la population qui risquent sinon d’aller grossir les rangs des chômeurs."). Sans compter le départ de plusieurs plumes brillantes (aubenas, ayad), le maintien d'autres moins talentueuses (duhamel, guetta), le supplément attrape-pubs de luxe du samedi et plein d'autres défauts qui m'ont fait cesser Libé.

Ce n'est certes pas le projet foireux des actionnaires qui permettra de réinventer Libé. le passé a déjà montré que les actionnaires faisaient des choix de merde: ils ont ainsi nommé Demorand directeur, qui n'avait aucune expérience ni de direction, ni de presse écrite, et qui a montré toute son incompétence. Il n'empêche que vu l'échec et la baisse des ventes (drastique la dernière année, mais continue depuis au moins 10 ans en moyenne), qui touche toute la presse, la solution semble très difficile à trouver: tous les journaux sont aujourd'hui soumis à une crise dramatique (licenciements au Figaro, fermetures chez Lagardère, cost-killing au Monde, etc.).

Bon courage à Sophie Gindensperger, jadis à @si.

On pendra le dernier actionnaire de Libé avec les tripes du dernier ministre PS.

Lea Andersteen 9 février 2014 à 22:37
La lutte des classes, tout simplement.

Pierre-Antoine 9 février 2014 à 22:20
Je crois que la chute avec Jean Quatremer rendrait presque cette histoire drôle !