Pierre-L 17 octobre 2008 à 18:14
S'il y a un article a lire dans le Washington Post, c'est bien celui expliquant pourquoi ils soutiennent Barack Obama pour l'élection à venir :

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603436.html?hpid=opinionsbox1

Pour un journal qui a souvent favorisé les républicains (Gerson et Krauthammer, les deux editorialistes r´publician ont du donner leur accord de principe), et qui, sur la question de l'Irak, est sur la ligne de John McCain, cela mérite d'etre souligné

Dominique Pigeon 17 octobre 2008 à 17:34
On peut voir la photo aujourd'hui à la une du site du Washington Post (http://www.washingtonpost.com/), sous le tritre "Is This What McCain
Thinks of Obama?", en cliquant au besoin sur l'onglet "Talk".
Il y a là un lien vers une discussion intéressante (pour les anglophones) sur la signification des mimiques furtives.

Yanne 16 octobre 2008 à 23:26
Il y a quelque chose qui me frappe dans cet article, en général.

C'est la différence de couleur de peau de Barack Obama entre les photos Internet et celles des journaux.
Peut-être s'agit-il d'un effet de reproduction. Mais BO offre un visage plus foncé de peau sur internet, et beaucoup moins sur les journaux.
Sur internet, c'est un noir, et dans les journaux, il a un visage qui prend la lumière de face, et est de ce fait plus clair. Il pourrait passer pour un blanc très bronzé. On remarquerait à peine qu'il est noir.
Comme s'il était replacé dans une normalité à la Coluche : c'est un mec normal, blanc.

Il me semble que la Toile, plus jeune, n'ait pas de problème avec sa couleur de peau, mais les journaux, lus par un public plus âgé, ont besoin de la "normalité" de celui qui va probablement devenir le nouveau président des Etats-unis.

Et Mac Cain lui aussi paraît blanchi. Sur l'avant-dernière photo, son masque a la clarté d'un clown blanc, presque poudré genre Ancien Régime. Et sa chevelure blanche fait presque perruque, de clown, ou de marquis du XVIIIème siècle. Il ne manque que les mouches.
Evidemment à mettre en rapport avec la première photo, celle du net. Clown ou singe ? Primate ou débile ? A pleurer ou à rire, ou à pleurer de rire ? Face à l'élégance racée pleine de dignité de son rival, c'est terrible.
On le croirait ravalé dans le sous-humain qui suit son maître humain. Métaphoriquement, une sorte d'histoire inversée de l'esclavage.

La plupart de ces photos, même anodines, sont dévastatrices pour le vieux John. Comme s'il portait déjà le masque de la défaite. Vaincu par avance.
Même si l'avenir n'est écrit nulle part.

Fandasi pour clavier 16 octobre 2008 à 22:24
Sur cette photo ,on dirait que John Mac Cain éructe : il nous fait le John Mac Cain rot

tchd 16 octobre 2008 à 21:49
Et si cette photo tournait finalement à l'avantage de Mac Cain en le rendant humain, sympathique ?

bysonne 16 octobre 2008 à 21:48
Comment Pépé Mac Cain peut-il courrir derrière un jeune athlète sans tirer la langue ?

Pierre-L 16 octobre 2008 à 21:42
A propos de McCain et sa langue :

http://www.fivethirtyeight.com/2008/09/tongue-jut.html

B. M. 16 octobre 2008 à 21:25
ah tiens, on en parlait là...
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,48730,48730#msg-48730

marc 16 octobre 2008 à 19:57
énorme cette photo!!

Gilles Klein 16 octobre 2008 à 19:52
@ Pazu

merci faute de frappe corrigée... Assaut...

@ Manuel Musy

Oui mais comme le plombier s'appelle Joe Wurzelbacher, j'ai e effet contourné le problème ;-)

Pazu 16 octobre 2008 à 19:30
bonjour
juste un franglicisme à signaler: assault, au lieu de assaut ou une traduction plus précise, vers la fin.