Diogene 17 février 2016 à 17:29
Bon, on ronchonne sur le manque d'autopsie. Mais si le type a été simplement enterré, le cadavre est toujours là. Alors on ressort la bidoche et on découpe. Certes, la viande sera moins fraîche que suite au décès, mais ça calmera peut-être la polémique. Ou pas: suffirait que le médecin légiste estime "que c'est trop faisandé pour dire quoi que ce soit", et ça repartirait encore plus fort!

Ervé 17 février 2016 à 13:19
Sympathique, séduisant, plein d'humour, Obama ? Ne jamais se fier aux apparences.
Le personnage vient de révéler son côté obscur, avec cet acte d'une effroyable férocité.
Ses sbires, étouffeurs de l'ombre, experts dans le maniement d'oreiller, ont fait le boulot.
Donald est dans le viseur. Que Dieu le protége.

YG 17 février 2016 à 08:54
Point politique sur l'équilibre de la Cour Suprême : Obama pourra espérer ce qu'il veut, à la fin c'est le Congrès à majorité républicaine qui devra valider son choix. Aucune chance que les Républicains sous influence Tea Party valide le choix d'un Justice démocrate, alors qu'ils refusent de valider les simples nominations d'ambassadeurs. Blocage institutionnel en vue...

amish 17 février 2016 à 06:48
la grande différence , c'est que l'opposant à Poutine (Boris Nemtsov) lui a été assassiné.

Monsieur X 17 février 2016 à 03:51
Quand un opposant à Poutine meurt, tous les médias occidentaux l'accusent d'assassinat sans la moindre preuve. Ceux qui y voient un biais occidental sont rapidement accusés de complotisme.

Quand un opposant à Obama meurt, aucun média occidental ne veut entendra parler d'assassinat. Ceux qui posent la question (certes sans plus de preuves) sont rapidement accusés de complotisme.

C'est toujours amusant à observer, en attendant autre chose.

Ah et sinon, énième illustration de "les conspirationnistes lèvent un problème que moi journaliste je reconnais réel, mais au lieu de traiter le problème réel et grave je fais un énième article pour critiquer les conspirationnistes dont il est bien clair qu'ils n'ont aucun pouvoir". Un juge suprème mort anormalement tot avec un oreiller au mauvais endroit avec une enquête scandaleusement bâclée au pays de JFK (dont je rappelle que la conclusion officielle était qu'il s'agissait d'un complot, qui s'en souvient ?) , et plutôt que de faire un papier là dessus (au minimum, l'enquête semble incroyablement baclée vu le personnage) on fait un papier sur Jones et Trump qui en parle. Tout va bien.

Tatanka 17 février 2016 à 02:16
Mort de rire :-))
Quand un obscur et louche opposant politique (autoproclamé) russe se fait descendre dans le plus pur style mafia, il s'en trouve pour hurler que le Président de Russie a quasiment tenu lui même le flingue.
Obama aurait tenu l'oreiller, non... sans blague !? :-)
Ben, vlà l'arroseur arrosé. MDR

Sylvain B. 16 février 2016 à 23:08
C'est vrai que c'est très bizarre qu'un homme assez âgé et en surpoids massif meure.

JC2 16 février 2016 à 22:16
C'est peut être même Obama qui tenait l'oreiller. Ce ne serait pas la première fois qu'un POTUS se remonte les manches.

DéLecteurdeVraiThé 16 février 2016 à 20:21
Complot, complot !! et que fait-on de cette inscription "Obama m'a tuer"

Carnéade le Fataliste 16 février 2016 à 19:03
L'article de Breitbart n'a pas l'air de trop défendre la théorie. Il rappelle que Scalia avait vu 2 fois un médecin la semaine passée et souligne que : Of course, those theories cannot explain why, if the president had wanted Scalia (or another conservative jurist) dead, he would have waited past so many big decisions. . Alex Jones ne devrait pas tarder à l'accuser d'être du complot.

Julot Iglésias 16 février 2016 à 18:41
Règle de base : si l'on ne veut pas éveiller les soupçons lorsqu'on étouffe quelqu'un avec un oreiller, il faut veiller de replacer l'oreiller sous la nuque du mort.