Papillon 7 septembre 2019 à 11:42

Mon admiraion à Didier Roustan. Il a l'image du sage chez les journalistes sportifs. D'où ses commentaires  raisonnés dans l'article. Mais je suis témoin, il n'a pas arrêté de parler du transfert Neymar avec ses collègues dans la chaine l'Equipe 21. C'est un peu plus que de la sagesse, non?

Pat Hator 5 septembre 2019 à 12:02

@si, vraiment je vous aime bien, je vous soutiens globalement, mais... faut-il vraiment parler du traitement médiatique d'un non évènement, lui même d'un non sport tel que l'est le foot médiatique ? 

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 septembre 2019 à 15:56

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

chenine 4 septembre 2019 à 10:10

Paris est tragique! C'est le seul club de foot où les joueurs sont prêts à payer (20 millions quand même!) pour partir, mais où aucun autre joueur ne veut venir.

Vivement que cette bulle spéculative éclate!

IT 4 septembre 2019 à 09:43

Tiens. Je croyais que la coupe du monde était le non-événement le plus commenté de l'histoire du foot.

Lomalenver 4 septembre 2019 à 09:42

J'en neymar !

Carnéade le Fataliste 4 septembre 2019 à 09:32

"De l'histoire du foot" je pense qu'on en est loin si on n'y ajoute pas un "en France", quand même.

Les médias d'Espagne et d'Angleterre sont spécialistes encore plus que les nôtres de ces interminables histoires de transfert (en France ça reste relativement limité à la presse sportive et aux titres locaux concernés hors transfert vraiment énorme, en Angleterre et en Espagne c'est la plupart des gros journaux qui ont une rubrique transfert et vont commenter la moindre rumeur concernant un joueur de 1ère division). 

D'après un reportage récent de canal sur la culture du foot anglaise  le nombre d'inscrits à des forums de supporters par rapport à la population est aussi de l'ordre de 20 fois supérieur en Angleterre qu'en France (et en Espagne c'est entre les deux). Il me semble donc assez improbable que le transfert le plus commenté de l'histoire du foot ne concerne pas un club anglais.

La nouveauté (depuis le rachat par les qatari du PSG, qui nous a fait rentrer dans le club des pays où jouent des stars mondiales) c'est que la France rattrape peu à peu son "retard" niveau culte du foot business, et commentaire non distancé des médias sur ce genre de sagas, là où il y a 10 ans ils auraient surtout parlé de ces histoires de stars transférées entre clubs estrangers sous l'angle de "des montants de transfert toujours plus indécents, ils sont fous ces espagnols/anglais".

Vincent 4 septembre 2019 à 01:12

Il est étonnant (ou pas) de constater le peu d'échos qu'ont les critiques et l'analyse des mécanismes du sport-business. Même les médias mainstreams arrivent plus facilement à s'offusquer des  salaires de la finance qu'à porter un regard critique sur ce domaine.

Vacinenkov 3 septembre 2019 à 23:49

Si des journalistes d'investigations se penchent sur le cas Neymar (entre autres), il y a fort à parier que les vraies-fausses nouvelles du mercato soient vite effacées par les montages financiers alambiqués et autres optimisations physiques... Au fait, l'un d'entre vous arrive à imaginer ce que représentent 220 millions d'euros? Parce que moi, non. 

Vincent 3 septembre 2019 à 22:52

Et dire que j'étais passé à côté de ces informations (celle du départ et celle du non-départ) ! J'ai raté mon été !

ÉJ 3 septembre 2019 à 21:03

Le grand spécialiste Adam Smith ne parlait-il pas « du pied invisible du mercato » ? :D

Antoine Streiff 3 septembre 2019 à 20:39

Cet Antoine S. me semble bien idiot, vous lui direz de ma part.