simplet 11 février 2026 à 14:53

Beaucoup de com, peu de projets.

Ce qui me chagrine dans le traitement médiatique, outre le choix des invités sur leur capacité à buzzer plus que sur leur poids politique, c'est le choix de s'intéresser principalement à la communication politique des uns et des autres en laissant de côté les projets.

Et ça tombe bien pour les candidats car très peu en ont des projets, justement. Ils ont des ambitions, mais pas de projets.

Le traitement des médias permet aux candidats d'invisibiliser ce scandale. Car un homme ou une femme politique sans projet, c'est comme un boulanger sans farine. C'est du vent, du vide, du rien. Remplir les plateaux TV et les pages de journaux avec du vide, quel gaspillage !!

constant gardener 11 février 2026 à 14:53

Merci d'objectiver cette surmediatisation. Que tout un chacun a forcément remarquée. 

Mais j'espérais trouver ici des hypothèses sur les RAISONS de ce traitement outrageusement favorable. 

Les qualités de la dame ? Les qualités ou au moins les nouveautés de son programme / projet ? 

A priori,ce n'est pas ça. 

Alors quoi ? 

Kirei 11 février 2026 à 12:49

Donc les médias donnent le plus la parole au bloc de droite ( de Dati au PS) et à l'extrême droite . Étonnant non?

Le monde moderne n a pas reçu la bénédiction du moustachu. Ce qui est plutôt  flatteur finalement.

Quant à la "surmédiatisée" Knafo , elle a des efforts à faire

PS :Attention, parler de l'élection municipale de Paris vous allez vous faire gronder par votre collègue Nassira