MICKAEL SAYADA 21 avril 2009 à 21:28
il est bien curieux que mr monradini trafique des chiffres ...
quand il ne dit pas que le site perd des abonnées

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 31 janvier 2009 à 08:34
Je suis désolé, mais le titre de cet article et de ce forum est totalement à côté de la plaque et mal coté !

Mathématiquement il est très difficile de trafiquer un chiffre…

Un chiffre (de l’arabe ?????????, sifr), est compris entre 0 et 9 (zéro et neuf).

Dans le cas de compteur, il n’est pas question de chiffres, mais de nombres.

On sait bien qu’il ne faut pas être une chiffre molle et que la valeur n’attend pas le nombre des années.

Stan 1000mg

P.S. désolé mais les caractères arabe ne passe pas et sont remplacés par des ?

Suppression Demandée 30 janvier 2009 à 20:00
Au lieu de parler de statistiques, ne serait-il pas plus scientifique d'identifier le script opérant le comptage des visites et d'y trouver, le cas échéant, cette multiplication automatique ?

poisson 30 janvier 2009 à 19:44
De l'influence des jeux de société sur tout le toutim que régurgitent les médias. On a vu passer "la bonne paye" ("Ils" se sont augmentés, on a pas eu la berlue), le "monopoly" (Kerviel est allé en prison sans passer par la case départ, il n'a pas reçu 10000F), et voilà que la scrabbeulisation se répand, il y a des trucs qui se mettent à compter triple...

Watson 30 janvier 2009 à 18:53
Je ne me suis jamais vraiment préoccupé de Morandini, comme si le "sceau TF1" dont il est marqué était une sorte de répulsif.
Bravo en tout cas aux traqueurs rusés de compteurs truqués de tout poil, à l'image des renards de cette étrange installation.
http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CSearchZ.aspx?o=&Total=500&FP=57281881&E=2K1KTSE7ZM4Q&SID=2K1KTSE7ZM4Q&New=T&Pic=443&SubE=2C6NU0VBHED1

Julien Tournier 30 janvier 2009 à 14:38
Franchement, on s'en fout un peu de votre guéguerre avec cet abruti de Morandini...

Pourquoi n'avez pas repris cette info très peu relayée sur lémédias et pourtant préoccupante dans ses implications quand à la définition du terme "terroriste" ? Dois-je vous rappeler que durant la seconde guerre mondiale, les opposants au régime et les résistants étaient ainsi qualifiés de ce terme fourre-tout ?

Merci

pas de nom 30 janvier 2009 à 10:54
bigre
ce post n'est pas très intéressant.

Patrice Guyot 30 janvier 2009 à 06:29
Je conseille fermement aux annonceurs de ce site de blaireaux de réclamer derechef le remboursement des 2/3 de leurs factures publicitaires :

Lorsqu'on vend une "audience" encore faut-il qu'elle soit réelle, autrement c'est une simple escroquerie qui tombe dans le champ du Code Pénal !

La démarche est très simple : faire constater le trafiquage par un huissier de justice et porter plainte.

Allez, messieurs les annonceurs, vous auriez tort d'hésiter, il y a du pognon à récupérer !

***

serge bouc 29 janvier 2009 à 23:55
On s'en fout !

pow wow 29 janvier 2009 à 23:04
C'est pourtant poilant comme le dit Poilade!

Moi non plus je ne lis pas les âneries morandinesques,je viens d'aller cliquer une bonne trentaine de fois sur le site "scooppeople",mais pour regarder comment se comportent les compteurs...à l'évidence ce soir ils ont mis le frein à main! :o)

Sur mes cinq essais,les compteurs ne changent qu'au bout de six clics et affichent...deux vues supplémentaires! :o)

Ça freine dur on dirait,preuve qu'on n'a pas eu forcément tort d'en parler,encore merci koschka299 pour cette découverte!

JREM 29 janvier 2009 à 22:43
Franchement, le site de Morandini mérite-t-il qu'on s'y intéresse?
Le seul fait de le citer c'est déjà lui faire trop d'honneur.

tchd 29 janvier 2009 à 22:39
Si vous voulez vous poiler, retourner faire un tour sur le site ( on s'en fout de leur faire des hits ). Ils ont changé ( ou sont en train de changer )leur système, suite à cet article. Les compteurs déconnent complètement en ce moment. Ils restent bloqués puis avancent de 4 ou 5 unités et même parfois reculent !

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 29 janvier 2009 à 21:29
Morandini veut il nous RANDOMISER à mort ?

Stan 1000mg

Pierre-Antoine 29 janvier 2009 à 20:28
Loin de moi l'idée de vouloir défendre Morandini que je n'apprécie pas spécialement. Mais je trouve le titre d'@si racoleur et hypothétique : rien dans votre démonstration ne prouve que c'est Morandini lui même qui trafique les chiffres de ScoopPeople; c'est une de vos théories mais vous ne la prouvez aucunement bien que vous l'affirmiez purement et simplement.

Alors, que vous ayez raison ou non, je pense que vous devriez le modifier, ça n'est pas tout à fait à votre honneur. ; )

Djedu06 29 janvier 2009 à 19:10
De toute façon Morandini est un escroc et un vendu à Lagardère et Bolloré.
Son site Scoop pipole est des plus racoleurs, comme toute presse people écrite ou sur le web (désolé, mais moi mettre en relation presse et people, ça me fait marrer).
Le pire c'est que son super blog vire au même état d'esprit (pas envie de répéter un jeu de mots déjà fait ;) ).
Qui plus est, ce site est bourré de fautes d'othographe, de syntaxe et même professionnelles... choses que j'ai fait remarqué à plusieurs reprises. Conséquence : commentaire supprimé et suppression et blocage de l'adresse IP. Je vous jure, pour me réinscrire (je devais pas être en forme pour avoir refait la connerie une seconde fois), j'ai dû le faire depuis un autre poste avec une autre adresse IP.

Donc le système Morandini, bah de toute façon, ressortez le super article qu'avait fait Télérama et qui était très bon, à cela je rajoute la censure pure et simple, même quand on leur dit que dans Morandini, il n'y a qu'un seul R....

mollows 29 janvier 2009 à 18:32
Après les maths, si on parlait tarification de la pub en fonction du nombre de connexions, maintenant ?

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 29 janvier 2009 à 17:39
Il est un moyen SCIENTIFIQUE et MATHÉMATIQUE de montrer que des chiffres sont truqués : c’est la loi de BENFORD.
Cette loi est notamment appliquée par les services fiscaux pour calculer le pourcentage de fausses déclarations.

En effet « La loi de Benford », ou loi des nombres anormaux, montre que dans la vie de tous les jours, le chiffre 1 est plus fréquent que le 2, lui-même plus fréquent que le 3, etc.
1 : 30.10 %
2 : 17.61 %
3 : 12.49 %
4 : 9.69 %
5 : 7.62 %
6 : 6.69 %
7 : 5.8 %
8 : 5.12 %
9 : 4.58 %

Cette loi peux être aisément appliquée par tout journaliste voulant vérifier des chiffres.

Dans l’exemple qui nous intéresse le nombre de visites se terminant par 1 [s]est de[/s] devrait être 30 %… par 6 de 6.7 %… etc. (cf. liste ci-dessus).

Stan 1000g

jeanf 29 janvier 2009 à 17:05
Ce qui me gène dans cette histoire, c'est que le contenu soit tout de suite considéré comme "d'utilité public" (comme un article sur morandini sur le même sujet il y a peu). je suis loin d'être pro-morandiniste (je n'aurais pas visité le site sans les liens donné par @si et je n'adhère pas à ses méthodes de "travail") mais j'ai l'impression désagréable de participer à une guerre d'égo qui ne me concerne pas. @si pour le décryptage des média: oui, pour le reste ne comptez pas sur moi.

E-manuel 29 janvier 2009 à 16:43
Joli buzz pour le site : tous ceux qui vont vérifier que c'est vrai font grimper le compteur. Trois fois trop vite, peut-être, mais une fois de trop quand même.

B. M. 29 janvier 2009 à 15:38
Juste une petite remarque pour signaler que la pratique des comptes de pages artificiellement "gonflés" paraît très bien répandu. Cela me semble évident sur www.myspace.com. il est assez clair que le nombre d'"affichages" galope fréquemment à chaque fois qu'une page est ouverte. Toutefois le système semble plus raffiné que chez Morandini, le nombre d'affichages supplémentaires à chaque rafraîchissement de page variant de 1 (normal)... à 12 (!), mais régulièrement 2, ou 3.
On peut le vérifier sur toutes les pages où le compte d'affichages est visible; pour une expérience fiable, le plus simple est de se créer une page myspace dont, bien évidemment, on ne communique pas l'adresse. Vous devriez avoir l'étrange impression qu'une grappe de petits curieux auront passé leur journée à épier votre page absolument vide...