J-net 27 mars 2014 à 16:54
Maintenant, il y a aussi les calculs des Décodeurs qui donneront sans doute lieu à contestation par certains, ici, mais, pour le coup, le ton est neutre.

poisson 27 mars 2014 à 06:49
Valls futur premier ministre, vu dans le vite-dit. Encore un gage de bonne volonté donné à la "droite"? Celle du corps électoral, étant donné le timing? Mais je croyais que le corps électoral sanctionnait le manque de politique de gauche? J'ai dû rêver.
L'analyse de la ré-élection directe des pontes de la magouille porte ses fruits. Puisque les urnes ne sanctionnent pas. Elles récompensent ceux qu'elles devraient achever, les masses se sentent "victime" et votent "victime"? Pauvres petits zommes politiques que la justice, la presse, embêtent, ils sont comme nous on les adoube.
C'est pas des machines à voter j'espère chez Copé & cie? Car il ne nous manque plus un scandale de triche informatisée, les municipales s'y prêtent bien. Comment contester des machines? Impossible!

C'est juste un coup sur l'échiquier, la droite dit "sanction de la politique de Hollande".
La gauche répond en appelant "la vraie gauche à faire obstacle au front national".

Lessivage de cerveaux.

Guy-Yves Ganier d'Emilion 26 mars 2014 à 20:26
Une enquête réalisée par Europe 1 confirme globalement les chiffres donnés par le PG.

anarchix 26 mars 2014 à 18:47
C'est un article HONTEUX, allez voir sur le site du monde sur la rubrique "municipal". Quasiment la moitié des articles sont sur le FN !!!!! Et puis la réponde du journaliste du monde c'est une blague ! Son article sur le PC il fait 15 lignes, c'est sur que sa équivaut au 15 articles qu'ils ont dut faire le dimanche soir en faveur du F-Haine !
Franchement, qui à entendue parler des resultats du front de gauche ? Surtout qu'on parle d'une augmentation du FN depuis 2008, mais que je sache le score du FDG est totalement idédit puisque pas encore existant en 2008.

Arrêt sur images, ferait-il du Lépénisme médiatique ? Ou à défault, du corporatisme au média qui le font ?!!!! Je trouves que la qualité rédactionnel d'arrêt sur image perd de plus en plus...

Ayméric Misandeau 26 mars 2014 à 18:40
Une nouvelle fois déçu par @si...
C'est quand même fou cette volonté de casser le Front de Gauche plutôt que le FN! Melenchon n'a pas tort de souligner les bons résultats de la gauche dissidente (puisque l'appellation Front de Gauche ne vous convient pas), ça montre qu'il y a effectivement un transfert des voix socialistes vers cette autre gauche (ou vers l'abstention, ce que vous préféreriez?). Selon vous, les municipales sont une défaite ou une remarquable avancée? Je fais le choix de la seconde option quand vous semblez nous pousser vers la première.
Et puis, le Front de Gauche est très jeune et connait des grosses turbulences, 15% sur les villes où elle se présente, c'est excellent. Il annonce 70 villes, mais c'était alors des estimations, comment voulez vous qu'il connaisse les chiffres exacts? Peut-être que 30 villes sont toutes proches de basculer, non?
Vous parlez également de l'alliance avec EELV, ça vous dérangerait de faire un article de fond sur cette alliance, qu'Eva Joly voulait, plutôt que sur cette guerre des chiffres absurde?
Vous faites là ce que font déjà très bien les médias principaux, à savoir du Melenchon bashing en agitant devant nos yeux la méchante bête FN! Mais imaginez deux minutes qu'aux européennes, le FdG (uni cette fois) fasse ce score à l'échelle nationale et votre article tombera à l'eau car 15% sera un très bon score pour cette gauche qu'on disait mourante, agonisante, il y a de cela quelques années. Si vous comparez les dynamiques FN et FdG, il n'y a pas photo. Je crois que JLM n'a pas tort de souligner les grands progrès effectués par son parti, parti de rien justement, que les médias n'ont même pas évoqué. Regardez les articles du Monde, anti-communiste primaire (comme toute la nomenclature parisienne je le conçois): pas un seul n'évoque le FdG!

gondalah 26 mars 2014 à 17:40
Merci Laure Daussy de nous rappeler qu'ASI n'a rien à envier aux Médias qu'elle entend critiquer.
C'est très bien de pinailler sur les chiffres et les étiquettes de tels ou tels candidats.
Par contre, vous avez oublié l'essentiel. Le storytelling médiatique.
Du coup, vous sous entendez que parler plus du FN ou parler plus du FDG aurait la même portée.
Cette pseudo quête de l'objectivité, entachée du mépris évident de certains journalistes d'ASI pour le FdG, n'est en fait qu'un empilement d'idée marketing pour faire D'ASI un site fun, tout sauf subversif. Un média comme les autres. Un échec.
Évidemment, échec il y a, si et seulement si on venait y chercher de la vrai critique...

alain-b 26 mars 2014 à 16:58
http://www.reporterre.net/spip.php?article5617

med.med 26 mars 2014 à 15:46
Très deçu par Laure Daussy Votre article transpire la malhonneteté.

TomG 26 mars 2014 à 15:05
Mélenchon et ses équipes se sont aussi amusés à faire un petit décompte des articles et Unes du Monde consacré au FN depuis septembre dernier, c'est assez édifiant (lien)

Depuis la rentrée de septembre, « le Monde » a fait 14 « Unes » sur le FN auxquelles s’en ajoutent deux sur le positionnement de l’UMP par rapport au FN… Il a publié 19 pleines pages sur le FN ! C’est au point que si on additionne les espaces pris par les articles écrits sur le FN, on trouve l’équivalent de 36 pages ! Depuis la rentrée, c’est donc l’équivalent d’un journal et demi qui a été consacré entièrement et exclusivement au FN.

Mais il suffit d'aller regarder la section élections municipales du Monde.fr pour juste en avoir la confirmation : 5 articles en Unes en image: le principal est un article sur les sondages, et la photo pour l'illustrer, Steeve Briois à Hénin-Baumont. Sur les restants, un article sur la réaction du FN au sujet du festival d'Avignon, et un sur "Les bons résultats du Front national sur une carte". En dessous deux "discussions". L'un d'elle est "Le score du FN vous inquiète-t-il ?"
Saisissant non ? (capture d'écran)

En dessous pêle-mêle : "Face à la montée du FN, les digues de l'UMP n'ont pas cédé", "Avignon : une étiquette Bleu Marine qui noie les poissons ", "La carte du Front national au second tour ". Soit 3 articles sur 8 dont le sujet est le FN (même celui soi-disant sur l'UMP).

Et c'était absolument pareil pendant toute la campage. En Unes, des articles sur la poussé du FN, "ces villes où le FN pourrait l'emporter", "les cibles du FN". Aucun autre parti n'a eu droit à un pareil traitement. Sans parler de la Une du journal papier à 3 jours du premier tour.

Gilles Delouse 26 mars 2014 à 10:42
Cela prouve surtout qu'il ne sert absolument à rien de tenter de tirer des conclusions nationales (à part en nombre de villes maintenues, perdues ou gagnées) d'élections municipales, tant les configurations sont différentes d'une ville à l'autre, aussi bien sur les alliances que sur les contextes (listes dissidentes, présence ou non du FN, etc.).

Tenez, là où j'habite, à Malakoff (juste de l'autre côté du périph', Laure ! Venez y faire un tour !), la maire communiste a été réélue au premier tour, sur une liste d'alliance avec le PS, les Verts, mais aussi de membres du Front de Gauche.... sauf le PG, donc pas d'utilisation officielle de l'appellation Front de Gauche. Comment Mélenchon va-t-il compter ça ?

freudqo 26 mars 2014 à 09:32
Merci pour cet article, qui rappelle à quel point la gauche radicale rencontre un faible succès malgré une conjoncture supposée très favorable à ses idées. Les commentaires, qu'ils soient de Mélenchon ou des membres du forum, montrent à quel point la remise en question reste difficile du côté naïf de l'échiquier politique.

Je note cependant, avec amusement, ceci : ""dans 90 cas, on est avec EELV, dans 40 cas avec le NPA"". Bon, avec EELV, pourquoi pas, ça fait longtemps que les verts n'ont plus aucune ligne politique que l'opportunisme. Mais l'alliance avec le NPA ? Sans déconner ? Dans 40 listes sur 600 ça commence à faire pas mal, surtout pour ceux qui crient au retour du nazisme lorsqu'un pauvre candidat local réputé UMP sous-entend de manière alambiqué qu'il pourrait faire une liste commune avec le FN. Du coup, c'est quoi la compatibilité entre NPA et FdG ? À moins d'une évolution spectaculaire des premiers, j'aimerais bien savoir comment on s'arrange avec la gauche pro Grand Soir chez les grands démocrates anti-médias mélenchoniste béat anti-culte de la personnalité.

Cultive ton jardin 26 mars 2014 à 09:11
Moi, je reste sur ma faim. Puisque le Monde s'abrite derrière une notion de "dynamique", qui justifierait un traitement du FN surdimensionné, pourquoi ne pas s'intéresser à la "dynamique" assez complexe que l'on trouve dans les listes où le parti de gauche est présent? Parce que là aussi, quelque chose est en train de se passer. Il y a l'exemple de Grenoble (EELV, PG et "réseaux citoyens", c'est quoi, ces réseaux citoyens?) alors que le PC est avec le PS. Dans une petite ville de l'Isère, une liste "mélange" décroissants, PG, NPA et citoyens non encartés, alors que EELV est en autonomie et le PC disparu de la liste PS. Quelque chose dans la gauche de gauche est en train de se passer, qui pourrait sombrer dans la confusion ou amorcer une recomposition. Moins télégénique et plus complexe que la "dynamique" FN. Les journalistes nous prennent-il pour des idiots, incapables de s'intéresser à quelque chose en évolution incertaine? Ou sont-ils eux-mêmes ces idiots qui calent dès qu'une analyse plus fine et plus risquée se présente à eux? Ou encore... préfèrent-ils parler du FN quitte à lui faire sa pub et ignorer tout ce qui est gauche de gauche, vu que ça les chiffonne parce que ça fait "peuple" (populiste, qu'ils disent)

Retraité volontaire 26 mars 2014 à 08:47
Article intéressant, bourré de faits, qui colle à ma conception du journalisme.
Juste un détail qui aurait été intéressant de préciser dans la conclusion sur la "dynamique": Parmi les 67 villes "gagnées" par le FdG, combien en ont-ils pris à la droite ? Combien en ont-ils pris au PS ?

JIEM 92 26 mars 2014 à 08:47
Bonjour
Pas de doute, vous avez voté Valls au 1er tour. Vous nagez complètement dans son magouillage. Eh bien coulez !!!

morvandiaux 26 mars 2014 à 08:47
a l'appui des accusations : il aurait été intéressant de relever les temps de paroles sur les divers médias, privés ou publiques !!

Fred., de L. 26 mars 2014 à 08:37
"accuse". Quel mot. Quel titre ! Il n'accuse pas, il constate. Et pour le reste, tout pareil que les autres participants. Du pinaillage en guise de "fact checking".

Le fact checking est un outil parmi d'autre de réthorique. On met deux chiffres l'un à côté de l'autre. Et on pose une conclusion. Et peu importe qu'elle soit fausse. On a un certain Langlet à la télé qui s'y adonne régulièrement, avec force animations sur grand écran.

Tiens, gros fact checking hier sur France Info : "Les télés en Russie sont toutes sous contrôle gouvernemental et les russes ne sont donc pas informés des sanctions européennes, et personne n'en parle". Chiche que ASI publie un article de ce genre et effectue les vérifications ? Voici le titre : "France Info accuse les médias russes d'être partials et aux ordres de Poutine".

Il se peut qu'on découvre que les médias sont sous contrôle d'un certain nombre d'oligarques, des pendants de Pigasse, Niel, Dassault et autres Lagardère... Qu'en effet, ils roulent dans la même direction que le gouvernement russe... Qu'en effet, ils mènent leur entreprise comme une multinationale. Comme... Chez nous en définitive. Mais l'effet miroir, parfois, c'est pas ce qu'on apprécie le plus.

Mais on peut continuer à faire comme si la critique des médias pouvait être tiède et détachée.

yack2 26 mars 2014 à 06:06
Encore un article de Laure daucy,duquel transpire un antimelenchonisme primaire.....elle ira loins la petite....prête pour le grand bon dans les médias mainstreems.....
les temps de parole de campagne .....sous le tapis,les magouilleries de Valls rendant les resultats illisibles à gauche...
Pourquoi donner au ps la totalité des voix, alors que le pc,les ecolos etaient dans de nombreuses listes.....
Expliquez vous petite Laure!

Rosalie 26 mars 2014 à 01:39
Il est impossible de nier que la grande presse tant écrite qu'audio-visuelle a occulté l'existence du Front de Gauche tout au long de la campagne électorale et aussi dans les données des résultats et leurs commentaires.Pendant la campagne n'existaient que le PS, l'UMP et le FN, ce qui signifiait qu'il n'existerait qu'une opposition aux politiques libérales, celle de l'extrême-droite. Or si les résultats sont globalement comparables, au-delà des pinaillages, c'est bien qu'il y avait là une manipulation, consciente ou pas, qui a forcément eu un effet d'amplification difficile à quantifier évidemment des résultats du FN. Pour ce dont j'ai l"expérience directe, c'est le cas de France Inter, et du journal la Provence pour Marseille. Quant au Monde, je me souviens de la présentation tout à fait sympathique du candidat du FN à Brignoles lors de la partielle, et pour le reste , voici quelques exemples extraits du blog de Mélenchon :

" quelques « unes »(du Monde) : « Le Front national part à la conquête du pouvoir » (14 septembre), « Comment les idées du FN gagnent les esprits » (12 octobre), « Marine Le Pen étend son réseau en Europe » (15 novembre), « Pourquoi Marine Le Pen et ses idées gagnent du terrain » (13 février), « Marine Le Pen peut se frotter les mains… » (6 mars), « Municipales : comment le Front national étend sa toile » (17 mars), « Le Front national menace la reconquête de l'UMP » (20 mars). Cette semaine, décisive, en plus du matraquage audiovisuel dont je viens de parler, « le Monde » n’est pas en reste. Il met les bouchées doubles : la « une » et un dossier de deux pages, lundi 17 : « Municipales : comment le Front national étend sa toile », Un article et un encadré mercredi 19, la « une » et une pleine page jeudi 20 : « Le Front national menace la reconquête de l'UMP ». Au total : 2 « unes », 1 dossier, 3 pages et demi sur le FN en quatre jours !" extrait de http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/03/21/un-deux-trois-soleil/#article4

à voir aussi le rapport du CSA sur les temps de parole des différents partis, d'où il ressort notamment que sur FR3 le temps de parole accordé au PG ou au PC a été de ... zero minutes sur la période considérée.

OuvreBoîte 26 mars 2014 à 01:08
Quel ingrat ce Jean-Luc : j'ai regardé la soirée électorale pendant moins de cinq minutes, et tout ce que j'ai vu c'est Jeff qui parlait quasi que du Front de Gauche (alors que tout le monde voulait plutôt savoir si sa comptabilité créative à l'UMP avait fait baisser ses scores).

P3110K 26 mars 2014 à 00:53
Bon, je vais être classé parmi les "disciples de Mélenchon" aveugles et idiots, mais franchement je voudrais ajouter ma voix à ce concerts de critiques. Vraiment sans agressivité, je trouve que le sujet a été traité de façon incomplète dans votre article et j'ai parfois été surpris par la tournure qu'il prend. Notamment dire que FN et FdG ont été certes traités de manière déséquilibrée mais pour vite l'évacuer et s'attaquer à un fact-checking qui lui aussi est soumis à discussion.
Sans parler de la "montée du FN" qui est pour moi difficile à dissocier de la prophétie auto-réalisatrice. Les éditocrates sentent l'odeur du souffre et accourent, crient au loup tout en étant persuadés que ça n'arrivera pas. Comme une petite bourgeoisie qui s'encanaille en se donnant des frissons... Sauf que ces messieurs-dames jouent avec la démocratie, se font les apprentis-sorciers de l'opinion...