robin 19 août 2025 à 16:03

il faudrait étendre la zone de pêche interdite plus loin en mer autour de la centrale pour favoriser ses prédateurs

Crétin des Alpes (auto-banni sine die) 19 août 2025 à 12:05

Comme on ne m'a pas encore coupé le sifflet, je me dois d'intervenir.

Il est évident que ce déferlement de méduses a été organisé par l'internationale islamo-poutinienne avec l'appui des crypto-gauchistes de LFI afin d'affaiblir la France alors qu'elle est à genoux devant les marchés financiers qui lui vendent leurs sévices (c'est pas une faute de frappe) de plus en plus cher.

Mais Consensus39 va avec son brio habituel dire ce qu'il nous faut penser de tout cà.

Ce fut mon chant du cygne champ du signe.

Joëls 19 août 2025 à 08:30

On est sur une période de proprarisation du nucléaire. Le nucléaire est une énergie propre face à tout ce qui émet du CO2 et des particules fines. On ne va pas faire paniquer avec des pseudo-problèmes collatéraux : défaut de refroidissement (le Rhône surchauffe aussi), déchets radioactifs quasiment éternels, fuites... tout est maitrisé, même le bouton "on-off" de la fission ! 

Rémi 973 19 août 2025 à 00:29

La surpêche est-elle hors de cause ?

ça reste à démontrer...

https://reporterre.net/Les-meduses-envahissent-les-mers

Odyssée 18 août 2025 à 20:47

Merci pour l'étude détaillée de ce radeau qui a failli s'échouer en plein été.

Il faut dire qu'écrire "imprévisible", de la part d'EDF, c'était vraiment plus que maladroit, et quasi mensonger.

De un, le souci s'est déjà produit. En effet.

De deux,  c'était déjà un scénario de crise ultra-classique, bien avant l'an 2000, du temps où le changement climatique n'était pas un sujet médiatique.

Peut être que les communicants d'EDF étaient aussi en vacances ?

Il suffisait d'expliquer comment EDF allait résoudre le problème - pas juste d'affirmer que les réacteurs allaient redémarrer rapidement et qu'en fait on n'avait pas besoin de ces 4 réacteurs (!!!) - pour que ce soit un non sujet.

Là, c'est vraiment circulez ya rien à voir rien à comprendre. 

J'espère que l'autorité de sûreté, elle, trouvera à creuser...

Jean-Windows 18 août 2025 à 20:17

Mon propos ne porte nullement sur l'article lui-même, mais une nouvelle fois sur l'état dans lequel il nous est donné à lire, à nous qui payons – j'insiste sur cet aspect – pour accéder à ces publications.
Au cours d'une seule lecture rapide, j'ai signalé une vingtaine (!) d'erreurs de ponctuation, d'orthographe, de typo, etc., dont certaines sautent pourtant aux yeux.
Qu'est-ce qui justifie cette situation ? Pourquoi cette précipitation à publier sans avoir relu et corrigé la prose des journalistes comme il convient de le faire ?

KE-SAIS-je 18 août 2025 à 19:25

Pascal Prout va être médusé devant ce problème.

" Encore un problème de migration inopportune et d'invasion,  et la volonté de réduire la capacité et l'énergie de notre France  " dira-t-il ....