ppegoo 18 août 2012 à 09:47
Pour moi, le pire ce fut d'entendre le commentateur de France télévision parler de "la regretée Union Soviétique" lors de la finale du handball remportée par la France !

Charlotte36 15 août 2012 à 23:53
Le plus grand problème des "journalistes sportifs" de France TV, ce n'est pas leur chauvinisme, mais leur nullité et leur conception du journalisme qui est complètement ringarde...
LA grande question que je me pose est toujours: quel puissant piston leur permet de rester en place depuis tant d'années, alors que n'importe quel fan de sport semble plus compétent qu'eux?
Comment peuvent-ils continuer comme cela, avec la concurrence de RMC, d'Eurosport, etc?
Je ne connais quasiment plus personne qui regarde le sport sur France TV par choix. Tout le monde fuit sur Internet, coupe le son (éventuellement pour mettre RMC), ou préfère encore payer.

Chamoulaud, par exemple, n'est pas forcément "chauvin" à proprement parler, mais il est totalement incapable de la moindre objectivité dans son commentaire. En tennis, quand son chouchou (français ou non) marque un point, c'est toujours "oh formidable exceptionnel quelle maîtrise technique!", mais quand c'est l'autre... "Ah, ouais, un peu de réussite là, hein, elle aurait très bien pu sortir!"
Hyper énervant, surtout si on a le malheur d'apprécier des joueurs qu'il n'aime pas. C'est une attitude de fan, pas de commentateur professionnel.
Autrefois, Jean-Paul Lot et Michel Dray, pourtant pas tous jeunes, savaient faire des commentaires drôles, pas chauvins, enthousiastes et passionnés, sans jamais tomber dans ce travers.

Monfort, certes sympathique et drôle à ses heures, est d'une incroyable incompétence, tant comme commentateur que comme intervieweur. Il passe son temps à couper la parole aux personnes qu'il interroge, déforme leurs propos à la traduction, quand il ne pose pas des questions complètement déplacées...
Et surtout, il fait preuve d'une ignorance incroyable concernant des sports qu'il commente pourtant depuis plus de 20 ans. Pour le patinage, par exemple: il ne connaît pas les figures, massacre les noms des patineurs... Et le plus choquant pour moi, il ne reconnaît pas les programmes. On a là un mec qui est payé pour ça, qui a accès à tous les entraînements, et à toutes les compétitions de l'année, et qui est capable de vous dire en milieu de saison "oh mais c'est un nouveau programme!" simplement parce que le costume a changé (Sachant que sauf accident, un programme de patinage est utilisé dans toutes les compétitions de l'année...) C'est quand même hallucinant.

Et sinon, Nelson "polyglotte"... Laissez-moi rire. Il est bilingue Français-Anglais, c'est tout. Il y a 20 ans, c'était peut-être rare, mais aujourd'hui plus du tout. Sinon, il parle un peu espagnol, avec un accent épouvantable. Je suis plus polyglotte que lui et j'imagine que beaucoup de journalistes le sont aussi. Et vu qu'il traduit n'importe comment, ça ne lui sert à rien d'être bilingue!

Holtz a peut-être eu une image sympa de mec dynamique autrefois, mais a dépassé sa date de péremption télévisuelle depuis longtemps, et semble se prendre pour la vedette de son programme, comme si le seul but était de booster son égo. Il ne cherche qu'à placer des jeux de mots vaseux à tout prix, ou bien à se la péter parce qu'il parle suédois ou a "dîné avec Roger Federer", tout ça "en toute modestie" bien sûr... Ses commentaires n'ont quasiment jamais de substance réelle autre que de meubler ou de se faire mousser.

Et le meilleur pour la fin: Jean-René Godart. Il y a plus de 15 ans, il avait déjà l'air gâteux et ne servait pas à grand-chose, à part à faire rigoler le téléspectateur quand il devenait hystérique sur la moto du Tour de France... Une compétence vraiment pas évidente dans les sports qu'il commente, un visage bourré de tics nerveux, une voix horriblement désagréable... On se demande comment il a pu faire de la télé. Sans parler des ennuis qu'il a eus en raison de son comportement... Et les derniers commentaires racistes ne font que continuer la série... Pourtant France TV semble vouloir absolument le caser partout.

Enfin, il paraît que Daniel Bilalian est content: les audiences étaient bonnes! Peu importe ce que disent les gens sur Internet, de toute façon, Internet, c'est le MAL!
Mais évidemment, les audiences sont là, puisque les fans de sport n'ayant pas de quoi payer Eurosport préfèrent encore regarder sur France TV que louper absolument tout des JO.
C'est un peu comme si la SNCF se rassurait sur la qualité de son service en disant que les gens continuent de prendre le train...

Romano C. 14 août 2012 à 08:46
La médaille d'or du chauvinisme et de la beaufitude revient à André Garcia, commentateur des épreuves de Handball. Insupportable et pathétique! Même Thierry Roland ne provoquait pas chez moi la moitié de l'exaspération que j'éprouve en l'écoutant. Je zappais sur une chaîne allemande (langue que je ne comprends pas) pour avoir les images sans les commentaires chauvins de Garcia.

Aline Marchetto 13 août 2012 à 16:02
Pourquoi ne vous vous contentez pas finalement d'une course d'escargots, ou de lapins, de cafards ?? Vous seriez moins déçu non ?

emilie bouyer 13 août 2012 à 06:07
Et hier soir,ils se sont définitivement ridiculisés à bord de leur bus. Imaginer plus débile est impossible.

Joan38 12 août 2012 à 21:13
Les animateurs sportifs (pas journalistes) de France Télévisions SA détentrices des droits de retransmission des JO London 2012, sont surtout des prétentieux qui se vantent et se congratulent mutuellement.

Ce que je leur reprocherait plus que leur chauvinisme ou leurs phrases mal-habiles, ce sont les morceaux de matchs entrecoupés de plan américains sur l'animateur-plateau et de pubs-sponsors (petits morceaux de prestations de sportifs entrecoupées d'interventions d'animateurs bénis-oui-oui et de sponsors pesants)

Que les JO soient retransmis librement comme les manifestations protocolaires de la Royauté britannique ou les interventions du Président de la République sur toutes les chaînes généralistes et chaînes d'infos en continu, sur le web (Youtube Dailymotion et autres sport24)

Que la masse, les populations puissent regarder un match ou une finale de leur choix et surtout du début jusqu'à la fin.

Daniel Humbert 11 août 2012 à 17:00
Pas de problème, il faut virer les Montfort, Godart, Holz, Montel et faire appel aux jeunes (Je fais partie du 3ème âge).
Mais pour ce qui est du public, je crois que la science a fait un grand progrès. On sait depuis longtemps, que l'homme descend du singe. Mais ces jeux ont apporté une précision. On sait maintenant que les Anglais descendent des alouates.

dudu 11 août 2012 à 10:16
Pour ce qui est du chauvinisme il ne doit pas surprendre pas outre mesure si l'on admet que les JO c'est la guerre et que le journaliste sportif n'est la plupart du temps qu'un propagandiste suspendu à l'audience de sa chaine....

La querelle franco-britannique par Président français et Premier Ministre britannique interposés en est la parfaite illustration car avec nos "amis anglais," et malgré le Débarquement, Jeanne d'Arc et Mers-el-Kebir ne sont jamais très loin; c'est donc une confrontation permanente.

Quant aux journalistes sportifs du Monde il ne faut pas s'étonner de leur enthousiasme à fleur de peau sans l'analyse approfondie de la performance qui caractérisait autrefois la rubrique des sports dans ce journal : ce sont des anciens de l'Equipe made in aso.

hydrelisk 11 août 2012 à 00:02
Lorsque Mekhissi a tenté de rappeler que le médaillé d'or kenyan avait été tout récemment accusé d'avoir donné un coup de couteau à une femme qui refusait ses avances, Monfort ne l'a pas laissé développer.

Plus précisément Mekhissi se lance dans une vraie allusion évasive et pudique, il n'ose pas évoquer, et c'est Nelson qui le pousse à préciser car il a pas percuté ; une fois que Mekhissi parle d'accusation de coup de couteau Montfort réagit en disant "Ah oui c'est vrai... On va pas revenir dessus ce soir" (sous-entendu : "en effet", car Mekhissi n'avait pas non plus envie de développer crûment, à raison d'ailleurs je trouve... ll n'a pas mis de censure sur l'affaire mais évidemment c'est un peu pudique et délicat, s'ils sont amis).
Je dirais donc plutôt que Montfort regrette de l'avoir questionné là-dessus et ne veut pas le forcer à débattre de la moralité de son ami, de ces affaires dont il ne doit pas avoir tous les éléments mais qui ne l'empêche pas d'être pote avec le présumé coupable.

(j'avais vu ce passage et je l'avais retenu comme ça, c'est vrai qu'il est marquant)

Sémir 10 août 2012 à 23:19
[large]Très bon article.[/large]
Je vote avec plaisir !

SEMIR

Irfan 10 août 2012 à 16:25
Mouais, c'est le coup de pied de l'âne. Pour suivre la NBA de très près, et ces JO d'assez près, je pense que les journalistes sportifs américains sont bien parmi les plus chauvins eux aussi. Et pour avoir été à Londres, je vous assure que ces Jeux sont sur place britanniques avant d'être olympiques : par exemple, il n'y a qu'un grand écran dans le parc olympique (dommage, car pour entrer dans le parc il faut déjà avoir payé sa place, un écran devant chaque stade/salle restransmettant ce qui s'y passe serait une bonne chose), et il ne diffusait, alors que le match de handball France/Islande se déroulait (match très beau, très serré, entre deux excellentes équipes), que les médailles britanniques déjà obtenues, des talkshows sportifs de la BBC, et des jeux idiots interrogeant les Britanniques sur les JO.
Je déplore beaucoup de choses sur FTV (dont le site est excellent pour suivre en direct ou différé par contre, comme la BBC) mais leur chauvinisme ne me semble pas se détacher beaucoup plus que celui des autres. A la rigueur, l'avantage des médias sportifs américains est qu'ils sont beaucoup plus nombreux, beaucoup plus riches, donc on peut trouver des vrais journalistes chez eux, et quelques commentateurs non-chauvins.

Ce qui me frappe le plus, c'est le sexisme dans ces jeux et leur retransmission sur FTV :
- des disciplines qui n'existent que pour les femmes (GRS, natation synchronisée) et jugées en partie sur la tenue et la beauté des athlètes, avec des notes assez floues : c'est d'ailleurs plus "culturel" ou "artistique" que sportif, quelque part. Le hip-hop me semblerait au moins autant à sa place !
- les quatre journalistes "chefs" sur FTV sont tous des hommes, et sont relativement incompétents dans beaucoup de sports, à part le vélo et le tennis. En basket, ils ne connaissent rien (et leurs deux commentateurs pour les matches des hommes sont d'une nullité affligeante, ce qui est triste pour Dacoury, ancien international de renom - par contre Souvré, une des plus grandes sportives françaises de l'histoire, est très bien aux commentaires du basket féminin) ; dans les sports où les Français sont relativement absents ou faibles (autres sports de raquette, plongeon, gymnastique), ils sont médiocres, et méprisants... A chaque "prolongation" (débat idiot du soir), une femme invitée, deux au plus, sur 6 à 7 personnes : un C dans l'air du sport !
- ils se permettent très souvent des commentaires sur la "beauté" des athlètes femmes, et bien rarement sur les hommes ; et j'ai plusieurs fois entendu Holtz ou Chamoulaud commenter la beauté ou la tenue de leurs journalistes femmes (notamment anciennes sportives), et pas une seule fois sur les journalistes hommes (sauf tenue marrante de supporteur) ; sans parler des cadrages bien sûr, les femmes en tenue moulante (gym, natation, athlétisme, beach-volley - cf. http://www.metro.us/newyork/sports/article/1148979--what-if-every-olympic-sport-was-photographed-like-beach-volleyball) ayant des muscles fessiers sans doute très intéressants, alors que leurs homologues masculins ont sûrement des maxillaires bien plus importants pour leur sport. Heureusement, il y a le plongeon masculin et la lutte pour compenser un peu.
- comme toujours, une grande injustice dans la diffusion des sports féminins, leur médiatisation et leur célébration.

Cela dit, avec tous les travers des JO, les amoureux de sport ont encore vécu de très beaux moments, ne serait-ce qu'hier avec la sublime victoire des basketteuses tricolores (Dumerc est simplement la meilleure joueuse de cette compétition, et toutes sont si chaleureuses !), qui suivait une soirée d'athlétisme pleine d'émotions (le magnifique 800m masculin ; la performance remarquable d'une athlète du Burundi sur le 800m féminin, qualifiée en finale ; le 200m de Bolt ; le triple saut masculin avec un sauteur qui s'est blessé devant 80 000 personnes...). Il faut passer outre beaucoup de travers. Et pour cela, internet est bien pratique : sur le site de France TV et sur celui de la BBC (notamment), on peut voir les épreuves qu'on veut, sans commentaire, et avec le son de la salle. C'est souvent bien meilleur.


ps : quant à Nelson Monfort, il est sans doute le "journaliste" le plus haï de France. Il a été en "trending topics" plusieurs jours de suite sur Twitter, tourné en ridicule, critiqué voire insulté à une quasi-unanimité. Manque de tact voire pire (la nageuse orpheline de sa mère), il coupe toujours les athlètes sans raison (Allyson Felix, sublime championne, s'est vue retirer 4 fois le micro pendant qu'elle parlait - la traduction instantanée de Nelson étant manifestement plus importante et ne pouvant dépasser 8 mots), et multiplie les erreurs. Et il jette les cassettes d'archives de ses collègues...
Pire que lui, je ne vois que la dame du bus du matin et ses invités, dont je n'ai toujours pas compris l'utilité, la plus-value, ou la justification d'un salaire payé par le service public.

Aline Marchetto 9 août 2012 à 20:49
c'est hors sujet mais j'aurai préférer voir une corrida avec "José Tomas" le toréro "tue la mort " comme on' l'appelle ..sinon rien d'autre ...Oui je sais c'est cruel mais bon quand on est quasiment née à 10 m d'une arène et qu'on a été en voire une dès 6 ans sans payer -on faisait des trous dans le grillage et on passait en contournant les flics tous les ans !- comme il y a prescription je peux l'avouer maintenant.

Mais il y a longtemps que je me contente de "Youtube mon cher ami" pour en visionner quelques minutes. Chacun son plaisir. Ne me juger pas trop durement. Je vous assures que j'aimes les animaux, les toros, les chiens, les chats surtout et ma famille humaine, mes gosses et mon mari bien sur.


Cordialement

bido 9 août 2012 à 18:01
Les français peuvent faire n'importe quoi, ils seront toujours taxés d'arrogants et de chauvins par les anglo-saxons. Quels blagueurs quand même, avec leurs "U.S.A, U.S.A" hurlé de partout, les bannières étoilées omniprésentes dans les plans de caméras. J'aimerai que l'on compare le nombre de sportifs non-américains interviewés par les médias américains au nombre de sportif non-français interviewé par les médias français...
Et quand bien même, pourquoi serait-il mal vu d'être plus sensible aux sportifs de son pays qu'à des inconnus ? En tant que spectateur conscient que la majorité de nos représentants accumulent "hygiène de vie" + "entrainements" + "boulot au quotidien pour vivre", conscient qu'ils viennent pour beaucoup de petits clubs et donc du boulot de beaucoup de bénévoles passionnés, j'ai de la sympathie pour eux et pour cette proximalité que je ne partage pas avec les américains, russes ou chinois ...

Olivier V. 9 août 2012 à 17:35
dieu sait que je déteste montel, monfort, chamouleau et le gros bernaudeau qui sont pour moi des synonymes de longs dimanche pluvieux mais à la défense de ce cher montel sur la "salsa" pour moi c'est un juste un synonyme de fête.

Moi ce qui m'a le plus sidéré c'est les caisses qu'ils ont faite a propos des athlètes français "volés" (velo, kayak, boxe), avec le concours d'un Jérome Alonso en invité spécial qui battait des records de connerie ce soir là.

Sinon pour la natation j'ai plutôt apprécié l'enthousiasme des commentateurs.

Jean-Michel M 9 août 2012 à 17:34
À la décharge des journalistes et chroniqueurs sportifs, quand vous vous sentez obligé de couvrir le temps d'antenne en parlant sans cesse, vous finissez forcément par dire des âneries. Que chacun essaye, il verra.
Je suggère donc d'imposer un quota de silence.
À noter que la quasi totalité des images sont dispos en version intégrale et sans commentaires sur le site web de francetv, en mode Replay ou direct "hors antenne". En revanche je déconseille les news de l'App FranceTV qui doivent être écrites par un stagiaire, car bourrées de fautes et totalement partielles.

Et après tout, que sont le sport et les JO sinon les versions modernes des luttes, jouxtes, tournois, et batailles, dans lesquelles mauvaise foi et patriotisme sont des ingrédients vitaux ?

Personnellement, la fougue de Boyon me dérange moins que le narcissisme de Monfort.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 9 août 2012 à 13:22

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Roger 9 août 2012 à 12:48
Aller, je vais me faire le porte voix de la majorité silencieuse, en tout cas sur ce forum.
Je suis à fond ces JO.
Je sais pas si je suis chauvin, mais je vais soudain me passionner pour le laser radial si un français prend le départ.
Je regarde régulièrement le tableau des médailles et me désole à chaque fois que ces maudits rosbifs nous mettent une médaille d'or de plus dans la vue.
Je suppose que je satisfais là à un besoin de la pyramide de maslov. Ceux qui ici comme ailleurs disent s'en foutre de ces évènements sportif (et même le revendiquent) doivent probablement satisfaire le même besoin dans un autre domaine. Je crois pas qu'être supporter soit un mal en soi. Que notre société ai transformé ces évènements en support publicitaire géant n'est pas la faute du sport et des sportifs, ou en tout cas pas exclusivement. Le problème, c'est bien d'avantage la télévision.

mutenpiste 9 août 2012 à 09:54
Encore un marronnier...
Les journalistes français seraient chauvins et voyez vous ce jugement péremptoire est porté par un journaliste du Wall street journal en plein déroulement des JO de Londres 2012...
Quelle stupéfiante nouvelle ... Isn't it?
Il y aurait tant de choses à dire sur l'évolution des JO, le dopage, les records, le professionnalisme et la promotion des "vedettes" à des fins mercantiles ... mais je crains qu'en la matière les habitués des commentateurs US "best in the world" soient bien incapables d'en dénoncer les effets détestables sur leurs propres moeurs. S'étonner du chauvinisme des journalistes nationaux n'est qu'un des avatars, des plus ridicules, des sentiments "anti-français" développés systématiquement dans les médias anglo-saxons depuis bientôt 10 ans. Il y a toujours eu de profonds fossés entre les 2 "grandes nations Républicaines" et si le socialisme s'est développé en France, il a trouvé ses plus farouches adversaires aux USA. Les grands évènements sportifs et les souffles "fraternels" qui les ont inspirés ne venaient pas d'outre-atlantique. A contrario, les "détournements " de leurs objectifs et de leurs substances sont à rechercher au coeur de l'amérique triomphante d'après-guerre, à l'effondrement de la République Française et de son empire. La contradiction, portée parfois par la RF, à l'emprise économique et "spirituelle" américaine sur l'occident, est insupportable à une part importante des élites politiques, économiques et médiatiques de la "super- puissance". Que ne pouvait-on entendre et lire aux USA sur la France et les français après les déclarations de Chirac en 2003 faisant front contre leurs va-t-en guerre ?
Alors, oui, les enthousiasmes "excessifs" des journalistes sportifs sont "partiaux" quand il s'agit des "rares" médaillés d'or français mais il me semble que dans leur profession, ils ont le plus souvent été habitués à "singer" et à reprendre les grands titres de leurs homologues américains qualifiant dans leurs commentaires "éclairés", les performances de leurs athlètes nationaux d'"inhumaines, de génie, planétaire, du siècle, ...

manu 9 août 2012 à 09:24
Euh..., les journalistes du Wall Street Journal ne doivent pas parler l'allemand alors. Le chauvinisme des journalistes sportifs d'ARD ou ZDF n'a absolument rien à envier à celui des journalistes francais. En plus, je les trouve limite fair-play (interview d'un sportif allemand éliminé de la finale alors que la finale commence).
A vrai dire, je n'imagine aucun commentateur sportif d'aucun pays faire l'inverse : ne pas soutenir "son" champion national pendant la compétition et ne pas chercher à l'interviewer après. Celui qui se comporterait ainsi ne resterait sans doute pas longtemps à l'antenne et ce serait NORMAL !
Là où je reconnais une supériorité francaise indéniable par rapport aux autres pays, c'est dans la capacité d'auto-dénigrement. Par définition, en France, tout ce qui est francais est critiquable voire mauvais. Et ce dans tous les domaines. C'est peut-être là qu'il faudrait changer les mentalités.

Sterling Archer 9 août 2012 à 01:48
J'adore les jeux, dans le genre compétition oversized c'est vraiment splendide, malgré la triche, l'arbitrage douteux. Dans l'ensemble, les commentateurs et consultants de France Télé ont l'enthousiasme communicatif et connaissent assez bien les athlètes étrangers (certes Monfort et Holtz devraient être euthanasiés, mais ce n'est pas leur chauvinisme qui me gêne plutôt leur fausseté mielleuse). Et puis, oui, avec les basketteuses, les nageurs, Mahiedine Mekhissi , Christophe Lemaitre... la France a quelques sportifs vraiment excitants, qui nous changent des footeux débiles et richissimes qui peuplent les écrans le reste de l'année.