ASI Lite
  • Articles
  • Émissions
  • Chroniques
  • Connexion

Pour accéder à la totalité du contenu vous devez vous connecter avec vos identifiants à Arrêt sur Images.
Pour des raisons de sécurité cet accès est restreint pour le moment. Demandez la procédure à l'auteur, François.

  • olivier vasseur 23 mai 2018 à 14:39

    vos chiffres sont faux.... Il faudrait rajouter le temps consacré à cet évènement dans la série de "reportages" du 13h la semaine précédente. 

  • Sebastien Lemar 22 mai 2018 à 18:22

    Marketing: comment ASI a brodé 2000 mots sur les six heures de France 2 sur la robe d'une princesse britannique.

    Bravo.



  • DéLecteurdeVraiThé 22 mai 2018 à 16:47

    Pas vu le Royal Wedding, pas écouté le Royal Wedding, pas entendu Stéphane Bern parler de la Royal jarretière, pardon verrière, rien je suis vierge de ce royal wedding là sauf que j'ai écouté quelques secondes du sermon du Bishop Lamb Curry dans une vidéo


    J'avoue que j'ai lu en diagonal cet article d'@SI bien que j'en comprenne l'utilité

    mais à mes fellow commentateurs, je voudrais dire que tous les Britanniques n'étaient pas là-bas à Windsor, tous ne partageaient pas l'émotion émotionnelle

    il y avait aussi des gens comme cet acteur qui contrefait les reporters spéciaux Jonathan Pie parlant du Wedding of the Year ou le Royal Wedding

  • Jiemo 22 mai 2018 à 16:04

    Il y a: "Stéphane Bern, animateur d'émissions consacrées à l'Histoire, " ; il faut: "Stéphane Bern, animateur d'émissions consacrées à l'histoire, ".


  • Le Radoteur 22 mai 2018 à 14:32

    Ah Apolline de Malherbe quelle conne !

  • amenbroken 22 mai 2018 à 13:30

    Merci j'ai bien rigolé

  • Jean-François Armengaud 22 mai 2018 à 10:49

    En tout cas, bravo Lynda, j'imagine le calvaire que ça a été d'écrire ce long article et le soulagement quand vous l'avez mis en ligne. C'était sans doute une forme de bizutage. Espérons que ce ne soit plus vous qui perdiez à la courte paille pour la naissance du petit prince. 

  • Tristan Le Gall 22 mai 2018 à 08:20

    Petit HS (quoique) sur cet article du Monde


    La fortune des deux Français les plus riches, Bernard Arnault et François Pinault, a augmenté de 22,3 milliards de dollars (19,4 milliards d’euros) depuis le début de l’année 2018, selon l’agence Bloomberg. Une progression qui a largement contribué à faire de la France le pays au monde où les milliardaires ont créé le plus de richesse cette année


    Selon ce journal, ce sont donc les milliardaires qui "créent" la richesse. Plutôt que créer, j'aurais dit s'accaparer, s'approprier, bref tous ces mots qui sont bien plus proches de la réalité.



  • Snowki 22 mai 2018 à 00:01

    Le plus fascinant c'est le traitement de cette vieille breloque qu'est la monarchie anglaise par nos journalistes.

    Cette obsession, cette couverture totalement disproportionnée pour du vide, du néant, un vieux truc qui coûte un bras au contribuable britannique.


    Cette presse concentrée sur la vacuité  ne doit pas s'étonner ensuite d'être méprisée par nos concitoyens.

  • Jo 21 mai 2018 à 22:09

    MARKETING : Comment Arrêt sur Image arrive à fourguer 13000 signes à ses lecteurs sur un non évèment dont ils ont rien à foutre

  • Jo 21 mai 2018 à 21:59

    Vous filez du mauvais coton, vous commencez à faire des titres à la con comme Libe

  • luclau 21 mai 2018 à 20:27

    En on nous explique qu'il ne faut pas citer de marques pendant les émissions, mais alors là c'était la totale couturier Givenchy voiture Rolls Royce et les bijoux de .... N'en jetez plus...

  • tosh 21 mai 2018 à 20:13

    dommage qu'il n'y ait pas un @si alternatif pour pointer les articles marronniers d'@si.  le 14 juillet ca brode pendant 6 heures sur un tank , durant un mariage princier c'est sur la robe ..... a confirmer mais il me semble que l'eau mouille également.

  • Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 mai 2018 à 19:07

    Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 mai 2018 à 18:32

    Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • karpapa-152246 karpapa 21 mai 2018 à 15:48

    parce que vous croyez vraiment que 1/3 de la planète à regarder le mariage ??? au pire ce sont des audience potentielles et non réelle, je ne crois pas que le monde musulman par exemple se soit passionné pour cet événement . 2 ou 3 milliard c'est aussi un élément de langage marketing

  • Jadis 21 mai 2018 à 15:21

    Etait-il vraiment nécessaire de consacrer un si long article à ce non événement ?

  • KE-SAIS-je 21 mai 2018 à 14:50

    Au moins deux à trois milliards de cons ....


Dossiers - Thèmes - Auteurs

Ce site open-source affiche les contenus d'Arrêt sur images d'une manière optimisé sur mobile. Non affilié à Arrêt sur images. Créé par @francois2metz. Voici la documentation de l'API.