gerard labouz 16 septembre 2011 à 20:30
je suis tres peiné de la disparition de Maria schneider ; je suis scandalisé par cette photo ; c'est une insulte a toutes ces actrices qui savaient se mettre en danger dans un film par ailleur magnifique . le redacteur en chef qui a permis cela est une ordure ? oui une ordure .

Germain RITAL 10 février 2011 à 17:56
L'année du Dernier tango est sans doute celle de l'acmé de la révolution sexuelle révélée, sinon initiée, au cours de la décennie précédente. Acmé préludant à la retombée symbolique qui ira s'accentuant jusqu'au moment présent. Il n'est donc pas surprenant que "Libé" qui, naissant de 68, accompagna cette révolution des moeurs nous amène aujourd'hui, fût-ce malgré lui, à distinguer ce que Maria Schneider a pu symboliser dans l'imaginaire et ce qu'elle a réellement souffert.

joelle lanteri 9 février 2011 à 19:50
Libé a raison cette photo est magnifique !

MICKAEL SAYADA 9 février 2011 à 17:42
Mon dieu que de Puritanisme .pas de quoi fouetter un sein cette photo

LOU 9 février 2011 à 09:26
cecile ou la cécité retrouvée
Non, une femme violée est une femme a qui on a volé sa beauté....votre aveuglement confine à une forme de soumission perverse par ignorance à l 'insu de votre plein gré....de même si nous ne pouvions défendre, dénoncer le calvaire de cette femme qui l'a si dignement exprimée, commet pouvez vous le nier vous, de quel droit, au nom de qui, de quoi...
et comme souvent sur les blogs il y a confusion à tous les étages (le film, la femme, l 'actrice, une photo, des violences, hier, aujourd'hui, le sexe, l'art, le droit du spectateur client, le droit de la personne, la victimisation etc etc) le tout dans le chaudron de la toute puissance de bien pensance pseudo artistico liberteux .....
réductible réductible.....

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 9 février 2011 à 07:13

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Wanda 7 février 2011 à 19:56
Il y a pas mal de personnes qui semblent ne pas savoir ce que viol veut dire.
Un viol, c'est entrer dans le corps d'un autre sans son autorisation.
Donc, on s'en fout que ce soit "seulement" un doigt ...

Et c'est d'autant plus dévastateur que les limites du corps représentent les limites du moi au niveau psychique.
D'où les effets profonds que cela peut avoir.
Dans le cas qui est traité ici, un effet aggravant est que cela a été fait devant des caméras, donc au niveau symbolique, devant tout le monde.
D'où l'impact pour cette actrice.

Chronophagos 5 février 2011 à 16:10
Et Libé fluctuat nec mergitur. Canard parisien. même en tirant la chasse, regardez France-Soir.

La recette, de belles Une, pleine page, pleine, pleines de signes.

Et pas tout à fait pleine, non, cette égérie soixante-huitarde. L'An Un. Liberté, Egalité, Sexualité. Voilà notre source, où nous sommes nés, voici notre marque, Journal Libération des moeurs, Libération de tous les carcans. 

Orange est orange, eh bien nous, nous sommes une paire de seins offerts sans complexe, les mamelles fières de la France Profonde Révolutionnaire, la fille délurée à Gélin, labourage et pâturage, le beurre du dernier tango et l'argent du beurre des Rothschild (ça marche avec Crésus, Rockfeller, Bill Gates, et non, pas Arnaud, pas Béttencourt, on ne rit plus, on n'a pas la distance).

Oui, et pour bien rentrer l'idée, on va mettre Mitterrand, la Mauvaise Vie, les homos, tout ça. Les deux images racontent une histoire. 
Et puis des otages, Maria otage de son succès et de deux vieux enfoirés (oui) et de son contrat et du téléphone qui ne marche pas (ça, faut acheter le bouzin, coco, c'est dans les pages intérieures, tu auras l'envers du décor, la victime, la totale). 1968 est devenu 2010. Le miracle du temps. Tout se transforme. La métamorphose des cloportes (non, déjà pris) des libertins en libéraux, voilà. Brainstorming de 20 minutes x 20 types surdosés égal ça. 

Remarquons que dans la plupart des autres canards, les photos choisies, neutres, montrent systématiquement Marlon derrière Maria. Il n'y a pas, plus, de hasard. La communication est devenue la Méthode. On aura de la chance si on s'en sort. Pas terrible syntaxe, mais bientôt, on causera télégraphique. Yoghourt. On pensera même en onglet.

Et non Cécile (Clozel), vous n'êtes pas seule à trouver que cette photo est pleine de vie. Et plus encore, la possibilité d'un bel hommage, d'une représentation forte de l'actrice, de l'être humain, paradoxalement un acte d'amour potentiel. 
Paradoxalement, malheureusement, parce que la Une n'est pas que la photo. C'est un tout. C'est du métalangage, dorénavant leur métier. Et encore, je n'ai pas évoqué ses composantes textuelles, ici peu impliquées. 

Le reste, oui, l'article d'@si est, pour une fois, bâclé, il n'y a pas d'autre mot. Il est rarissime que j'éprouve cette sensation (même s'il est vrai qu'il s'agissait d'une brève) d'absence de vue, voire pire, de motivation. D'accord, nous sommes dans l'intention, dans le secret de l'alcôve grise, du neurone, J'arrête donc..

Yanne 5 février 2011 à 11:13
Question : quelle était la valeur informative de cette photo ?
Maria Schneider avait comme unique titre de gloire et de célébrité, d'avoir tourné ce film avec Marlon Brando, LE FILM CULTE de l'époque où explosait la révolution sexuelle. A l'époque, Libération était le chantre de cette émancipation,

Le scandale que le film a provoqué a été doublé par les récriminations de Maria Schneider, après tout peut-être pour des raisons publicitaires.Après tout, il n'y a pas eu de plainte, comme le fait remarquer Fan.
Sa plongée dans la drogue a été aussi le fait de tas de gens célèbres qui n'avaient pas été victimes d'une motte de beurre. Les temps étaient à la libération, mais aussi à la dissolution des moeurs et des êtres. Et elle était un des symboles de cette époque.

Même sa mort est emblématique, parce q'uelle arrive au moment de la chute d'un certain nombre d'idées politiques soixante-huitardes.

Alors, cette une a une grande valeur informative, et représente en plus une Maria Schneider au sommet de sa beauté, magnifiquement belle. Il aurait été dommage de s'en priver

bysonne 5 février 2011 à 10:57
Bel hommage nécro sulfureux. Tout est bon pour causer cul, ici-même, pfffffffffffff, rien d'autre nulle part ???

Site de plus en plus ragots-franchouillards-profonds. De profondis, requiem aeternam, amen !

Elihah 5 février 2011 à 04:37
A relier à la photo de Beauvoir de dos nue du Nouvel ObserMateur.
Où comment réduire les femmes à leur corps/à leur sexualité/à leur utilité ou disponibilité sexuelle.

Quand on verra un homme nu (et pas que son torse, mais bien rappelé à sa sexualité) en une pour commémorer sa mort, on pourra se poser la question autrement.

croissant 5 février 2011 à 02:40
Oula...c'est rassurant de voir que sur arresurimages, on laisse les gens s'exprimer même avec un langage" fleuri"...sur un autre forum me suis pris 4 avertissements d'un coup pour vulgarité excessive, et non courtoisie, et cela choquait la bien pensance et surout certains messieurs qui n'ont pas l'habitude... ou qui considèrent qu'une femme doit s'exprimer avec des propos féminins et doux...mouarf!!


Quant au sujet présenter l'actrice "fraichement" décédée les seins nus à la une d'un canard...j'essaye de penser à Maria elle même, quelle aurait été son souhait??

Quelle image aurait elle voulu montrer d'elle au monde ??

Elle était très jeune quand toute cette histoire lui est arrivée, je ne pense pas que tout le staff autour d'elle, lui avait expliqué, que les images et l'aura de ce film, qu'elle allait réaliser, resterait pour toujours , comme gravé ! et qu'elle ne pourrait pas en avoir le contrôle.(à moins d'être très fortuné, genre oligarque jdc jdr...quoique aujourd'hui, eux aussi peuvent maintenant craindre de perdre le contrôle de leurs images...y' a comme une forme d'égalité tout à coup face à ce dilemme qu'est internet et la " violation" de la sphère intime, et le contrôle de son image)

Perso je trouve égoïste et cruel, ce qu'ont fait subir à l'époque, Brando et le réalisateur, à cette jeune fille naïve et inexpérimentée!!

Si j'avais été journaliste, en tout cas je n'aurais pas mis de photo d"elle nue, par respect, ne sachant qu'elle image d'elle, elle aurait voulu montrer pour ses adieux .

J'aurais choisi une photo neutre.

kranfoise 5 février 2011 à 00:56
J'ai apprécié , à sa juste valeur ( de merde !) le délicat mélange de la UNE de LIBE associant en gros titres :
JUSQU'OU IRA MOUBARAK ? Et les "seins nus" de Maria Schnieider... Et moi, je me pose la question :
Jusqu'où ira LIBE ???
Pour mon compte , A LA POUBELLE !
C'est insupportable et odieux par rapport à cette personne (Maria Schneider) que de la montrer seins nus, alors qu'elle venait de décéder !
HONTE A LIBE ! Pour finir dans la même veine, je vais acheter une plaquette de beurre pour tous ces journaleux débiles qui se complaisent dans ce genre de "fange" de "trou du cul" !!!

bcolo 4 février 2011 à 21:35
(le rédac chef de Libé) :
"C'était notre choix final, mais tout le monde n'est pas sur cette ligne au sein de la rédaction."
C'est de circonstance.

Tiphaine 4 février 2011 à 21:19
N'empêche qu'elle est belle cette photo.
Elle n'a rien de malsain, manquerait plus que ça.

jpf 4 février 2011 à 19:21
Quel bel hommage : je trouve quant à moi que c est le plus bel hommage a rendre a une personne et à une actrice de la montrer dans toute sa splendeur t, toute sa force de vie et de vie
La mort est une chose déjà obscène en elle même pour vouloir rendre hommage en étant toujours dans la vie !!!!
Cela me fait penser aux puritains choques par la photo de Simone de Beauvoir nue de dos pour illustrer cette femme qui n etait pas que le " castor " !!!!
Va t on aussi etre choqués par la nudité affichée dans les musées comme hommage à la beauté et à la vie !!!!

abracadabra 4 février 2011 à 19:20
Je trouve la photo racoleuse mais pas à cause du contexte du film.

Sinon cela voudrait dire qu'il faut s'abstenir de montrer toute photo d'elle tirée de ce film, ce qui me semble une position intenable même dans le cas du lendemain de sa mort.

Si tout simplement on disait qu'en général il n'est pas respectueux de montrer la nudité de quelqu'un qui vient de mourir la veille (bon à vrai dire, pour ce qui concerne la presse écrite dite sérieuse, j'ai furieusement envie de généraliser cette phrase mais je suis conscient que des objections peuvent exister).

MORASSE 4 février 2011 à 19:11
Ah ! si seulement elle avait porté la burka... Qu'est-ce que c'est que cette bande de sacristains ? C'est cette image d'elle qui demeure au Panthéon (joyeuse et belle). Merci Libé de l'avoir ainsi célébrée. Bien la peine d'avoir "libéré" les moeurs. Pffffffff...

yannick G 4 février 2011 à 18:04
On connait déjà la une de Libération, lorsque Sharon Stone mourra, cela sera la photo de la fameuse scène de l'interrogatoire de Basique Instinct. La différence, c'est que si Sharon Stone a fait mine de s'en offusquer à l'époque, elle a su parfaitement profiter du scandale, a tel point qu'elle n'est resté que pour celle-ci, elle aussi. Le drame de Maria Schneider, c'est que personne ne l'a aidé à dépasser la symbolique de cette scène dans un contexte pudibond.

Ce n'est pas la simulation d'une sodomie qui est ici en cause, c'est le fait que cette représentation puisse blesser quelqu'un à ce point sans qu'on ne l'aide à dépasser les préjugés de son époque encore engoncée dans le puritanisme religieux.

Maria Schneider n'aurait pas souffert psychologiquement, le film serait resté le scandale qu'il a été et un bénéfique coup porté à l'hypocrisie en matière de représentation de la sexualité à l'écran.

Ce n'est donc pas le film en lui-même la cause de ce trauma, juste ceux qui l'ont réalisé, acteur et réalisateur, et qui n'ont pas accompagné Maria Schneider après la sortie du film, puisque la véritable trahison a eu lieu après le tournage.

yG

cécile clozel 4 février 2011 à 17:29
je suis la seule à ne PAS trouver cette photo racoleuse, juste vivante et joyeuse ?

(je n'en dirai pas autant du film, dont je garde le souvenir d'une tristesse sordide)