poisson 25 novembre 2016 à 08:38
Thème de campagne choisi pour ratisser des voix et parce que c'est moins salissant à ce stade de la campagne où on est "entre nous", après on n'en parle plus promis. Les communiquants ont encore frappé judicieusement. Ils croient avoir raison mais ça met en valeur le côté marionnette. Juppé à l'air d'en avoir ras le bol à chaque fois qu'il parle comme si il soupirait, et Fillon qui excelle dans l'art de l'in-expressivité et de l'anti-éloquence, bah ça change rien, dire ça ou dire bonjour chez vous, c'est pareil.

Cultive ton jardin 25 novembre 2016 à 08:22
Il a également souligné que le communautarisme juif qui a pu exister jadis n’était en rien le fait ni le choix des citoyens de confession juive, mais la conséquence de la non-acceptation par la société française d’alors de leurs semblables".

Bravo, quelle lucidité. Encore un petit effort, il suffit de remplacer "juif" par "musulmans" (et de passer du passé au présent). Dommage, ça marche moins bien avec "catholiques", je me demande pourquoi.

Bébert-le-chat 24 novembre 2016 à 17:28
C' est - clair -...Il s' est "évidemment" prononcé pour )))la(((...Quoi! ( Suivez mon regard torve qu' en pense pas moins...Si vous arrivez à voir ce que je veux dire ( J' écris pas en Braille pour rien! )
- Euh...Pourquoi quoi, quoi...!? -
OK...Votez jupon, et filez...
Carpe diem...

emilie bouyer 24 novembre 2016 à 15:32
Les musulmans, les juifs, les chrétiens...sont libres en France d'exercer leur culte mais que ça reste dans la sphère privée. Ma "religion "à moi, c'est la laïcité. Pour être apte à diriger ce pays ils doivent se montrer discrets sur leurs croyances. On a l'impression de retourner 1 siècle en arrière. Et que font-ils des régiments d'athées qui l'habitent aussi. Démonter les croyances quelles qu'elles soient est possible pour beaucoup. Et on n'aura bientôt plus d'autre choix.

Hallucined Imposteur 24 novembre 2016 à 13:20
La probable inculture de Fillon lui fait dire tout et n'importe quoi.

Dogu 24 novembre 2016 à 11:16
Todd avait decidement raison....

http://www.lemondejuif.info/2015/05/emmanuel-todd-la-montee-de-lantisemitisme-ma-pousse-a-ecrire-qui-est-charlie/

DanetteOchoc 24 novembre 2016 à 10:49
Pourquoi vous le dites ambigu ?
On ne peut pas avoir une conviction à titre personnel mais politiquement penser contre soi-même pour le bien commun ?
C'est l'essence d'une politique véritable, préférer une situation pour soi mais prendre la mesure du fait qu'elle ne peut être étendue, ou ne devrait pas l'être.
Cette nuance est fondamentale, et que cela nous plaise ou non, essentielle, sinon ce qui est est condamné à rester.

admin 24 novembre 2016 à 10:48
Une pensée pour Joe Bageant, essayiste américain qui avait expliqué comment lézélites utilisaient la grosse ficelle de la religion et des homosexuels pour convaincre les gogos d'électeurs-aka-les-ploucs à voter contre leurs intérêts et pour un système qui les ruine...
À l'époque (15 ans?...) cela semblait inconcevable dans la France libérée de ces archaïsmes.
Eh ben, non, merci lémédias et leurs parasites "critiques" de donner dans ce même procédé nauséabond.

Tatanka 24 novembre 2016 à 06:57
C'est parti!
Entre Trump pédophile et Fillon antisémite, attendons l'outsider de Gauche pour voir quelle étiquette on va lui coller, moi je verrais bien islamo-gauchiste...
P'taing! Ca pue...!!!

Al1 24 novembre 2016 à 00:19
Où l'on voit la pertinence du dernier article de Lordon : Politique post-vérité ou journalisme post-politique ?


Faut enfoncer le clou, ça veut pas rentrer !

Bruanne 23 novembre 2016 à 23:59
Mais qu'est-ce qui se passe à la rédaction ?
Fillon et les juifs, Juppé et les musulmans, après avoir eu droit à Fillon et les catholiques, au secours !! ... Vous jouez à quoi ?

En soi, ça peut être un sujet intéressant de chercher pourquoi / comment la question religieuse est présente sur certains réseaux sociaux autour de la primaire de la droite,
...mais alors prenez le temps de le faire, vraiment, bien ( parce que ça peut donner des pistes sur le type de discours qu'on va se cogner pendant la campagne présidentielle...).

Démarquez-vous des autres : au lieu de les suivre quelles que soient les conneries qu'ils balancent, choisissez un autre sujet.
Franchement, on n'a pas besoin de votre talent pour savoir que Juppé et Fillon vont passer toute la semaine à se baver dessus, et que quelques ramollis du bulbe vont se complaire là-dedans et ressortir des trucs nauséabonds où il n'y a aucune pensée, aucun sérieux.
Une semaine ça va durer, on le sait tous. Aucun intérêt de tenter d'expliquer, d'éclairer ou d'analyser leurs échanges de cette semaine-ci, ce n'est que la mousse.
Vous ne pouvez pas les laisser faire mumuse plutôt que rebondir sur chaque info à la con qu'ils vont balancer ces jours-ci ?

Là, vraiment, je ne comprends pas. Vous savez mieux faire

Al1 23 novembre 2016 à 22:50
Après un titre à la con, j'ai logiquement pas envie de lire l'article.

Lécathos, léjuifs, lémusulmans, Fillon a dit que, Juppé a dit que, mais-que-faut-il-penser-de,…

STOP !

Laissez les s'organiser leurs petits spectacles de combats de boue, leurs petits clicogènes, prenez un peu de hauteur, bordel !

kawouede 23 novembre 2016 à 21:42
Plutôt que de surfer sur la vague de l'info continue et contribuer ainsi à la victoire de Fillon, parlez-nous de l'acharnement contre la famille Traoré (qu'on comprenne un peu mieux ce qui se passe et pourquoi on n'en parle pas plus que ça)

tchd 23 novembre 2016 à 20:05
Peut-être devriez-vous être plus rigoureux dans l'emploi du vocabulaire - c'est important le vocabulaire, non ? - surtout quand il est cité dans le titre et mis entre guillemets, ce qui indique usuellement une citation. Or donc,"Mais qu'a voulu dire Fillon sur le communautarisme Juif ?" Peut-être rien puisque le mot qu'il a prononcé est "communauté". Le terme "communautarisme", comme indiqué dans l'article est de la conseillère du grand rabbin de France.

Faab 23 novembre 2016 à 19:34
Je ne sais pas ce qu'il a voulu dire par "elles correspondaient dans le passé à des problèmes d'hygiène" mais l'abattage rituel est une question de... ritualisation, pratique de sacralisation dans un certain rapport à la vie : globalement, la vie/l'âme c'est le sang, on prend la chair mais on rend la vie/l'âme à Dieu.
Un article sur le thème : L'abattage dans la tradition juive. Symbolique et textualisation.

Ervé 23 novembre 2016 à 19:30
Les religions devaient réfléchir au maintien des traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec l'état aujourd'hui, de la science, de la technologie, des problèmes de santé. On est dans un pays moderne, il y a des traditions ancestrales, qui ne correspondent plus à grand-chose alors qu'elles correspondaient dans le passé à des problèmes d'hygiène."

J'ai fait référence à deux reprises sur ce forum, à cette pertinente déclaration de Fillon. C'est probablement le seul point sur lequel je puisse le rejoindre.
Mais d'une manière générale, les déclarations de ce politicien sont aussi ambivalentes que celles de Trump.

Strumfenberg ( Aloys von ) 23 novembre 2016 à 19:22
Il est plus que temps d'affirmer qu'un certain antisémitisme chrétien est parfaitement légitime. Certes, on doit condamner certains débordements qui, çà et là, ont pu déshonorer le siècle précédent. Mais d'ici à vider le petit Jésus avec l'eau du bain, non, non, non. Et je pense que nos cousins juifs devraient s'interroger sur l'inimitié dont ils semblent être victimes privilégiées : comme on disait dans les camps, " pas de fumée sans feu".