Diogene 10 janvier 2017 à 00:37
Ah, ce pauvre Podesta n'est pas le seul.

Les mots comme "password", "mdp", etc. sont les premiers testés par les logiciels de piratages (et les pirates), parce que 85% des gens (au pifomètre) ont la flemme de changer de mot de passe. D'où le fait que les programmeurs de google aient été obligés de forcer les gens à ne pas choisir un mot de passe stupide. Triste.

C'est ce qui différencie les techniques de piratage basées sur le social engineering des techniques basées sur le code.
Souvent le premier marche très bien. La connerie humaine et sa fainéantise sont phénoménales. Et exploitables.

Carnéade le Fataliste 9 janvier 2017 à 04:12
A part ça un truc qui m'a fait éclater de rire au détour d'un article : Podesta quand il a commencé sa carrière comme conseiller de Bill Clinton (avant de devenir son chef de staff en 98) avait pour attribution "senior policy adviser on government information, privacy, telecommunications security". :D

Carnéade le Fataliste 8 janvier 2017 à 20:41
Je me demande ce qui a fait choisir à @si de résumer "mails piratés par des hackers inconnus considérés aux ordres du gouvernement russes par les services secrets américains et publiés par Wikileaks"
par "mails piratés PAR Wikileaks", Wikileaks se chargerait donc directement des piratages !? c'est le scoop du siècle coco !!!
"mails piratés par des hackers suspectés d'être russes et publiés par Wikileaks" c'était encore trop long ?
"mails piratés POUR wikileaks", pourquoi pas à la limite...? (mais non ils ont aussi été publiés par Gucifer et DCLeaks)
"mails PUBLIES par wiikileaks", ou
"mails piratés publiés par wikileaks", ç'aurait pas été le mieux ?

admin 7 janvier 2017 à 22:54
Et pendant que l'audience distraite regarde la main droite du prestdigitateur...
https://twitter.com/robn1980/status/817707332943613954

pierre mas 7 janvier 2017 à 17:26
Article encore très décevant.

-Reprise du story telling US qui voudrait que le problème majeur soit le piratage et non le contenu des messages (que le piratage a permis de mettre à jour)

- Reprise d'un mensonge médiatique qui voudrait que le piratage n'ai pas donné lieu à de grandes révélations alors qu'il a permis de révéler la connaissance par Clinton du financement de DAESH par les monarchies alliés des US (un énorme scandale totalement éludé par l'ensemble des médias) et surtout il a révélé au grand public la triche du camp Clinton lors de la primaire contre Sanders

- Reprise d'un micro mini polémique qui voudrait que le nœud de l'affaire soit le mot de passe utilisé par Podestat

Par ses nombreux articles sur le sujet mais qui évitent d'aborder le cœur du sujet Asi participe à l’esbroufe.

Monsieur X 7 janvier 2017 à 16:25
L'élément suivant me semble clairement manquer dans l'article:

http://www.inquisitr.com/3628787/wikileaks-clintons-campaign-chairman-lost-his-cell-phone-getting-out-of-cab-leaked-podesta-email-shows/

Podesta a perdu son portable dans un taxi. Même s'il l'a récupéré, tout l'épisode montre une quasi absence de gestion de la sécurité et d'énormes failles multiples, avec des assistants qui connaissent le mot de passe, aucun responsable sécurité prévenu, aucun changement de mot de passe et encore moins d'opération basique pour bloquer le téléphone à distance.

Le contraste est grand avec les pratiques observées dans n'importe quelle grande entreprise.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 janvier 2017 à 12:45

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

evemarie 7 janvier 2017 à 10:48
Le gars qui a validé le mail de phishing nous prend pour des nazes, il écris 'C'est un mail valable. John doit changer son mot de passe immédiatement' il n'a pas fait une erreur de 'pas' mais d'une phrase entière , le 'pas' pourrait être oublier dans le début de phrase , mais la suite 'changer le mot de passe immédiatement' ne laisse aucun doute . Il est nul et en plus il ment et nous prend pour des nuls.

tchd 7 janvier 2017 à 10:23
Cela fait écho au roman d'Umberto Eco, Le Pendule de Foucault.

abracadabra 7 janvier 2017 à 09:58
Juste une petite remarque : si vous relisez bien ce qu'a dit Assange, il n'a pas fait explicitement de lien entre la facilité de l'opération et le fait d'utiliser le mot "password". Il dit bien que Podesta a répondu à un email de phishing et qu'il a lui-même donné son mot de passe.
L'un des problèmes également a été que le contact entre John Podesta et l'ingénieur qui a validé l'email a été indirect, et est passé par un intermédiaire (Sarah Latham), d'où une perte d'information : http://fairing.canalblog.com/archives/2017/01/06/34774082.html