Diogene 11 mai 2016 à 09:00
Add-on
Semblerait que la stratégie des policiers ait changé. Là où par le passé la stratégie était de garder les distances avec le troupeau de manifestant et de n'intervenir qu'en cas de débordement, la stratégie actuelle semble vouloir provoquer la bagarre. Etrange...
source

kawouede 8 mai 2016 à 19:16
Rappel : il y a 25% d'électeurs du FN en France ; on peut supposer qu'il y en a au moins autant dans la police, traditionnellement ses syndicats sont à droite, ont été choyés par Sarkozy, etc. Alors rien n'est très nouveau ici, surtout après les années Sarkozy justement, et les six mois d'état d'urgence qui ont mis bien des flics à bout et/ou à cran, tout en leur donnant une légitimité plus grande à faire usage de la force. A sa décharge, soyons justes, Cazeneuve n'est pas Hortefeux ni Guéant : le gouvernement a fait un geste important pour la surveillance et le suivi des violences policières http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/les-cas-de-violences-policieres-enfin-recenses---une-decision-importante-mais-insuffisante
Pour ma part je ne pourrai jamais cautionner la violence qui vient des casseurs qui se croient anarchistes en s'attaquant aux CRS et au mobilier urbain ; quand bien même il y a de la violence en face (sous plusieurs formes) en particulier face aux migrants (mais on n'en parle pas beaucoup ici) l'intelligence est justement de ne pas répondre aux provocations.

Je ne crois pas aux projets de société qui se préparent et se conçoivent dans la violence, même si je sais que la violence symbolique existe et est partout, il y a une différence de nature et c'est l'intérêt d'un film comme Merci patron ! par exemple de montrer que l'intelligence paie plus que le cassage et l'affrontement physique.

Diogene 6 mai 2016 à 23:46
Parait que les policiers vont manifester parce que on ne les aime plus.
Est-ce que les casseurs vont être autorisés à jouer les CRS et à tirer au flash-ball sur les policiers?

Titin 6 mai 2016 à 19:56
J'espère que notre bon Siné a eu le temps de voir les petits jeunes cagoulés balancer des barrières anti-manifs sur les CRS, ça lui aura permis de partir en souriant...

Al1 6 mai 2016 à 18:55
Encore un très sympathique comportement de nos chers policiers :

http://www.memoiresetdroitsdesafro.sitew.fr/#Droits.B

Jiemo 6 mai 2016 à 16:59
Jules Moch , 1947 ! Voilà comment est pratiqué le "dialogue social" dans notre pays ! Filmé ou pas !

Rien ne peut plus s'obtenir sans dégâts !

rmara 6 mai 2016 à 01:23
Pétition pour une enquête parlementaire contre les violences policières
à partager massivement

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Parlement_Francais_Pour_une_enquete_parlementaire_sur_les_violences_policieres/?pyWRFkb&pv=0

LuckyLuke 6 mai 2016 à 00:07
A la question "Les grandes chaînes resteraient-elles frileuses vis-à-vis de ce qui provient du net ?" posée en fin d'article :

Tant que la génération des "nouveaux chiens de garde" sera aux manettes des grands média audiovisuels français, les chaînes resteront frileuses vis-à-vis de ce qui provient du net et qui sort des clous de la pensée correcte qu'ils entendent faire régner sur le pays.

Les vidéos amateur issues des réseaux sociaux ne sont pas censurées en tant que telles, on l'a vu à l'occasion des attentats où beaucoup ont été diffusées sur les antennes. De nombreuses autres sont régulièrement utilisées pour illustrer des reportages sur des guerres à l'international ou des catastrophes naturelles, tout simplement parce que ce sont les seuls enregistrements de l'événement disponibles. Cela ne pose absolument aucun problème aux rédactions dont certaines payent d'ailleurs sans doute cher pour obtenir quelques secondes tournées sur un smartphone de mauvaise qualité.

En revanche, les vidéos tournées en France pouvant provoquer la moindre amorce de pensée alternative au sécuritarisme ou au libéralisme consumériste ambiants sont systématiquement passées à la trappe. En cause l'auto-censure des journalistes résultant d'une peur panique d'être perçu comme anti-flics dans une période ou les attentats viennent malheureusement conforter la Sécurité en tant que valeur cardinale, anti-emploi quand le gouvernement nous râbache que la baisse du chômage est l'unique but à atteindre à n'importe quel prix, ou anti-réformes lorsque le patronat nous serine à longueur de journée que la maladie numéro un du pays est la lourdeur administrative. Et surtout la peur d'être alter-quelque chose, bref fantaisiste et irresponsable dans un monde qui exige toujours plus d'accountability.

Diogene 5 mai 2016 à 21:13
Benn mince alors chef! Si on peut plus faire une p'tite bavure dans une manif' sans qu'y ait un pisse-copie qui filme, mais où va la France ! C'est pas du temps du Général ou du Maréchal qu'on aurait vu ça! Ah, le bon vieux temps quand Papon était aux commandes...

Arsinée 5 mai 2016 à 15:23
Vous évoquez la prudence des télés traditionnelles concernant les informations sur les violences policières. Mais France inter ( du matin ) n'est guère plus courageux. Sur le comportement de la police dans le cadre des manifestations, c'est, à ma connaissance, quasiment "silence radio ". Ecoutez, par curiosité, l'interview de Noel Mamère par Patrick Cohen dans le 5-7 de mardi dernier. Alors que Noel Mamère met en cause les ordres aberrants qui ont été donnés à la police à l'occasion de la manif du 1er Mai, Patrice Cohen exprime son étonnement et laisse entendre que la responsabilité des violences incombe entièrement aux " casseurs ". " C'est la faute de la police ?" " Vous avez des solutions ? " demande Patrick Cohen comme si Noel Mamère refusait de voir ce qui est évident.
Patrick Cohen est journaliste mais il est sans doute beaucoup trop occupé pour aller voir ce qui se passe en ce moment au sein des manifestations. Trop à faire dans l'entre soi des journalistes et des politiciens traditionnels !

kiki22 5 mai 2016 à 14:40
Pourquoi parler de casseurs ?

Pourquoi employer les éléments de langage des merdias de l'oligarchie financière ?

Pourquoi ne pas les nommer pour ce qu'ils sont, des révoltés !

Strumfenberg ( Aloys von ) 5 mai 2016 à 12:06
Les flics voudraient le métier sans les risques. Et voilà qu'ils se mettent à manifester comme de vulgaires casseurs de la CFDT. La France part en couilles.

Oblivion 5 mai 2016 à 10:58
Merci.
J’ai voté pour cette enquête pour un passage en contenu public.

amenbroken 5 mai 2016 à 10:55
Je ne suis pas certain à 100% que les journalistes aient été visés par des flics dans la vidéo que vous montrez.
On peut voir qu'il y a également un feu d'artifice qui leur arrive dessus, ce qui est l'apanage des "casseurs". Je pense donc que la grenade de désenserclement est plutôt un pétard. (Je me suis moi-même trompé lors de la manif du 1er mai)
Et l'hostilité des "casseurs" pour les journalistes est réelle ; autant ils ne pourriront pas quelqu'un qui filme avec un téléphone ou un gros appareil photo, autant j'ai vu une journaliste se faire alpaguer par des manifestants parce qu'elle avait une caméra.

Maintenant, il n'est pas exclu que les journalistes soient pris pour cible par erreur ou par énervement par la police... En effet, les casseurs ont tous des masques et des casques, les policiers en civil idem, et les journalistes aussi : obligé de porter tout cet attirail quand on veut filmer dans les lacrymos ! Dès lors, il devient difficile de distinguer les "gentils" des "méchants", et dans le feu de l'action ou sous la peur ça ne me surprendrait pas plus que ça que des journalistes aient goûté de projectiles destinés aux casseurs (comme l'intégralité des manifestants du 1er mai dernier a goûté aux lacrymos de la police destinés aux casseurs !)

En dépit de ce point, très bon article, a voté.

evemarie 5 mai 2016 à 10:38
Les journalistes visés par les flics!!! bien fait, pourtant ils se couchent et ne font que nous montrer ce que les bourgeois aux pouvoir veulent, mais les videos amateurs les démentent, et les flics pas très malins, associent film avec journaleux, c'est pour ça qu'ils sont pris à partis , parce que visible. En plus ils mettent des casques, les flics détestent ça ...
Ils sont devenus des traitres pour les flics, ils n'avaient qu'a pas trahir leur serment démocratique, d'être le 4eme pouvoir, au lieu de cela ils se sont associés aux oligarques, les judas payent souvent leur trahison, par ceux la même qu'ils ont servis.

Polycarpe 5 mai 2016 à 10:10
"Les grandes chaînes resteraient-elles frileuses vis-à-vis de ce qui provient du net ?"

Frileuses... ou prudentes. Comment reprocher aux chaînes de prendre avec des pincettes des vidéos souvent saccadées, dont le contexte est peu identifié, provenant de sources pas neutres, et dont on ne voit souvent, en effet, pas le début ? Des vidéos montrant des gens non identifiés, qu'on ne peut pas contacter pour avoir un complément de témoignage ? De la part de chaînes souvent accusées de "vouloir faire des images chocs, du buzz", j'appelle plutôt ça du professionnalisme.

Ulfang 5 mai 2016 à 09:43
Bonjour,

votre article est intéressant, mais il sert encore trop la soupe à la communication de la préfecture de police.
Je pense que vous devriez apporter des précisions sur 2 points précis :

1)Quand vous indiquez "230 policiers blessés lors du week end du 1er mai", vous devriez indiquer TRES clairement qu'il s'agit d'une communication globale de la préfecture de police, qui n'est appuyé par :
- Aucune liste de certificat médicaux avec le détail des ITT constatés (si je me foule le doigt dans la dragonne de matraque je me blesse moi même, idem si je m'assourdit avec ma grenade de désencerclement)
- Aucun bilan des dépôts de plainte individuelle de policiers appuyé par des certificats médicaux.

Autant dire qu'il s'agit d'une tentative d'intoxication de la part de la préfecture de police.
Si de tels éléments probants existaient en si grand nombre (230 policiers blessés ça représente quand même 0.12% d'une catégorie socio-professionnelle qui serait blessée en 3 jours, autant dire une hécatombe au niveau arrêt maladie) ils seraient à coup sûr mis en avant par le service com de la préfecture.

2) Quand vous indiquez que les policiers tentent de casser les téléphones portables et appareils photo des témoins, vous devriez clairement indiquer "Ce qui constitue un délit grave (destruction ou tentative de destruction de bien d'autrui aggravé article 322-1 à 322-4 du Code pénal) peine allant jusqu'à 7 ans de prison selon les circonstances"