Godilhaire 29 novembre 2008 à 10:57
Il faudrait faire ceci pour toutes les votations de nos chers députés parisiens, même ceux du parlement européen.
Je ne comprends pas pourquoi l'audiovisuel parisien passionne tellement le coorporatisme régionaliste de l'Île de France.
Il y a moins de passion quand certaines stations privées de tv ferment en région, par exemple TLT à Toulouse, mais avant Aqui TV ... à cause d'unes sombres batailles poltiiques.
Il y a une solidarité de la redevence qui favorise une seule région de France, toujours la même, ça devient lassant, Cette région est touchée par un régionalisme spécial, le nacional-égémonisme ou national-expansionisme, la pensée unique à langue unique ; C'est une solidarité qui ne mérite aucune critique négative, bizarre, non ?
Le constat est clair 90 % de la production télévisuelle est pensé et produit à París.
Quand arte pense à Strasbourg, les critiques fusent. Heureux Alsaciens d'avoir les Allemands pour avoir un siège de TV d'État, sans publicité !
Quand TV Breizh veut émettre en TNT, le CSA veille au grain afin de garder le monopole parisien de diffusion des tv...
Quand les Corses pensent un service public de TV avec le groupe -groupe de TV d'apartheid France Télévision- aucune critique dans la microcosme parisien sur l'attitude des directions parisiennes...
Le système de diffusion par TNT est conçu ainsi pour un monopole de production parisien, à tous les niveaux, même à celui des désicions d'autorisation de fréquence.

Aucun débat sur l'élitisme parisien lors de choix de technologie audiovisuelle...
Aucun débat, sur un nouveau pouvoir que l'on donnerait au CR comme pour les Länder.
Aucun débat sur la création de service public qui serait la TV des pouvoirs régionaux ?
Aucun débat sur la redistribution des taxes TV ou sur les publicités pour les radios associatives ...
Aucun débat sur les conséquences éducatives des TV privée et parisiennes, voire parisianistes...
Aucun débat sur le non respect de la Charte des TV publique en matière de langue de France ... ce respect est NUL.
Aucun débat sur la pensée unique que véhicule ces TV publiques parisiennes, ni sur leurs manières d'envisager la programmation (à croire que l'urbanisme actuel est une prévisiion pour que l'on puisse s'adapter à la programmation parisienne)

Malgré la facade, il n'y a AUCUN DÉBAT sérieux sur la réalité supportée par des citoyens qui se soignent, et qui ne sont pas contaminés par les pseudo-chercheurs sur l'audiovisuel et qui font les titres de grands articles de la presse de Gôche.

On se demande pourquoi ?
Le régionalisme parisien donne plus de réponse qu'il ne se pose de question.
Le provincialisme toulousain de la recherche TV ne mérite même pas la parole, elle collabore au système. Elle est touchée par le syndrome de Stockohlm.

PadLabeur 28 novembre 2008 à 19:33
Merci sincèrement Dan et Bravo pour le travail accompli.
Je me rends compte une fois de plus que c'est en lisant ce qui se trame à l'assemblée qu'on a la véritable image (lamentable) de la mécanique politique en France.

François Descamps 28 novembre 2008 à 16:10
Merci pour ce liveblogging passionnant Dan. Pourriez vous faire un dossier sur les amendements les plus crétins proposés par nos chers députés, nominatifs bien sur? Nous pourrions ainsi voter pour le crétin d'or d'argent de bronze...

Anthropia 28 novembre 2008 à 10:21
Le temps du politique, c'est ça, ce temps perdu, ces stratégies pour essayer de faire vivre la démocratie, parce que sinon on sait que c'est du tout cuit pour le Président,
faire voter à main levée, c'est contraire à la démocratie, c'est fliquer les gens de son camp pour être sûr qu'ils votent dans le bon sens.

http://anthropia.blogg.org

Lulu70 27 novembre 2008 à 22:18
Passionnant ! et bien moins aride que les compte-rendus au J.O. Du courage, Dan !

Fandasi pour clavier 27 novembre 2008 à 21:06
Avant de lever le camp, le vaillant blogueur voudrait remercier l'association des journalistes parlementaires, qui lui a laissé à disposition une corbeille de pommes, bien utiles pour tenir le choc des débats... Bonne nuit à tous !
Daniel , vous ne lui avez pas laissé de l'argent pour qu'il se nourisse ?????

Etoile66 27 novembre 2008 à 17:36
Terrible ces petites manigances qui se jouent pour donner aux copains de l'argent et museler l'audiovisuel public...
.
En lisant l'heure de la fin des débats, je me posais la question de savoir si les parlementaires n'étaient pas payés davantage quand ils siégeaient de nuit. Vous qui êtes sur place, pourriez-vous nous informer ?

Je l'avais lu pour les sénateurs... mais ne sais plus où.

Si c'était le cas, ce serait un scandale supplémentaire. Il faudrait obliger tout ce petit monde à siéger uniquement de jour.

Tom- 27 novembre 2008 à 17:04
C'est pas sorcier sur France 3, plus moderne et accessoirement produite par une maison chère à D.S..

Bertrand LAMBOTTE 27 novembre 2008 à 11:43
Il est intéressant en ces temps de débat sur la loi audiovisuelle de noter l'histoire de Wizzgo, petit magnétoscope dématérialisé, qui se voit par décision judiciaire (et par la pression de TF1 et M6) obligé de cesser toute activité. Dommage pour les amoureux du ciné qui ne pourront enregistrer ce soir Aguirre, la colère de Dieu ou Sexe, mensonges et vidéo dimancche prochain. Heureusement, il reste la Star ac'.

Sphanty 27 novembre 2008 à 09:12
Excellents articles. Juste : "après que" est suivi de l'indicatif, et non du subjonctif.

Ancien Membre 27 novembre 2008 à 09:08
J'ai malheureusement loupé la dernière demi heure, et je n'ai pas pu voir ce qu'on répondu le gouvernement et l'UMP aux amendements concernant la réforme du CSA pour qu'ils soit plus diverse, quelqu'un pour me résumer leurs pensées ou pour me donner un lien vers les discussions ?

petit - saconnex 27 novembre 2008 à 06:33
bravo pour ce passionnant reportage

ramon 4 27 novembre 2008 à 01:32
Le Parlement, c'est là que se fabrique la loi.

Alors évoquer des "arguties juridiques" à propos d'un amandement non déposé, est-ce que ce n''est pas un peu contradictoire ?

Le réglement de l'Assemblée n'a rien d'évident, et c'est pour cela qu'il y a des journalistes spécialisés : les journalistes parlementaires.

Apparemment, DS n'a pas fait un cadeau à Dan Israel en le "collant" à l' Assemblée.
Quel angle adopter ? Le naïf complet, genre Huron ou Fabrice à Waterloo.

Ou celui qui en sait un peu quand même , et qui l'explique aux @sinautes, gâce aux pommes et aux explications des confrères spécialsés.


Mais je n'ai toujours pas compris ce que ASI faisait à l'Assemblée...

Mouna 26 novembre 2008 à 22:59
Excusez-moi, je ne sais pas où le mettre.

Ce soir j'ai regardé distraitement le 20 H de Pujadas. Et tout à coup j'ai été stupéfaite : enquête sur le chômage partiel et les difficultés de s'en sortir => un maghrebin... Puis un noir qui reprend la blague "travailler plus pour gagner plus"

A quoi ils jouent sur La 2 ????

Comment écrire à la rédaction, je ne trouve rien sur leur site ?

Ancien Membre 26 novembre 2008 à 20:41
Visiblement 20minutes n'ont pas trouvé le wifi ^^
http://www.20minutes.fr/article/275884/Media-Live-bloguer-depuis-l-Assemblee-nationale-mission-quasi-impossible.php

Régis 26 novembre 2008 à 20:18
Une petite question puisque nous traitons ici de "lémédias" : Comment les "autres journaux" vont ils faire pour rendre compte des débats s'ils ne sont pas présents ? Uniquement à partir de dépêches d'agence ?

Hurluberlu 26 novembre 2008 à 20:06
Dan, je reviens pour te dire que t'as fait un lapsus scripturae en écrivant, je cite: " le budget de l'Etat, déjà gravement publicitaire...

Ou! ça vaut le "Gigolus" de Delahousse, ça!

J'en profite pour reposer ici la question que j'avais posée hier: est-il prévu de rendre ce live-blogging multimédia (extraits audio ou vidéo des interviews) ou devrons-nous nous contenter de l'écrit?

Et re-re-bon courage...

Compunet 26 novembre 2008 à 20:06
une télé SARKOZY, beurkkkkkkkkkkk
et en plus faudra la payer, redevance obligatoire, pas le choix comme pour toutes les autres télés privées, re-beurkkkkkkkkkk

jeff 26 novembre 2008 à 20:05
Franchement, Dan, il vous faut bien du courage...
J'aurais aimé avoir votre avis sur cette séance de l'assemblée :
Est-ce juste pour dire que la démocratie existe toujours dans ce pays, et que les députés ne sont pas élus et payés à rien faire ?
Y-a-t-il vraiment une chance que ce projet ne passe pas en l'état ?
Bien que je m'inflige parfois des séances sur LCP, vous, qui êtes sur place, devez avoir un meilleur aperçu de la situation...

cells 26 novembre 2008 à 20:04
"...qui risque de grever le budget de l'Etat, déjà gravement publicitaire. "

joli lapsus