Libération.fr, l'AFP, et l'amniocentèse

Gilles Klein - 8 octobre 2008 - 0 commentaires

Il ne suffit pas d'ouvrir les commentaires sous une information mise en ligne. Il faut aussi quelqu'un pour les lire, et rectifier au besoin l'information erronée.

Exemple avec une information mise en ligne à 17 h 35 mardi 7 octobre, sur le site de Libération, à partir d'une dépêche AFP, concernant un "nouveau test prénatal moins risqué que l'amniocentèse" qui permet de détecter la "Trisomie 21".

Libération.fr écrit "Les tests prénataux actuels, comme l’amniocentèse, nécessitent en effet d’insérer une aiguille dans l’utérus, ce qui peut déclencher une fausse-couche (50% de risque)."

L'AFP écrivait à peu près la même chose "Les tests prénataux actuels, tels que l'amniocentèse, nécessitent d'insérer une aiguille dans l'utérus. Ces procédures présentent un risque de 50% de déclencher une fausse-couche, selon lui."

Libération.fr mardi 7 octobre 2008 picto

Il est généralement admis que le risque de fausse-couche varie entre 0,50 % et 1 %. Mais le contenu de l'article n'avait pas évolué, mercredi matin, malgré les commentaires de plusieurs internautes qui s'étonnent de ce qu'ils considèrent comme une erreur, comme celui-ci :

"EvidemmentPatrick!

0.5% pas 50%!!!!! il n'y personne à Libé ce soir pour rectifier ce chiffre érroné?50%!!!!! Mardi 07 octobre à 20h41"