Libé, Le Monde, Les Echos, Mediapart, notent DSK au FMI

Excellent, bonnes intentions, pouvait mieux faire, etc.

"L'architecte du renouveau", "l'un des meilleurs directeurs qu'ait connus le FMI", quelqu'un dont le départ constitue un "grand gâchis" pour l'institution. La démission de Dominique Strauss-Kahn de la direction du Fonds monétaire international a suscité des commentaires très positifs sur son action.

Au lendemain de sa démission, l’heure est au bilan de l’action de DSK au FMI : si Le Monde et Les Echos estiment qu’il a profondément changé (en bien) le FMI, Libération et surtout Mediapart ne sont pas aussi enthousiastes. Entre le bilan strictement comptable du FMI, l'image de l'institution dans le monde, le rôle accru des pays émergents et le changement réel ou supposé de la politique du Fonds, @si vous propose un petit comparatif des bilans.

Que ce soit chez les sceptiques (Libé, Mediapart) ou les enthousiastes (Le Monde, Les Echos), tous reconnaissent que le bilan comptable de l'institution est très positif après le passage de DSK. A l'été 2007, lorsque Strauss-Kahn prend la tête du Fonds monétaire international, l'institution est (au choix) :"moribonde", "discréditée", "exsangue", ou"file un mauvais coton". La politique du FMI est très contestée comme le raconte Le Monde : "Son dogmatisme lui a fait prescrire à l'Indonésie comme à l'Argentine en faillite la même austérité insouciante de ses conséquences sociales. L'Asie le déteste et prép...