-
bistouille
Chaque participation à X/Shitter est une obole, un soutien volontaire ou involontaire à Musk, car un "réseau social" commercial ne vaut que par le nombre et la "qualité" (en terme de score économétrique) de ses participants.
-
Ervé
Un petit bijou de téléfilm, hier soir sur Arte : Je ne me laisserai plus faire de Gustave Kervern.
Un scénario inventif, des dialogues réjouissants et des acteurs au top. -
Ervé
Un petit bijou de téléfilm, hier soir sur Arte : Je ne me laisserai plus faire de Gustave Kervern.
Un scénario inventif, des dialogues réjouissants et des acteurs au top. -
Wisssh
Tout ça me fait penser à la formule de Staline, "Le Pape, combien de divisions ?".
L'équation économique versus "les valeurs"
En gros, un quart des + de 15 ans auraient un compte X-Twitter, donc ça fait de l'audience.
Pour la plupart des médias, audience = vecteur de revenus publicitaires. Ceux-là ne peuvent envisager de sortie des griffes de Musk que si la fréquentation faiblit au point de ne devenir qu'un relais accessoires aux revenus de la pub.
Pour les médias qui ne dépendent pas de la publicité, les seuls qui puissent se targuer d'une éventuelle indépendance, l'audience est le vecteur d'abonnements. Question : quelle est la part des utilisateurs d'X-Twitter qui ne se servent QUE de cette plateforme, et dont on ne pourrait capter l'attention (et l'abonnement) que par cette voie ? Une part vraisemblablement congrue, disons au maximum 10% ?
Mais alors, l'impact sur l'image ?
La question se pose ainsi : à partir de quand l'effet négatif sur l'image de marque devient-il, en termes de revenus, plus fort que l'espérance de chiffre d'affaires venant de l'audience ?
Pour la plupart des médias, ces questions guident la décision, les considérations morales servant simplement à habiller la communication qui en est faite.
La preuve : sinon, tous les médias qui brandissent "les valeurs" pour justifier aujourd'hui de leur sortie, auraient dû se couper de ce réseau dans les semaines qui ont suivi la main-mise d'Elon Musk dessus...
-
Maxence
Un billet intéressant:
Pourquoi les médias devraient créer des serveurs Mastodon maintenant
C'est vrai que souvent l'herbe semble plus verte ailleurs. Mais en y regardant de plus près, on se rend compte que c'est du liseron.
-
Brenda Relax
Vivement le jour d'étronisation, alors.
-
Romeuz
Sur X, on trouve tout de meme des info interessantes.
Merci les filles ! -
izrathil-211039 izrathil
Il faut partir ! Courage !!
-
Véro 33
Bonjour,
Merci pour cet article. J'étais sur twitter mais ne suis pas passée à X lors du rachat de Musk.
Je v iens de télécharger Bluesky suite à la lecture de votre article ;).Vous évoquez Mastodonte également mais je ne souhaite pas multiplier les appli, j'ai donc fait un choix au hasard.
Personnellement j'aimerais que tout le monde quitte X ! Pas possible de cautionner les fachos !Ces histoires de rester pour apporter quoi que ce soit je n'y crois pas, les dés sont pipés.
Il me semble beaucoup plus efficient de préparer les abonnés à un changement de réseau et d'organiser un départ massif le 20 janvier, bien médiatisé.
Cela me paraît une très bonne riposte, claire et cohérente.
Résistance et Volution ;)
Bien à vous
-
Romeuz
La gauche totalitaire dans toute sa splendeur.
-
UnCaptainFlam
"Vous pouvez d'ores et déjà retrouver ASI sur BlueSky et Mastodon,"
Peut-être faudrait-il mettre les bandeaux de bas de page à jour (pictos twitter, facebook & co)?
-
Modam
7 décennies au compteur, peut-être que je ne sais pas bien utiliser ces réseaux… ils me sont utiles pour « suivre » quelques personnalités que je trouve intéressantes. Ces personnes me donnent accès à des infos ou articles qu’ils ont aimé et auxquels je n’aurais pas pensé….Quant au déversoir de commentaires en tout genre, je ne les lis pas…pas de temps à perdre ! Et j’aimais bien le logo de l’oiseau bleu, retrouvé dans le papillon bleu…
-
Georges-Henri
Il ne faut rien concéder à ce voyou. Rien !
-
grrrz
de toute façon ce qui importe c'est d'arriver à la masse critique d'utilisateurs qui quittent la plateforme pour ailleurs (à priori Bluesky est le remplaçant de choix). c'est en train d'arriver et c'est vrai que c'est reposant de pas lire au quotidien les gens les plus stupides de la planète mis en avant avec leur coche bleue (sans parler des neo-nazis). Je pense que la présence ou non des médias sur twitter n'as aucune importance (à part pour eux comme position morale); on ne vient pas sur ces réseaux pour lire les publications officielles des médias. Maintenant on va observer les fachos qui sont restés s'entre bouffer puis quitter aussi la plateforme parce qu'ils auront plus de "sales gauchistes" à harceler
-
DéLecteurdeVraiThé
"Ou faut-il y rester pour surveiller les fake news et lutter contre les discours de haine et le harcèlement qui y prolifèrent ? "
Est-il encore besoin de se poser cette question quand on voit les résultats de la lutte menée jusqu'ici contre les discours de haine... par ceux qui persistent à rester sur X
Cela ressemble à la même problématique de savoir s'il faut aller sur les chaînes de bolloré, on a vu le résultat
-
Maxence
Quitter X pour Bluesky, c'est ce qui s'appelle tomber de Charybde en Scylla. Blueksy n'est pas décentralisé (même si en théorie le protocole le permet, il faut tout de même d'énormes ressources et la partie possédée par l'entreprise homonyme reste incontournable). Des comptes premium sont même déjà annoncés. La société qui le porte est financée par les libertariens de la tech, ce qui en soi devrait déjà allumer les clignotants rouges. Pendant la déroute de X, on est dans la période de démo de bluesky. Une fois que les comptes migrés depuis X seront en nombre suffisant, on verra apparaître le vrai business model, et posséder le réseau deviendra un enjeu de pouvoir. Bref, on sait déjà comment ça finira.
Il serait tout de même plus sain que les médias s'organisent pour créer leurs propres instances de Mastodon ou autre réseau social distribué interconnectable/fédérable avec le fédivers.
-
Ervé
"Il est où le bonheur, il est où ?"
Sur Twitter, je suis tombé sur un article des Echos titré : "Dans quel pays est-on le plus heureux ?"
Le "Rapport mondial sur le bonheur dans le monde" est une mesure du bonheur publiée par le Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies chaque année depuis 2012. Il est basé sur l'évaluation que les gens font de leur bonheur, ainsi que sur des données économiques et sociales. Le rapport prend en compte six facteurs clés : le soutien social, le revenu, la santé, la liberté, la générosité et l'absence de corruption.
La Finlande arrive en tête du classement, devant le Danemark, l'Islande et la Suède. La France n'occupe que la 27e place. En 5e position, on trouve... Israël !
Le premier qui rit, je l'envoie s'éclater à Jérusalem. -
genevievebrt-163614 genevievebrt
Le probleme ne devrait pas etre le manque de moderation, qui est en soi une forme de censure, mais la fonction de propagandiste adoptée par X. Je n'ai aucune idée si le problème a une solution. Il est necessaire d'avoir des forum pour echanger, debattre, s'exprimer, est ce que la presence de la presse sur un reseau social rempli cette fonction ou n'y sont-ils que pour des raisons publicitaires? Quelle garantie pour les journalistes d'echanger avec des sources honnetes?
-
Ivoire
Un journal connu pour son intégrité n'a pas besoin de X ou tout autre réseau social pour exister.Par contre, il semblerait que les personnes ayant migré sur Bluesky voient arriver les trolls de X pour de nouveau foutre la m...! Quelles bandes de sangsues. Espérons que Bluesky saura faire le ménage rapidement avant qu'il ne soit trop tard.
-
Léa Carlat
Bonjour, merci pour cet article et pour être présents sur de vraies alternatives comme Mastodon. Pour participer au réflexions, je vous invite à lire la charte proposée par Résistance à Agression Publicitaire à leur entrée dans les médias qu'iels combattent. Ainsi, vous pourriez au moins enlever le logo de X et des Gafam dans vos communications en dehors de ces médias.
https://antipub.org/resistance-a-l-agression-publicitaire-s-infiltre-dans-les-reseaux-sociaux/