docteurduchmoll.com 1 juillet 2010 à 00:41
Confidences ministérielles

Je ne savais pas qui était madame la millardaire.

Je ne savais pas qu'elle faisait de la fraude fiscale.

Je ne savais pas que quelqu'un avait mis l'enquête du fisc au placard.

Je ne savais pas que ma femme travaillait pour elle.

Je ne savais même pas que nous étions mariés.

Je ne sais d'ailleurs pas qui est cette personne qui se prétend être mon épouse.

Je ne sais pas non plus qui je suis moi-même qui aurais effectué des dons à moi-même.

Comment pourrais-je savoir tout cela alors que

(Cliquer pour lire la suite sur ce site absurde, politique et non commercial)
Est-ce que j'ai une tête à savoir ?

philippe vepierre 19 juin 2010 à 23:53
Samedi 22h48;lecture attentive du forum; détente sans vuvuzelas.....
on m'indique le blog d'Eric Woerth; j'y vais dare dare....
et là, devant mes yeux, mes yeux hagards...(citation H.Salvador)
"ERIC WOERTH INAUGURE UNE STATION...D'EPURATION!"
Là, je vous le dis : trop, c'est trop!

beyondtheeyes 19 juin 2010 à 20:59
Le blog d'Éric Woerth ( dernier billet en date ) : http://www.blog-ewoerth.com/article-bapteme-de-la-station-d-epuration-a-gouvieux-47682168.html

beyondtheeyes 19 juin 2010 à 20:33
« Vite dit » : vu - grrrr !

@ la rédaction d'@si

Je viens de faire mon travail du soir ( i.e. sacrifice pour la bonne cause ) : redarder le JT de 20h00 de TF1 samedi 19 juin 2010, présenté par Claire Chazal.

Vers 20h20, un reportage sur l'affaire Bettencourt. Je pense en toute sincérité et sans en rajouter qu'il faudrait l'enregistrer et l'étudier en école de journalisme, c'est du grand art, d'une pureté cristalline, c'est chimiquement pure, d'une beauté sidérale ( et sidérante ).

Pas un mot sur Eric Woerth, sur sa femme, le conflit d'intérêts, sur le fait que le juge en charge du dossier est cité dans les enregistrements, rien sur la fraude fiscale présumée, rien sur rien, ..., vraiment ? ah si, Madame Bettencourt est agée de 87 ans et est quasiment sourde.

C'est beau, j'en pleure tellement c'est beau !

http://videos.tf1.fr/jt-we/

beyondtheeyes 19 juin 2010 à 07:51
Les révélations de Mediapart font de l'affaire Bettencourt une affaire d'Etat. Nous sommes passés d'un différend privé à un scandale public. Ces révélations devraient entraîner la désignation d'un juge indépendant et la démission de ses fonctions du ministre concerné, pour écarter le soupçon de pressions du pouvoir exécutif. Quelques heures après la mise en ligne de cet éditorial, le ministre du travail Eric Woerth nous a répondu par écrit, réponse que nous avons intégrée à l'article.

« Pourquoi M. Woerth doit démissionner », par Edwy Plenel, Mediapart, 18 juin 2010 ( accès payant ) http://www.mediapart.fr/journal/france/180610/pourquoi-m-woerth-doit-demissionner

Extrait :

L'autre bizarrerie de l'enquête préliminaire diligentée au parquet de Nanterre, c'est que le procureur de la République qui en est responsable, chef du parquet concerné, n'est autre que Philippe Courroye, lequel est explicitement mentionné dans les enregistrements. Tant qu'un juge d'instruction indépendant, non soumis au pouvoir exécutif, ne sera pas désigné, l'enquête en cours sera donc supervisée par un magistrat qui se trouve juge et partie, les conversations le montrant totalement dévoué aux interventions présidentielles en faveur de l'entourage de Liliane Bettencourt sur la gestion judiciaire de l'affaire concernant le photographe François-Marie Banier.

Boddisatva 19 juin 2010 à 00:24
C'est "Mediapart" et "Le Point" qui ont sorti l'info, mais d'autres disposent apparemment des enregistrements : ainsi "Le Figaro" a publié des extraits des écoutes qu'on ne trouve sur aucun des deux autres medias.

Le but de la campagne de ceux qui nourrissent les journalistes de ces enregistrements est-il seulement d'aider la fille Bettencourt pour le procès de juillet, ou également de punir Eric Woerth pour son activisme dans la lutte contre les paradis fiscaux ? En tout cas il avait déjà été débarqué de son poste de ministre du Budget...et on commençait à parler de lui comme présidentiable potentiel. Président il constituerait un danger majeur pour un certain nombre de fraudeurs fiscaux. Alors on est en train de l'éliminer.
Christine Lagarde a eu la bonne intuition en indiquant à chaque fois qu'on lui posait la question que ce n'est pas elle qui traite le dossier des paradis fiscaux. Et Eric Woerth aurait mieux fait d'envoyer sa femme aux fourneaux...quoiqu'on aurait sans doute monté une autre affaire contre lui.

En attendant Marine Le Pen (dont le père avait hérité également d'actifs en Suisse dans la fameuse succession Lambert, comme l'a rappelé récemment Bakchich) se régale.

Ribba 18 juin 2010 à 17:54
Je ne sais pas si ça a déjà été proposé, dans un tel cas bien joué à celui qui l'a trouvé avant moi, j'annonce donc le : Woerthergate. A prononcer comme vous voulez...

sleepless 18 juin 2010 à 14:48
Eh bé, ça y est, ça recommence.
Je ne mettrai pas en doute la qualité de certains papiers de Mediapart, d'après le retour que plusieurs abonnés aux deux sites nous fournissent régulièrement.

Mais quoi ?
Je viens de recevoir une proposition d'abonnement, dont voici le texte, précédé d'un beau logo "Grand prix des médias, Meilleur site d'information 2010" :

Bonjour,

Vous connaissez Mediapart mais avez-vous noté les évolutions récentes du site ? La page d'accueil de Mediapart.fr s'est en particulier enrichie d'un espace Magazine, le M, qui met en avant nos vidéos, enquêtes, reportages, etc.
Savez-vous que Mediapart a été distingué comme "Meilleur site d'information" par le Grand prix des médias 2010 organisé le 7 juin par CBNews ? La concurrence était pourtant rude puisque les autres nommés étaient les sites du Monde, de TF1, du Nouvel Obs et du Point.
Rejoignez-nous sur le nouveau site de référence : profitez de l'offre spéciale qui vous est réservée !
Edwy Plenel, Directeur de la publication


Ceci suivi d'une offre à 1 € le premier mois au lieu de 9.
Bon, déjà ça, ça coince un peu.
On nous dit que c'est le meilleur site, "de référence", que l'information y est de qualité.
Donc on est content de payer pour cette qualité, non ?

Puis je déroule le mail, et là, surprise : on a droit en plus à un téléchargement de film gratuit chez UniversCiné...
Aïe.

C'est quoi la prochaine étape ? Un grille-pain, un radio-réveil, une parure de stylo ?

Les mauvaises habitudes reviennent vite, celles des services abonnements du Monde, du Point, du Nouvel Obs....
Si je décidais de m'abonner à Mediapart, ce serait pour le contenu, par pour les colifichets et verroterie fournis.

Sans compter la question sous-jacente.
UniversCiné est présenté comme un site de diffusion du cinéma indépendant.
Qui vend des films.
D'où vient donc la contrepartie financière à cette opération promo, puisqu'il faut bien que les réalisateurs, producteurs voire distributeurs des films téléchargés par les nouveaux abonnés soient rémunérés ?

D'un échange commercial ?
De l'aide de l'État ?
De la poche de Mediapart, dont on a lu partout qu'il n'était pas à l'équilibre ?

Il me souvient d'un quotidien du soir que l'on considérait jadis comme "le journal de référence"...

Kerbraz 18 juin 2010 à 07:54
Merci pour ces révélations qui malheureusement ont eu cette semaine une très forte concurrence : inondations / foot / 18 juin / retraites ...
J'espère que Médiapart a gardé quelques trésors secrets et n'a pas dévoilé tout d'un seul coup.

Pour vous bien attendu ça va être passionnant à suivre. Je suppose que certains rédacteurs en chef ont dû, dans les 10 minutes de la mise en ligne des articles, recevoir un appel de leur collègue responsable de la régie publicitaire sur le thème : "tu sais coco Bettencourt c'est L'Oréal, et c'est l'Oréal qui paye une bonne partie de nos salaires, alors si tu peux y aller molo."

C'est comme ça dès qu'il y a de la pub quelque part ils s'appellent tous "coco" :)

Jamaye 18 juin 2010 à 02:59
Il me semble qu'une erreur se soit glissée dans votre article Dan. La plus grande fortune de France en 2009, d'après le classement du site challenges.fr, est Gerard Mulliez avec 15 milliards d'euros suivi de très près par Bernard Arnault. Liliane Bettencourt arrive en 3ème position avec 10 milliards d'euros.

Bien amicalement.

Source de l'info: http://www.challenges.fr/classements/fortune.php

Patrice Guyot 18 juin 2010 à 00:31
Ah ! La vache !

Mon valet de pieds a planqué un enregistreur dans une vieille chaussette qui traîne habituellement sur un tapis persan de mon burlingue...

Tous mes petits complots et mes combines [s]merdiques[/s] subtiles pour échapper à l'impôt et pour carboniser mes rivaux sont découvertes, jetées en pâture aux yeux du public.

Ces soucis de riches avec une domesticité incontrôlable, c'est vraiment épuisant !

***

Maud 17 juin 2010 à 20:58
Une même affaire traitée de façon bien différente par deux sites d'information en ligne ou comment donner une perception bien différente d'un même évènement. Excellent article d'Arret sur Images. Pour avoir lu les deux articles il faut en convenir. Médiapart a traité le sujet sous l'angle de la connivence et la possible corruption ou complaisance des pouvoirs publics vis à vis d'une femme qui repésente le pouvoir du CAC40, seul thème qui devrait intéresser les citoyens que nous sommes.
Le Point nous fait pénétrer dans une histoire de famille, le différent avec sa fille, sa possible manipulation par un membre de son entourage pour lui soutirer de l'argent. Pas un mot sur les imbrications avec le monde politique qui nous appelle en même temps et sans pudeur à la rigueur. En quoi alors les citoyens sont-ils intéressés sauf à savourer un rôle de voyeur et le goût pour les histoires racoleuses.Est-cela éclairer les citoyens.
Au Point, Ils vous diront qu'ils traitent des mêmes sujets, qu'aucune censure ou auto-censure ne guident les rédactions. A nous d'en juger !

Stephen 17 juin 2010 à 18:40
Silence assourdissant dans les médias traditionnels alors que là pour le coup c'est quand même gratiné ... C'est l'histoire du clientélisme et de l'argent qui nous tuent. C'est tragique, ces gens qui ne pensent qu'argent sont des morts-vivants. Et ils croient faire partie d'une élite.

"- Ça, c'est Valérie Pécresse. Ça, c'est Eric Woerth, le ministre du budget. Je pense que c'est bien, c'est pas cher et ils apprécient.
- Et Nicolas Sarkozy?
- C'est fait, c'est dedans."

beyondtheeyes 17 juin 2010 à 10:47
Le maître d'hôtel qui a enregistré clandestinement les conversations de Liliane Bettencourt avec ses proches a été placé en garde à vue mercredi.

Marc 17 juin 2010 à 10:17
Elle ne semble pas faire de bruit cette série de révélations. Ce matin sur France Inter, juste une rapide allusion à la plainte déposée pour violation de la vie privée. Rien de repéré sur Europe 1. Pourquoi cette prudence (est-ce d'ailleurs de la prudence ?), est-on sûr de ces retranscriptions ? Si oui ce qui est décrit par cet article mériterait un autre traitement général. Attendons de voir ce qui va se passer après les inondations et le naufrage de la retraite....

Alain Gérard 17 juin 2010 à 03:14
Quel charabia ! @si qui recopie l'AFP qui recopie Mediapart, à l'arrivée ça donne une bouillie du genre :
"Sarkozy avait été reçu plusieurs à déjeuner"
ou
"il faut qu'on soit trop manœuvrants".

Etoile66 17 juin 2010 à 02:07
Merci de citer Mediapart qui fait un excellent travail journalistique d'investigation, comme sur l'affaire Karachi, Bernard Tapie, etc...
Depuis longtemps, je souhaite une coopération entre @si et mediapart, deux sites complémentaires, mais indépendants

sgd (bientôt disponible ) 16 juin 2010 à 21:59
Et Luc Chatel, l'ancien DRH de L'*Oréal ... il a rien ?
Et à chaque fois que Mme Bettencourt signe un chèque, est ce que l'on entend en fond (d'enregistrement) ; " Parce que je le vaux bien ?" ou " parce que je le veux bien ?" ou Votez pour le Veau ?
oups ! Tout ceci est assez dégoustifiant...

Tony A 16 juin 2010 à 21:48
Que tant d'affaires se succèdent au point, que même sur @si, on a un peu de mal à garder en mémoire tout les petits et grands manquements à la morale, si ce n'est à la loi, peut être interprété comme un signe de pourrissement d'un régime à bout de souffle.
D'un autre côté, que la grande presse soit à ce point discrète ou, quand cela devient intenable, qu'elle s'ingénie à déminer et à noyer le poisson, témoigne de la puissance d'un pouvoir qui maîtrise les médias et les grands relais d'opinion.
On répondra sans doute que l'un n'empêche pas l'autre, car comme disait Lapalisse, un quart d'heure avant sa mort il était encore vivant.
Mais parfois le dernier quart d'heure dure des années...

emilie bouyer 16 juin 2010 à 20:05
Ce niveau de fortune,c'est inimaginable pour la plupart d"entre nous.On voit une fille riche qui combat sa mère riche.Le fric pourrit tout quand il est le seul moteur ,la seule raison de vivre.Tout ça ressemble à une fable tragique dans laquelle le pouvoir semble prendre sa part.Je ne voterai jamais du côté de ces gens là.