Petit_tofu 12 mai 2025 à 19:00

Plus de sujets télé ou radio pour évoquer ce sujet et parler de l'utilité de moins tondre la pelouse (même si ça ne résoudra pas tout) ne feraient pas de mal, je connais quelques aficionados de la tondeuse (idéale qd on apprécie l'artificiel vert).

Les produits bio sont un peu plus chers à la caisse, mais les coûts cachés des pesticides sont tellement énormes avec leurs conséquences pour les insectes ou l'eau. Et évidemment l'artificialisation galopante, mais apparemment les insectes ne sont pas d'un "intérêt public majeur"...

Eo 11 mai 2025 à 08:08

Ce qui est dingue, c’est que les JT sont regardés par les gens qui vivent à la campagne et qui sont forcément intéressés puisqu’ils le constatent, ce déclin. (Pour moins le problème c’est que le JT est fait PAR des citadins)

Quand on a passé son enfance dehors, à chopper des sauterelles pour donner aux crapauds, qu’on a observé les larves de moustiques, les araignées d’eau, les fourmis (qui sont les seuls insectes en abondance dans notre micro jardin). Qu’on a toujours été fan des libellules, des papillons…

Forcement que ça fait « chier » de ne plus en voir. J’habite pas loin d’une rivière, quand je vois une libellule, je suis trop contente ( et voilà qu’elle se retrouve coincée dans la véranda, que je mets une heure à essayer de la faire sortir avec mon balai, tout ça pour finir manger par le chat qui passait par là)

Même les sauterelles, c’est hyper rare ! Mais pourquoi tout le monde s’en foutrait ? Mais pourquoi tout le monde s’en fout ?

Et c’est quoi cette recommandation de mettre moins de pesticide dans son jardin ?!? Comme si c’était une évidence qu’un particulier doive utiliser des pesticides. 

Enma 10 mai 2025 à 22:14

L'effondrement des populations d'insectes provoque une chute de la productivité agricole ? Mais c'est formidable ! On va pouvoir vendre plus d'engrais, ça compensera le manque à gagner côté insecticides...

La pollinisation, oui, leur rôle dans le cycle de la matière organique aussi, et puis leur place dans la chaîne alimentaire (coucou, les oiseaux et les batraciens !). Un tout petit, un minuscule domino qui va résonner très fort en tombant.

À côté de ça, il y a des polluants éternels (à notre échelle) et puis du plomb et des pesticides dans les sols, du plastique dans l'eau ‒ et dans nos corps. Avec le réchauffement, certaines régions du monde sont déjà devenues inhabitables. Et la sixième extinction de masse a déjà commencé. (Je ne fais pas la liste complète, ça prendrait trop de temps et en plus il n'y aurait pas la place.)

Mais. tout. va. très. bien. 

Si on n'intervient pas, le futur qui nous attend c'est La Route. Mais en plus chaud.

« Il y a une faille très profonde de tous les mécanismes par lesquels on essaie de hiérarchiser l'information, analyse-t-il surtout. »

À propos de hiérarchiser l'information, j'ai lu un jour que la façon dont elle est organisée participe à son intégration cérébrale et à sa mémorisation. Des expériences montraient qu'à la fin d'un JT, la plupart des gens sont incapables de lister les sujets qui ont été abordés. Alors y réfléchir... 

Mais bon, c'est sûrement le hasard.

Par contre, l'étonnement du journaliste concernant le retour (prévisible*) des néonicotinoïdes est inattendu de la part de quelqu'un qui a écrit un bouquin sur l'infiltration d'organisations scientifiques et d'ONG par l'industrie agrochimique.

* Méthode éprouvée : promettre, récupérer le prestige et les bulletins de vote, revenir dessus après un certain temps ‒ si tant est qu'à ce moment-là ça ne dépende pas de quelqu'un d'autre. Recommencer. Utilisable à l'infini.

« Tout ce qui concerne la crise de la biodiversité est moins bien compris par les rédactions en chef et les politiques... »

« la biodiversité, c'est très difficile à incarner, c'est peu tangible et les conséquences sont difficiles à saisir »

« Je ne suis pas sûr que ce soit très mal perçu par le lectorat, mais c'est très mal perçu parmi les journalistes de se positionner sur ces enjeux-là »

Moui, ce ne serait pas ce gigantesque éléphant dans un coin de la pièce ?

« une faillite majeure du journalisme »

Et de la politique. Le seul à s'en sortir dans l'affaire, c'est le sacro-saint commerce avec ses petites tiques qui prospèrent sur le dos de la bête. On en revient toujours au même point.

(Depuis quelques décennies que je vois le monde dans lequel je vis se péter la gueule, j'en ai un peu marre à force.)

(Voté, bien sûr.)

lycaste 8 mai 2025 à 15:02

En attendant, je scrute le ciel, plus de martinets (insectivores). Ils n'ont plus rien à manger, alors qu'il y a quelques années je guettais leur retour début mai. Et il y a des imbéciles que ça fait rire, c'est consternant.

PATRICK HECKEL 8 mai 2025 à 13:54

https://youtu.be/9DKgYPThLrw?si=N9mE3-y-q052Tchq

robin 8 mai 2025 à 13:16

toutes ces nouvelles anxiogènes affectent notre santé mentale, l'agriculture bio bat de l'aile, la chimie réussit à leur fourguer leurs molécules prétendument bio-compatible, quand je vois une banane, une courgette, je pense au chlordécone, et c'est l'aliment de croissance des enfants! et des communautés se font la guerre, le Ginkgo-biloba a résisté à la bombe, pas les insectes

jammrek 7 mai 2025 à 23:19

Un petit conseil aux scientifiques inquiets de la disparition des insectes : bricolez une ou deux pseudo-études mettant cette disparition sur le dos des arabes, ou mieux encore des musumanes voilées.

Je vous garantis que tous les médias, publics et privés, ne parleront que de cela pendant des semaines.

Lecrapaud 7 mai 2025 à 20:44

 "La journaliste conclut en préconisant à l'audience de limiter au jardin l'usage d'herbicides" puis une autre plus loin dans l'article qui vraiment est préoccupée par la Nature propose la même chose. Bon ben niveau journaliste on est au niveau 0. Les pesticides (pour jardin pour faire simple) et herbicides sont interdits à la vente et a l'usage pour les particuliers et les professionnels (sauf cas particuliers) conformément à la loi Labbé depuis 2 ans (suivant une progressivité). Franchement si c'est ça les chroniqueuses (tiens que des filles) qui doivent éveiller les consciences on est mal barré.

john z'guéner 7 mai 2025 à 20:31

Bonjour,

Ça me fout le cafard !

Il est vrai que "Comment tout peut s'effondrer" de Pablo (https://www.youtube.com/watch?v=B2v7d36RakE) dont le traitement médiatique était ( en quoi ? 2015 ? ) quelque peut minable, m'a sensibilisé à la question. Les propos liminaires de Barrau (y compris dans son livre "le plus grand défit de l'histoire de l'humanité") m'ont également permis de prendre la mesure de la merde dans laquelle on est (https://www.youtube.com/watch?v=kFPDQ325Jyk). Bien sûr Blast, Reporterre, certaines émissions de France Inter auront fait le job ces dernières années. Cette veille (https://obsant.eu) me permet de me tenir au courant même s'il peut s'agir d'articles de la presse mainstream de merde, capitaliste allant de fascisante à fasciste). Je partage ce qui est dit en fin d'article mais que je résumerai ainsi : fuck le colibri.

Mais ça ne m'empêchera pas de dormir et, ne prenez pas la mouche, de faire des blagues débiles.

caius lapsus 7 mai 2025 à 19:23

Je viens de faire 400kms, pratiquement rien sur le pare brise .Il y a 20ans j'aurais du actionner le lave glace au moins 10 fois.C'est une réalité il y a beaucoup  moins d'insectes.

Frankincenseb 7 mai 2025 à 17:07

Les scientifiques qui étudient les insectes sont terrifiés par l'effondrement de leurs populations. 

Les scientifiques qui étudient le changement climatique sont terrifiés par les chiffres de plus en plus catastrophiques sur le sujet.

Les scientifiques qui étudient l'océan sont terrifiés par les nombreuses transformations (température, acidité, anoxie) que subit celui-ci. 

Les scientifiques qui etc.

Mais en matière d'écologie, le dogme médiatique est essentiellement : "il ne faut pas terrifier la population." C'est "des nouvelles anxiogènes, c'est démotivant et contre-productif et culpabilisant." C'est "concentrons-nous sur le côté positif des choses, sur les bonnes nouvelles."

Je me rappelle, quand j'ai fait un bref passage chez Extinction Rebellion, la revendication numéro 1, c'était "une communication honnête sur la gravité et l'urgence des crises écologiques". On en est toujours loin. 

(La revendication numéro 2, c'était la neutralité carbone en 2025, soupir.)

Lorie 7 mai 2025 à 16:20

Quel article angoissant. Hé! oui! encore une raison d'avoir du mal à dormir. L'être humain est fou, c'est un animal destructeur. Nous sommes fier de notre intelligence, de notre supériorité sur les animaux, je me demande si nous ne sommes pas les plus crétins de la création. Je vais finir par penser que j'ai de la chance d'être d'être vieille: je me dis que je ne verrai pas (peut-être pas?) la fin de notre, anciennement, si belle terre.

J'ai voté pour cet article primordial!

StephenSevenair 7 mai 2025 à 15:34

Quand vous parlez des journalistes, vous parlez des Journalistes dominants, Le monde, Libé, Arte, France Info et cetera. Sur Blas il en parle. Les dominant préfère parler du torchon coprolithe "La meute", ça c'est important, ce machin fait pour détruire la gauche ! Après LFI cela sera les verts, le PC et ce qui reste de gauche au PS.
Mais vous avez peut-être des copain à Libé et au monde ? Désolé !