Hyperion, ermite de Grèce 4 mai 2010 à 00:54
Un petit détail au passage :

[quote=Laure Daussy]Contactée par @si, la Mairie de Bordeaux se contente de rappeler que, à l’époque, «aussi bien l’évêché, que le préfet étaient d’accord pour donner cette église à l’association». Et explique que, de toute façon, le problème est «réglé», puisque… la Fraternité Saint Pie X a été, en 2009, réintégrée dans l’église catholique par Benoît XVI, et "devenait donc une congrégation classique".

Étrange réponse qui semble témoigner qu'à la mairie de Bordeaux - comme d'ailleurs à @si, et je ne sais ce qui, des deux, est le plus ennuyeux -, on s'en tient (ou on feint de s'en tenir, au moins dans le premier cas?...) au résumé à gros traits polémiques, jusqu'à en être fautif, qu'on entendait un peu partout dans les médias au moment de "l'affaire".

La Fraternité Sacerdotale Saint Pie X (FSSPX pour les intimes) n'a jamais été "réintégrée dans l'église catholique par Benoît XVI". La levée d'excommunications qui a fait les choux gras de la presse était certes un pas fait dans cette direction (sur les exigences de la FSSPX préalablement à toute discussion), mais n'était pas synonyme de "réintégration" immédiate du mouvement pour autant. Pour mémoire, une semblable "levée d'excommunications" - et mutuelle, celle-là - a eu lieu entre l'Église catholique et l'Église orthodoxe dans les années 1960... Je n'ai pas eu vent que l'une des deux ait "réintégrée" l'autre depuis... Et la FSSPX continuant à professer que l'Église catholique a viré apostate depuis le concile Vatican II, on peut légitimement penser que les concernant, ça n'est pas pour tout de suite non plus !

Gamma gt 3 mai 2010 à 13:27
Patrice, je te trouve passablement énervé, moi pas "gai",
heureusement qu'il y a des asinautes qui ont encore la gniak.
gamma

Patrice Guyot 2 mai 2010 à 00:36
'Les Infiltrés" sont le prototype de ce que les sévices publics peuvent produire de plus ignoble dans un régime d'inspiration vichyste.

Une émission qui ne se penche que sur les raclures de bidet et qui oscille entre provocation et collaboration...

Quand on pense qu'on nous fait payer [s]une redevance[/s] un racket de plus pour financer cette merde, c'est désespérant !

***

Ellis 1 mai 2010 à 19:23
Je retrouve exactement la même nature de propos, la même haine, dans le reportage (d'après vos extraits), que dans celui d'Envoyé Spécial (si je me souviens bien) consacré à une communauté Ku Klux Klan américaine, avec enfants embrigadés dès leur plus jeune âge, cours d'histoire révisionniste (etn un cas de meurtre contre un Noir jamais résolu, dans les parages)... En revanche, aux USA les membres ne reniaient en aucun cas leur appartenance, face caméra (et sans infiltration quelconque), mais la revendiquaient tout à fait.

Je ne sais pas si cette maigre différence sera d'une grande aide contre les fanatismes franco-français, mais c'est la seule que j'aie trouvée.

Fan de canard 1 mai 2010 à 01:03
Comme quoi il y a une vie après un passage au Figaro :-)
Merci pour cet article, Laure.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 30 avril 2010 à 18:54

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Arnaud Romain 30 avril 2010 à 16:14
Vous dîtes, chère Laure, qu'@si veut être complet sur le sujet... mais pour être complet, il faut aussi dire (tout simplement pour ceux qui n'ont pas vu l'émission), que ces charmants ados, poussés ou pas par le journaliste, connaissent par cœur des chants nazis ou antisémites : le journaliste ne les leur a pas appris que je sache ! C'est toujours la même chose avec @si : dans le but d'avancer dans un vieux, très vieux cadre strictement journalistique (disons plutôt dans un cadre "classique"), les analyses avancent toujours sur des œufs. Pourquoi ne pas pousser ouvertement le propos de cet article (par ailleurs éclairant) en en disant plus qu'en dirait un article de Marianne ou du Canard, ou d'un hebdo ronronnant traditionnel : dire que les accusations émanant de ce groupe intégriste envers le journaliste ne tiennent pas... que le journaliste infiltré que l'on sent tenu à une certaine discrétion dans ses questions pour n'éveiller aucun soupçon ne peut être tenu pour responsable des propos hallucinants tenus par ces ados, même s'il questionne pour obtenir des réponses : à ce compte-là, il eût fallu condamner feu François-Henri de Virieux lorsque, sur son plateau et DONC sous la responsabilité de son questionnement, Mr Le Pen a émis l'idée que les chambres à gaz n'étaient qu'un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale... Non, le journaliste, dévoilé ou non dans ses intentions questionne, relance, mais n'est responsable en rien des réponses données lorsque celles-ci sont des chants nazis appris par cœur de longue date, manifestement, et repris en chœur par 3 mômes ! En quête en cours ou pas enquête en cours, présomption d'innocence ou non. (l'innocence étant, malheureusement et à tout point de vue absente de cette affaire, et on en viendrait vraiment à plaindre ces mômes)

Si pour vous cela va sans dire, je trouve qu'il serait bon de se mouiller un peu plus sur un site comme @si, et de se déclarer solidaire d'une enquête comme celle-ci lorsque celui qui l'a réalisée (chapeau à lui parce que je n'ose imaginer ce qu'il risquait s'il était dévoilé), y compris quant à sa forme... Non ?

A plus tard.

Anthropia 30 avril 2010 à 16:02
Question subsidiaire : combien de personnes en France sont concernées par cet enseignement ?

http://anthropia.blogg.org