-
kiki22
Pour les frais de justice un financement participatif serait intéressant vu qu'elle est pratiquement sûr de gagner, cela donnerait une bonne leçon à ces pillards !
Et qui sait cela ferait jurisprudence à force de procès ! -
manu@home
Sur les doutes quant à la validité de la licence Creative Commons devant un tribunal français: La justice française ne considère que des document en français, il faudra donc faire traduire la licence, et la justesse de la traduction peut être mis en question.
Néanmoins ça n'entrave pas la possibilité pour l'auteur de défendre ses droits. Si le tribunal ne reconnait pas la licence, alors celui qui a publié l'œuvre n'a pas le droit de le faire, et tombe pour contrefaçon. -
Cugel
Mais si la pratique du conjugueur ne pose pas de problème juridique...
Heu... juridique je ne sais pas, linguistique quand même un peu !
M'enfin si vous ne voulez pas refiler des tunes au figaro ou autres désinformateurs (c'est pas pire que conjugueur.), allez plutôt sur ce truc.
-- -
tchd
Waouh, je découvre l'existence du bistrot de Wikipedia. Fascinant.
On y apprend que l'article consacré au chien d'arrêt prend exclusivement le point de vue du chasseur. C'est vrai qu'il serait souhaitable d'avoir également celui du cabot et même du gibier.
Des fiches consacrées aux salles de musculation et au Clémentine cake sont, semble-t-il, très attendues.
Il faut supprimer celle dédiée à Arthur Bugier, pharmacien ( 0 avis depuis le 22 décembre )
Il faut retravailler l'article sur les Sœurs missionnaires de Notre-Dame d'Afrique, avec des phrases du style « En arrivant en Algérie, Monseigneur Charles Lavigerie porte son regard au loin, sur l'immensité du continent africain. »
Enfin cette remarque de bon sens sur la question "écrivaine ou femme de lettres ?":
« Écrivaine » a sa logique, mais le fait que le mot se termine par « vaine » ne plait pas à tout le monde. Est-ce que ces gens-là évitent « écrivain » parce que ce mot se termine par « vain » ?