Strumfenberg ( Aloys von ) 6 avril 2015 à 15:01
Y a-t-il des équivalents de l'anorexie chez les bêtes ?

lou 6 avril 2015 à 14:54
Il n'y a pas que les mannequins qui soient anorexiques.
L'anorexique n'est pas dans la séduction plastique!!!
Il exprime une souffrance, un besoin maladif de contrôle quand tout lui échappe. Il veut exister, qu'on le voit, qu'on l'aime mais il donne à voir surtout son état mental, la supériorité de son esprit sur son corps. Il s'est perdu quelque part, sa force est sa faiblesse.

lou 6 avril 2015 à 13:19
Juste une remarque, l'anorexie concerne aussi les garçons même si cela semble moins visible sur internet pour l'instant.

PONTEUXIN 4 avril 2015 à 22:01
Je ne suis pas expert psychiatre mais j'ai eu des élèves anorexiques et il me semble que pour elles, car c'était toujours des filles, il y avait un profil commun. Elles étaient travailleuses,intelligentes,perfectionnistes toujours dans la recherche de l'excellence et plutôt solitaires. Celles qui ont été prises en charge par des médecins ont eu malgré tout beaucoup de mal à en sortir car il y a là un réel problème psychologique et pas seulement de l'imitation pour être aussi maigre que la vedette. C'est une espèce de négation du corps et de ses besoins. Dans cette affaire on s'emballe inutilement dans un sens ou dans l'autre. Va-t-on détruire les poupées Barbie? Gaver les maigres? Si une "loi" était votée elle serait sans doute appliquée avec le même zèle (LOL) que les lois antialcooliques ou antitabagiques.

Tony A 4 avril 2015 à 16:00
Les députés ne pouvant plus légiférer sur les choses importantes (les traités européens ont soustrait ces questions au débat démocratique) ils ont décidé - et c'est tout à leur honneur - de s'attaquer à la connerie.
"Vaste programme" aurait dit le Grand Charles...

Donc nous auront bientôt droit à des lois réprimant les concours du plus gros mangeur de boudin, ou d'oeufs, ou les sites faisant la promotion de l'auto flagellation, de l'abstinence sexuelle, ou encore de la castration volontaire...

Et pour promouvoir la bonne conduite et l'hygiène (et aussi réduire le déficit de la sécu), vite, vite, une loi proscrivant les doigts dans le...

charlie Martel 4 avril 2015 à 14:55
Mes très chers amis !

Il est interdit d'interdire !

Donc, selon vous, seule l'Anarchie doit être de mise ... De l'extrème gauche, nous dévions, sur un sujet,( qui devrait faire l'unanimité), vers l'anarchie, chacun fait ce qu'il veut, ni Lois, ni Règles, rien ... Le Néant !

Réveillez-vous, mes amis !
Ressaisissez-vous !
Je crois en la force de l'Âme humaine ...
Je vous aime !
Je vous estime !

evemarie 4 avril 2015 à 13:36
Dans votre article je pense que vous amalgamez , vous écrivez une loi contre l'anorexie ' Déterminés à légiférer contre l'anorexie' , ça m'étonnerai que les député aient fait cela , sinon j'aimerai une loi contre le cancers et une contre le Sida, quel peine pour Anorexie ?
Ce serait bien de ne pas faire de raccourcis en tend que journaliste , sinon vous changez le sens de la loi , et de notre démocratie , cela passe d'une loi inutile voir dangereuse (en fait les mecs député aiment peut être les filles maigres, du coup pourquoi empêcher l'anorexie) , a une loi ridicule qui veut criminaliser une maladie (au lieu de son apologie) .
Par contre empêcher que des mannequin super maigre soient montré comme des beautés, enfin, et arrêtons aussi de faire bosser les gosses . Par contre une loi qui criminaliserait le faite de dire a qq comment doit être son corps (a part le monde médical) , se serait bien , le nombre de personnes qui se permettent au boulot (des chef(e)s ) de vous parler de vos vêtements , cheveux, poids … Incroyable et infantilisant, comme toute les remarques faites aux femmes (la loi sur le voile ,infantilisante, machiste et Islamophobe) .

cirneaf 4 avril 2015 à 11:09
C'est curieux, ça donne envie de devenir immédiatement anorexique : l'anorexie comme révolte socio-politique!
Décidément, les partisans de la "prohibition", de l'interdiction, de la pénalisation n'abandonnent jamais bien que toutes les expériences de ce genre en aient montré l'inefficacité (ou l'effet incitateur ?) Donnons un peu de gloire à ces gamines qu'au moins elles se sentent vraiment réalisées.

Niczar 4 avril 2015 à 00:49
La liberté d'expression s'arrête là où on n'aime pas ce que tu dis.

Bracam 4 avril 2015 à 00:00
Bande de cons. Pardon, cela m'a échappé. Sans doute l'abus de réso et une fin de vie difficile.

Je repense à ce genre de réflexion qui traverse de nombreuses pensées aujourd'hui : tous pourris. Et un certain Duhamel de s'emporter face à Onfray chais plus où (pardon les Duhamel innocents) : vous ne pouvez pas dire que TOUS les politiciens sont pourris. Alors il faut préciser : non en effet, je ne le dis pas sans réserve. Il y en a des bons, de remarquables, et il y a des pourris, intellectuellement, socialement, humainement, parmi eux.
A chaque fois en effet il faudra se poser la question sur la base d'un préalable neutre. Mais trop souvent, nous constaterons, navrés, que plus le pouvoir se renforce, plus son détenteur est pourri. A l'Assemblée, je ne sais pas quels sont encore les prétentions des uns/unes et des autres, qui les rendraient humbles dans une certaine mesure, mais en grimpant dans les étages, la lumière vacille, la connerie grandit. Voilà peut-être ce que l'on appellerait l'ivresse des hauteurs, du pouvoir, et nous sommes très nombreux à la vomir. Mais ce n'est pas grave, on ne nous demande pas notre avis, contrairement à ce que la forme d'organisation politique de nos sociétés nous donne à croire. Pour ne pas dénaturer une citation qui bien entendu m'échappe, je tire du net celle-ci qui me plaît également :

"La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner"

charlie Martel 3 avril 2015 à 22:52
Mes amis !
Saluons, pour une fois, une bonne initiative de ce gouvernement socialiste !

"ça ne mange pas de pain", et ne pourra qu'encourager à des valeurs, et normes plus saines pour notre jeunesse !
Oui, mes amis, il nous faut approuver cette loi !!!

Manazo 3 avril 2015 à 22:42
Salut m'sieur Rochat, ça vous dit pas de "convoquer" Sherlock pour parler de ...ça !??

sandy 3 avril 2015 à 19:07
Il faudra m'expliquer comment ce genre de dossier arrive à l'ordre du jour de nos chères assemblées alors que visiblement cela n'est inscrit dans aucun programme politique ????

Vous avez dit démocratie ?