kiki22 31 août 2015 à 23:33
Le problème de ce genre de vidéos c'est surtout celui du partage des gains entre filmés et filmeurs !

Ervé 30 août 2015 à 20:06
A propos de lucre, 13.7 millions d'euros pour une indemnité de départ, est-ce que c'est beaucoup ?
Le Foll a l'air de penser que oui, et a fermement demandé à Combes de réfléchir.
Et nul doute qu'il réfléchit, le petit père. A la manière dont il va pouvoir utiliser ce pactole.

RenSarr 30 août 2015 à 19:46
Que c'est maladroit de finir l'article par une généralisation pas du tout à propos "Opportunistes les youtubers ?"

C'est du même niveau que dire "Raciste les journalistes ?" après une analyse d'articles de Valeurs Actuelles et Minute.

En plus, ça ajouté une once de dénigrement envers la potentielle concurrence, comme si @si regardait tout ça du haut de son piédestal.

dTb 30 août 2015 à 15:29
Ce qui me gêne le plus, c'est que ces vidéos se donne l'apparence d'"expérience" au sens scientifique du terme. Ce qui peut laisser penser au spectateur que les images constituent une preuve de la thèse du vidéaste, alors qu'il n'y a aucune rigueur scientifique. On ne connait rien de l'échantillon d'origine. Peut être que l'auteur a testé le kidnapping de 100 enfants mais qu'il n'a gardé que les 5 cas positifs qui lui donnent raison.

Oblivion 30 août 2015 à 11:05
Merci pour cet observatoire intéressant.

(Je ne cache pas que j’aime beaucoup la réaction du SDF qui remet le ioutubeur à sa place !)