JREM 10 décembre 2009 à 15:32
la preuve

clip

Fan de canard 10 décembre 2009 à 15:01
Quelqu'un connait-il un moteur de recherche non lié à Google (comme Mozbot) mais néanmoins efficace ?
Je prends toutes les suggestions.
(en rappelant qu'@si utilise Google Analytics)

Paul Preziosi 10 décembre 2009 à 01:20
[quote=Eric Shmidt]If you have something that you don't want anyone to know,
maybe you shouldn't be doing it in the first place.
Certes, les victimes d'une dictature ne devraient pas militer pour la démocratie,
les victimes de conditions de travail impossibles ne devraient pas se plaindre
de leur patron, etc...
Il est étonnant de voir un citoyen du pays le plus avancé en matière de libertés
nier le droit des citoyens au respect de la vie privée... tout en revendiquant ce
droit pour lui-même.
Ce fait est symptomatique de l'émergence d'une nouvelle aristocratie et du
retour des privilèges.

anne-marie 10 décembre 2009 à 00:40
Citation:
" Le PDG de Google, Eric Schmidt, considère que les internautes doivent accepter que toutes leurs recherches sur Google soient enregistrées, et éventuellement comuniquées aux autorités."...

Le hic, c'est que c'est déjà le cas, qu'est-ce que vous croyez?
Seul bémol, Google (ou yahoo, ou tout autre FAI) fera payer ces infos....(Ce sont des sales types, d'accord, mais pas jusqu'à faire de la "philantropie policière"...)

marcel verplaetse 9 décembre 2009 à 23:30
C'est très "Big Brother" tout cela , Gilles !!!
Mais tellement vrai en même temps .

sylvain 9 décembre 2009 à 22:37
http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html

Une réaction interressante sur le sujet.

Gilles Klein 9 décembre 2009 à 20:17
@ Jouan Amate

@si a "à dire sur le sujet"

Ce sont les propos du PDG qui répondait aux questions qui sont reproduits, devant une caméra, tranquille et assis, pas coincé au hasard dans un couloir par un micro indiscret et une caméra cachée. Vidéo à l'appui, il n'y a donc pas la moindre manipulation dans cette affaire. C'est une belle gaffe du PDG de Google qui a la mémoire courte et formule mal ses propos.

Ceci n'a donc strictement rien à voir avec la capital de cette chaîne ou du site

Yanne 9 décembre 2009 à 18:23
Fais ce que je dis mais surtout pas ce que je fais.

Refrain connu, très humain, mais spécialement chanté chez l'humain américain.

Gibé 9 décembre 2009 à 17:25
Pourquoi créer inutilement et dangereusement un monopole supplémentaire ?
Mettez ça, en page d'accueil de votre navigateur : http://ixquick.fr/
[quote=ZDNet.fr]Ixquick effaçait jusqu'à présent les informations personnelles de ses utilisateurs dans les 48 heures, déjà nettement moins donc que les trois à dix-huit mois pratiqués par ses grands concurrents Google, Yahoo et MSN. Cette curiosité limitée à l'endroit des internautes lui a valu en juillet 2008 le « premier sceau européen de la protection de la vie privée ».
zdnet.fr

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 9 décembre 2009 à 15:25
On peut essayer de la faire oublier, mais sur le NET il reste toujours quelques choses.
http://web.archive.org/web/20060913000000/http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Fulda
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Fulda

Jouan Amate 9 décembre 2009 à 15:23
http://fr.wikipedia.org/wiki/CNBC
La chaîne offre différents services supplémentaires, tel CNBC.com opéré conjointement avec MSN, un service d'informations financières en compétition avec Marketwatch.com et Yahoo! Finance.

Qui est MSN?
http://en.wikipedia.org/wiki/MSN
Tiens ça appartient à Microsoft?
Ca promet de beaux moments d'objectivité ça...

Dommage que @SI n'ai rien à dire à ce sujet...