alain-b 18 juin 2012 à 12:20
Au cas où Nicole Bricq lise les forums d'@si, je fais remonter ce vieux sujet.
Maintenant que le ps et les verts ont les pleins pouvoirs, il est temps que la ministre de l'écologie tienne ses promesses, à savoir qu'elle fasse voter sa proposition de loi du 13 juillet 2011 http://www.senat.fr/leg/ppl10-775.html avec ses "alliés" verts qui dispose désormais d'un groupe à l'assemblé,
car pour l'instant on ne peut qu'être inquiet en lisant ces termes là :
«...respect des principes régissant l’investissement et la coopération internationale...»
«... principe de continuité et de respect des engagements de l’État...»
dans ce communiqué http://www.developpement-durable.gouv.fr/Communique-de-presse-Refonte-du.html

Les collectifs et associations ont beaucoup espéré de cette élection sur ce sujet précis, une déception aurait de terribles conséquences.

alain-b 10 mars 2012 à 07:29
Cet édito a enflammé le site du médiateur du Monde : http://mediateur.blog.lemonde.fr/2012/03/09/le-grand-schisme-du-gaz-de-schiste/

bella 3 mars 2012 à 20:43
Je vote Sébastien Rochat !

Sol?neBD 1 mars 2012 à 20:21
Je me demande quel communiqué de presse d'une entreprise de l'énergie ou quelle dépêche AFP influencée par elle a pu donner lieu à cet article...et aux autres.

M'est avis que certains médias cultivent le culte de la très Sainte Modération: écrire des articles pas très informatifs et ne traitant pas vraiment du fond du sujet et alterner articles 'pour' et article 'contre' pour satisfaire tout le monde.

Anthropia 1 mars 2012 à 12:14
En fait, les licences sont toujours accordées pour la recherche.

S'agit-il de recherche en communication, ou comment poursuivre en matière de lobbying ?

Anabase 1 mars 2012 à 10:24
.

cécile clozel 1 mars 2012 à 08:21
tss, tout le monde ici sous estime la conscience écologiste de NKM. Avec l'exploitation des gaz de schiste, on a enfin une vraie mesure pour provoquer des économies d'énergie : quand on aura bouzillé toute la campagne française, on sera enfin délivrés des grandes migrations touristiques qui bouffent plein d'essence dans les embouteillages. C'est pas une bonne affaire pour le bilan carbone ça ? Qui c'est les vrais écolos responsables qui pensent à l'avenir, hein ?

galanga 29 février 2012 à 19:45
Il me semble qu'un sujet d'enquête, certes fort ardu, s'impose à l'équipe @SI : trouver ne serait-ce qu'un article du Monde qui soit journalistiquement de qualité.

Bon courage, la quête sera longue.

Winston Smith : misanthrope 29 février 2012 à 15:34
salopards de lobbies ! Ils vont bien réussir à rouler les andouilles dans la farine...encore une fois...

Sébastien T 29 février 2012 à 13:55
Il n'y a pas que Le Monde et Les Echos, sans surprise Le Figaro a publié récemment 2 articles favorables à l'extraction du gaz de schiste, enfin c'est plus indirect comme approche, le reproche est fait à l'arrêt des expérimentations et donc à la recherche, en gros laissons faire les "chercheurs" (d'or noir) pour trouver une méthode compatible avec l'environnement, n'ayez pas peur , "trust in me"...
C'est effectivement dommage que les économies d'énergie ne soient pas plus mises en valeur, notamment avec l'exemple du Japon qui si je me souviens bien (vu dans un reportage tv) a diminué sa consommation NATIONALE de 15% depuis Fukushima, tout le monde s'y est mis , quel exemple !
Mais c'est sûr que cela n'intéresse personne les économies à part les consommateurs, l'état toucherait moins de TVA et les fournisseurs moins de chiffres d'affaire...

Antoine Li 29 février 2012 à 11:38
Sur la question énergétique, on continue de raisonner à court terme. Il ne faut pas attendre autre chose de la logique libérale.
Mais au sujet du carbone fossile sous toutes ses formes, il est fondamental d'en sortir avant qu'on l'ait épuisé en grattant tous les fonds de tiroir. En effet, si on compte sur l'épuisement des ressources pour nous mener à la reconversion par le jeu des machés, les jeunes d'aujourd'hui et leurs enfants auront à assumer les conséquences d'un réchauffement climatique bien plus grave que celui qu'on essaye péniblement de négocier de sommet en sommet.
C'est d'autant plus désepérant que les solutions loin d'être techniquement utopiques (voir entre autres Négawatt), mais les élites dirigeantes (économiques comme politiques) sont encore majoritairement dans un mode de pensée qui n'est plus défendable.

Quelle catastrophe qu'un journal du niveau du Monde ne soit pas capable d'un minimum d'esprit de synthèse.

Al Ceste 29 février 2012 à 11:21
Finalement, il n'y a que dans "économies d’énergie" que le mot économie soit un gros mot...

charlie.lapared 29 février 2012 à 09:11
Je remarque que le sujet revient sur le tapis, après d'autres tentatives des lobbies, en pleine campagne électorale...
En plein choc pétrolier ...
En pleine récession ...
Alors que le nucléaire est de plus en plus contesté (pas par tous hélas)...

Je remarque aussi que nous n'avons plus de Ministre de l'Ecologie... "poste mineur" pour le gouvernement puisqu'il est partagé avec euh... ? Qui déjà ?
Et NKM... même pas honte que les lobbies de "shi(s)t" profitent de la situation pour remettre leurs demandes pressantes et polluantes sur le devant de la scène ?

grandizer 29 février 2012 à 07:27
Pour moi, c'est niete, faut pas déconner, c'est juste une histoire de profit,

encore une fois, le lobbyisme énergétique et industriel essaient de forcer, et avec le concours des médias, qui joues les publicitaires, sans critique, c'est une honte, ils vont encore nous dires, qu'ils avaient pas le choix, que c'est pas certifier, de l'enfumage garantie.

alain-b 29 février 2012 à 06:33
http://www.placeaupeuple2012.fr/les-positions-du-front-de-gauche-sur-les-gaz-huiles-de-schiste/

PinGouin aeronome 29 février 2012 à 04:22
From TFA: "On ne fait pas rouler de voiture avec du gaz"

Ca m'a bien fait marrer: cet article a ete slashdotte aujourd'hui.
Et au niveau des US, ca pourrait augmenter le fracking, avec toute les polemiques associees.

Mais, techniquement parlant, il semble que ce type de voiture puisse etre tres bon au niveau ecolo, avec la voiture verte de l'annee. Je n'ai malheureusement pas trop le temps de peer reviewer ce point (je suppose qu'ils ont trouve que c'etait beaucoup plus propre d'utiliser du gas naturel que de creer des batteries; quid du CO2?).

Si un des plus gros marches automobile passe au gaz. Ca ne m'etonnerais pas que ca arrive en France...

Nicolas Roméas 28 février 2012 à 23:08
Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu et qui veulent se faire une idée, regardez ça, tout y est :

http://latelelibre.fr/libre-posts/gasland-gaz-schiste/

Cultive ton jardin 28 février 2012 à 22:44
Tiens, ça me rappelle une blague de mon grand père, dont je n'avais pas saisi tout le sel: quand on lui disait "NON", il répliquait: "C'est pas comme ça qu'on dit OUI!"

Une autre blague, machiste celle là: "Un NON, c'est seulement quelque chose à transformer en OUI".

Francois T 28 février 2012 à 22:12
Bon, en même temps, ça se discute. Il fait un peu froid en ce moment, et avoir un peu de flammes en ouvrant le robinet dans la salle de bain, ça peut avoir des avantages, n'en déplaise aux écolos.

jchampavere 28 février 2012 à 22:09
Je mets une pièce sur Jean-Michel Bezat, qui traite les questions énergétiques au Monde. Dans ses articles sur les gaz de schiste, il a toujours défendu le point de vue développé dans cet édito.