Marie 2 février 2008 à 12:25
si vous voulez lire la version romanesque...Les mandarins de Simone De Beauvoir! le parallèle est frappant !

BK (bonkey kong) 1 février 2008 à 15:18
Je ne comprends pas trop... Le monde est-il enfin à l'abris de Lagardère-Prisa? Ou c'est le contraire?

Juléjim 1 février 2008 à 14:32
Le monde est affreux ! ... Je veux dire lemonde.affreux. J'ai mis fin à mon abonnement internet il y a 6 mois et je ne reconduirai pas non plus l'abonnement papier au tarif étudiant de ma fille aînée. Joffrin discrédite Libé bien plus que ne le fait DS qui appelle un chat un chat ... Que reste-t-il ? Soutenir Marianne en s'abonnant ? C'est fait. Et lire le Canard. Quand je ne suis pas sur le net !

Georges DI CICCO 1 février 2008 à 11:03
Le jour où Libé titre "Vive 68" Joffrin censure Schneidermann: c'est-y pas un peu incohérent tout ça ? Faudrait pas prendre les lecteurs pour des pommes trop mûres. La presse bougeoise serait-elle devenue sacro-sainte et les valets du pouvoir seraient-ils devenus intouchables ? Encore un effort Joffrin et tu pourras pointer au Figaro.
Jorge

Fan de canard 1 février 2008 à 02:49
.. Grand merci à Dan Israel pour cet article en béton. Qui nous fait bien comprendre qu'il y a collusion entre le monde des affaires et le monde de l'information à haut niveau.. le préjudice intrinsèque étant les mains liées et ne pouvoir parler de tout.... ou alors que sur internet, cf le site du Monde et celui de Plantu - bien vu, Hurluberlu !
Pourquoi les journaux qui n'ont pas d'annonceurs fonctionnent aussi bien depuis des années, voire des décennies ?
Vous imaginez une telle crise au Canard Enchaîné ?
Vive Plantu, comme dirait Gamma gt.
En accord avec Benoit Piédallu.. un deuxième plateau, histoire de rebattre le fer tant qu'il est chaud !
Et comme dirait Fandasi pour Clavier, on ne répond pas à la violence des vautours avec une opposition PartiSocialistique de paille.
Les articles de presse sont faits de mots et de chiffres... comme les bulletins de salaire.

Gamma gt 1 février 2008 à 00:41
viva Plantu !!!!!!
gamma

Hurluberlu 1 février 2008 à 00:35
Merci à Dan Israël pour ce long récapitulatif très informatif des tensions qui règnent aujourd'hui au quotidien du soir. Ce qui est amusant, c'est de voir comment Internet bouleverse l'information au sein du groupe Le Monde, puisque c'est sur le site perso d'un des rédacteurs du Monde (Plantu), et non sur le site du quotidien, que le lecteur du Monde pourra trouver des informations sur le pétrin dans lequel est plongé son journal.

Toutefois, il me semble que dans les (désormais nombreux) articles consacrés à la crise que traverse le quotidien de référence, on s'intéresse plus à la forme de la bataille (comment le Monde peut sortir du gouffre financier où l'ont plongé Minc et ses sbires) qu'au fond (pourquoi Le Monde perd des lecteurs, pourquoi la stratégie financière d'achats de titres de presse écrite n'a pas marché, pourquoi le nombre de lecteurs est en baisse) Comme je l'ai déjà écrit dans d'autres commentaires sur ces forums, je trouve que le Monde a perdu en qualité; c'était aussi une des thèses du Péan Cohen, et c'est aussi ce que lui reprochent encore maintenant beaucoup de lecteurs si l'on en croit deux chroniques de la médiatrice du Monde fin 2007 (une chronique reconnaissant même que le journal était souvent piégé par l'agenda sarkozien et n'avait plus le temps de faire de l'analyse et de la réflexion). Il y a encore, de temps en temps, quelques articles intéressants (comme tout récemment sur les HLM de Neuilly), mais c'est hélas extrêmement rare. Et le nombre d'articles franchement mauvais, qui n'auraient jamais dû être publiés par un journal qui se veut "de référence" me semble de plus en plus élevé.

Fandasi pour clavier 31 janvier 2008 à 23:22
Merci Dan Israël pour ces efforts efficaces d'éclaircissements de la partie sombre du Monde . Ceci atteste de la violence de ce qui s'y déroule , et justifie pleinement l'éloquence guerrière de Daniel Schneidermann dans sa chronique média que Libération choisit de ne pas publier. Pourquoi ? Sans doute la réalité qui nous est dévoilée est dérangeante , mais il est sain qu'elle le soit. M Joffrin fait un mauvais calcul à vouloir cacher la face non civilisée des rapports de pouvoirs. A t'il peur que se dévoilent des choses identiques à Libé ? En tout cas , s'il n'y en a pas , il crée les conditions de la suspicion de leur existence par cette censure.

poisson 31 janvier 2008 à 21:58
On se croirait dans "It's a wonderful life", film avec James Stewart, dans le rôle du "Dumay" de service. Enfin c'est pas tout à fait pareil, mais il y a un homme d'affaire qui fait capituler les idéaux et bafoue l'intégrité, choses qui mettent des bâtons dans les roues du profit pur et n'ont pas de valeur pour lui, un mec dans le genre Minc... J'espère que Jean-Michel Dumay a un ange gardien du même acabit que celui de James Stewart dans ce film de Capra.

BP 31 janvier 2008 à 21:01
On a beau le suivre presque au jour le jour, c'est toujours aussi incroyable. Comment arrivent-ils à continuer à travailler dans ces conditions ?

Ca vaut bien un 2ème plateau, ça, non ?

Claude Benza 31 janvier 2008 à 20:53
à coté de cette histoire Dallas c'est du feuilleton pour midinettes
c'est quand même bien copmpliqué tout ça