Architruc d'Autruche 30 avril 2024 à 11:16

Honnêtement, j'ai du mal à avoir un avis sur la question.

Autant je considère que ChatGPT et consorts sont des merdes (du moins dans l'état actuel*), autant je me demande justement si le fait d'étendre leur apprentissage à des contenus comme le Monde, le NYT etc. ne participerait pas à leur amélioration, au lieu de se contenter de la bouillasse de X, Reddit et autres Meta...

Et d'ailleurs, pourquoi ASI, Mediapart etc. ne passeraient pas un accord financier avec ces systèmes pour leur donner accès à leurs contenus respectifs ? Est-ce que ça ne pourrait pas être une source de financement complémentaire, associée à l'utilisation de contenus de qualité pour l'entrainement de ces LLMs ?

Il se peut que quelque chose m'échappe, alors n'hésitez pas à me corriger.

* dans les commentaires d'un autre article, j'ai récemment posté des liens vers un test que j'ai fait sur les capacités de plusieurs de ces systèmes (ChatGPT 4, Llama 2, Mistral).

biscotte77 30 avril 2024 à 10:10

"Mais je ne suis pas obligé de m'associer avec des gens qui réduisent leur rédaction, qui font des plans de départ pour que l'IA fasse le contenu journalistique à la place des journalistes... Je ne suis pas forcément sur les mêmes normes."

Visiblement, ce mec ne sait pas qu'il existe une presse indépendante... un ringard qui pense avoir une hauteur de vue grâce à son pognon mais qui va plonger la presse et donc un peu la démocratie (ou ce qu'il en reste) un peu plus dans l'opacité, générer un peu plus de défiance, et qui se fout complètement des conséquences de ses actes. C'est le problème avec les capitalistes, ils n'endossent jamais la responsabilité de leurs actes, et les conséquences délétères sur le climat, la biodiversité et la société. C'est pas eux, c'est le marché, qu'i' disent... 

À part du pognon, c'est censé rapporter quoi au Monde ? Des lecteurs technolâtres et imbéciles ? C'est bien la peine de lire le "journal de référence" si c'est pour participer au massacre...

MatthieuV 30 avril 2024 à 01:16

Je suis pas sûr de comprendre la référence au kolkhoze, ils touchent pas des aides à la presse au Monde ?

poisson 29 avril 2024 à 23:50

Je ne comprends pas tout! C'est normal venant de moi.. Ce n'est pas l'article qui est en cause. Mais les règles du jeu m'échappent. L'accord exclusif, il exclut qui? D'autres sociétés d'IA qui ne pourront pas puiser dans Le Monde?

Et pour faire front ensemble (contre l'usage des contenus des titres ou contre la production de contenu?) , il faut que ce soit une menace contre l'ensemble. Il apparait que ce n'est pas le cas. Ou bien Le Monde va s'en mordre les doigts de son accord exclusif?  

En tout cas je ne suis pas en mesure de comprendre si c'est ou pas une grosse sandale ( fine allusion à une erreur de traduction de chatgpt d'un texte publié sur franceinfo, "une sandale" au lieu de "un scandale" au parlement anglais).

Traroth 29 avril 2024 à 18:12

Bof... Il reste vraiment des gens pour lire le Monde, en vrai ?

Crétin des Alpes (en liberté conditionnelle) 29 avril 2024 à 17:34

J'aime beaucoup entendre les milliardaires assumer.

Au moins ça prouve que ça ne leur coûte rien d'assumer.

D'ailleurs le Président* Macron lui aussi aime bien assumer; Il n'en finit pas d'assumer d’assommer.

(*) Président, c'est pas assez pour un tel génie (c'est pas moi qui le dit , c'est Brigitte). Prince-Président, ce serait mieux.

Jean-Michel M 29 avril 2024 à 16:51

« L’industrie française » (pour parler de la presse)

« capitaliser »

« amortir »

« s’associer »

« norme »

Beau florilège de vocabulaire industrialo-capitaliste.

Et encore, je n’ai pas le verbatim de son interview.

ancilevien74 29 avril 2024 à 16:36

Est-ce qu’il a vraiment utilisé le terme "assume[r]" comme les macronnards où c’est un choix pour montrer le parallèle ?

(Je restreins peut-être trop en affectant l’utilisation du terme au seuls macronnistes, ce ne sont malheureusement pas les seuls à faire le pire sans remords et en "assumant".)