tr4nz1t 2 novembre 2011 à 00:53
c'est vraiment un âne ce Grouard: au lieu de laisser le type de Libé écrire son papier, qui aurait surement été aussi vite oublié que lu, il se

retrouve avec un procès au c** , et à la clé, des dizaines d'articles avec historique de toutes ses petite mesquineries.


PS: z'avez vu Mireil j'ai pas écrit "cul", ( là ça compte pas ), par contre pour âne, j'ai rien trouvé d'autre pour remplacer.

Compunet 1 novembre 2011 à 19:05
Put**n de famine : L’obscénité n’est pas là où on le croit…

Wanda 30 octobre 2011 à 10:39
"Derrière cette charte, certains voyaient surtout la volonté d'interdire les youyous des familles maghrébines. "Avec cette charte, on stigmatise encore les familles d'origine étrangère, et c'est regrettable", avait par exemple commenté un conseiller municipal d'opposition interrogé par Le Parisien. Aujourd'hui, le maire assure que les révélations de Libé étaient fausses, car la charte aurait été décidée par son prédécesseur. Une version réfutée par Mourad Guichard, qui note que le maire ne l'a jamais poursuivi en diffamation, ni réclamé de droit de réponse. Sur BFM TV, un adjoint au maire justifiait d'ailleurs la mise en place de cette nouvelle charte."

Je m'interroge quant à moi sur les informations relatives à "qui a fait la charte". Loin de chercher à défendre la position du maire, que je réprouve, je m'interroge sur les arguments mobilisés ici : une décision comme celle de l'instauration de la charte des mariages doit être formalisée quelque part, donc datée, ce qui permettrait de trancher de manière plus claire que ce qu'on nous dit ici :

1) une personne de l'opposition critique l'action du maire en disant que c'est lui, mais cela est-il forcément vrai (rejetter la faute su le camp adverses, c'est ce que font tous les hommes politiques, on en a de exemples tous les jours)?
2) Le journaliste qui l'a écrit dans Libé n'a pas été poursuivi en diffamation et il n'y a pas de droit de réponse qui a été exercé : et alors? Ne peut-on pas supposer que l'on laisse courrir, que le maire ait décidé qu'il avait autre chose à faire. Si un journaliste écrit une erreur, est-il de la responsabilité des gens de prendre le temps de la rectifier? Est-ce seulement envisageable si l'on doit considérer la somme de tout ce qui est écrit dans divers journaux?
=> Pourquoi ce journaliste, qui dit être bien informé, ne présente-t-il pas une preuve plus solide, comme la date à laquelle la décision a été prise...?
3) On nous dit aussi qu'un adjoint au maire défend la charte. Certes, mais; là encore, c'est son travail/ Cela signifie-t-il pour autant que c'est lui qui l'a fait mettre en place?

Bref, je suis étonnée de ces éléments "circonstanciels", mais serai ravie d'en avoir des plus substantiels pour pouvoir pester plus encore contre cet édile d'Orléans.

Fan de canard 28 octobre 2011 à 19:41
Merci pour cet article, Sébastien, qui montrent les petits fachos en flagrant délit.
En plus, vous savez fabriquer un forum où il y a de l'animation, c'est pas toujours évident ! ^^

Avec moi, aucun risque avec Mireille ou votre patron, même en les contactant à la régulière et en leur donnant des liens de vidéos réparées d'émissions, je n'ai ni réponse en retour, ni réaction. C'est ce qu'on appelle des cadeaux appréciés à leur juste valeur, donc autant vous dire que ce n'est pas moi qui provoquerait un esclandre ici-bas.
C'était le bon temps, comme dit Bysonne.

Heureusement qu'il reste plein de bonnes raisons (à mon sens) d'être abonné, dont vous faites partie en bonne position, m'sieur Rochat. Parce-que en ce qui concerne les échanges relationnels avec la Haute Autorité, et pour rester dans l'euphémisme: il y a encore du boulot.

asinus erectus 27 octobre 2011 à 10:36
Un "journaliste digne de ce nom tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique".

Il y avait Le Figaro ?

emilie bouyer 27 octobre 2011 à 09:54
Quoiqu'il en soit le maire d'Orléans est un petit despote. Il est à l'UMP donc tout s'explique.

alain-b 27 octobre 2011 à 08:07
Ça me rappelle ce petit journaliste tapi dans l'ombre provinciale mais qui chatouille les potentats locaux qui avait lui aussi subi quelques intimidations et interdiction de conférence de presse.

alain-b 26 octobre 2011 à 23:19
ah ben y'a de l'ambiance ici, ça me rappelle les manifs ;)

Joan38 26 octobre 2011 à 18:50
Dans les Conseils municipaux il n'y a pas d'assemblée délibérative séparée de l'exécutif (qui est élu au suffrage indirect au sein d'une assemblée élue au suffrage semi-majoritaire). Donc les séances publiques de Conseil municipal se résument à des effets de manche et des altercations entre la majorité et la (les) opposition(s) devant la presse locale friande d'événements à relater.

Ah ! Les usages de la démocratie locale... Les maires n'ont pas l'habitude de voir la presse nationale dans leurs conférences de presse. C'était plutôt flatteur.

yann astuce chébran 26 octobre 2011 à 18:13
La liberté d'expression selon ce maire ump. Extrait de l'article de Mourad Guichard: "Officier de réserve, le député-maire UMP d’Orléans, Serge Grouard, est un homme d’ordre. Après les arrêtés antibivouac, antiprostitution, anticaravaning, le couvre-feu pour les mineurs, des chartes réglementant l’activité des bistrots, des épiceries, des boîtes de nuit, voici «la charte pour une cérémonie de mariage réussie». Les futurs époux s’engagent, par écrit, à arriver au minimum vingt minutes avant l’heure. Les orchestres, groupes musicaux, chants, cris et autres manifestations de joie collective sont prohibés. Tout comme le jet de riz, de pétales de roses et de confettis. L’usage des klaxons est limité. Et interdiction de se pencher aux fenêtres des voitures." Ce serait comique si ce n'était pathétique.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 26 octobre 2011 à 18:10

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur