Asinaute sans pseudo a50cd 5 décembre 2023 à 20:17

Voté. Rien de nouveau ici malheureusement, mais c'est toujours nécessaire de rappeler les structures systémiques derrière ce genre de conneries individuelles. Ce qui explique aussi sans doute un titre aussi naze pour un article correct sur le fond.

jeannot 5 décembre 2023 à 20:10

Mais un titre comme "«Papi chatouilles» a confondu le ventre et le bas-ventre de sa petite-fille : deux ans avec sursis" (sans l'âge en effet) pourrait passer dans un journal un peu satirique ? Le verbe "confondre" est ironique et papy un gros libidineux comme le suggère son surnom .. Une caricature glauque quoi.

Vincent 5 décembre 2023 à 19:40

Je suis très gêné par cette remarque de Rose Lamy :  « Pourquoi ça intéresse les journalistes de savoir le motif de l'accusé ? L'inceste, les agressions sexuelles, c'est interdit par la loi, quel que soit le motif. »

J'ai l'impression d'entendre Manuel Valls nous disant « expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser. »

Même si le fond est totalement différent, même si on ne peut qu'être d'accord sur cette titraille problématique et ce qu'elle révèle de notre société, il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse qui ne permettrait plus de comprendre les ressorts de ces agresseurs. 

Vacinenkov 5 décembre 2023 à 19:18

Je trouve cet article très intéressant ! Merci

jammrek 5 décembre 2023 à 19:09

Un journaliste qui répond à @SI et admet s'être trompé,  cela merite d'être relevé. Cela nous change des éditocrates parisiens.

Maxence 5 décembre 2023 à 19:01

Dans une (largement) moindre mesure, on a les "ivre, ..." suivi d'un délit, que la PQR adrore, mais dont le "ivre, ..." laisse à penser qu'il faudrait classer l'article dans la section gags plutôt que dans les délits.

Fenriss Asgard 5 décembre 2023 à 18:46

Est-ce qu'il n'y aurait pas ici aussi une influence de la société du spectacle, le besoin d'avoir le titre le plus accrocheur pour vendre son papier ?