Patrice Guyot 4 mai 2009 à 00:46
Carlita n'aurait-elle pas les fesses légèrement en gouttes d'huile ?

Surtout si on les compare à celles de la princesse Letizia (pardonnez moi votre [s]Alfesses[/s] Altesse),

Qui sont autrement primesautières, si j'ose dire...

J'ose !

Pour ce qui du rhume du goret nous seront tous morts de rire avant d'avoir été touchés par le virus anti-crise,

Croyez moi !

***

Thanatos 3 mai 2009 à 20:24
Pour revenir dans l'actualité de cette semaine, il y a aussi cette article du monde: http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/03/universites-pas-de-validation-automatique-des-semestres_1188267_3224.html#xtor=RSS-3208.

Pour le coup, je confesse que leur conclusion est vraiment une prise à partie ouverte pour le gouvernement. J'ai pratiquement eu l'impression de lire le figaro.

Le gouvernement estime que les craintes des enseignants-chercheurs et des étudiants n'ont plus lieu d'être après les gestes qu'il a consentis sur les trois principaux sujets de crispation.

Le décret contesté sur le statut des enseignants-chercheurs a été réécrit
Quelle est la valeur d'une réécriture? Ça ne veut rien dire une "réécriture", corrélé à la précédente cette phrase donne l'impression d'avancé alors qu'elle ne prouve rien.


les suppressions de postes à l'université sont annulées pour les deux ans qui viennent
En clair: c'est du provisoire et ça ne veut rien dire pour la troisième année à venir. C'est même du très provisoire puisqu'il ne s'agit que de deux ans.

le gouvernement s'est engagé à améliorer la formation des enseignants.

Et maintenant le coup de l'engagement: haha ! Quelle est la valeur d'un engagement ? A peu près la même que celle d'une réécriture. L' "engagement", c'est même inférieur à la promesse. Et quand on sait ce que vaut une promesse politique...

Lemonde commence vraiment à devenir un piètre journal.

ps:
C'est l'Advertising Standards Authority (ASA) qui veut bannir ce type de publicité promettant la disponibilité de milliers d'euros très facilement. L'ASA dit avoir reçu, en un an, 26 433 plaintes critiquant ces publicités.
Sur quel motif portait ces plaintes ?

Anthropia 3 mai 2009 à 12:59
Ce qui choque, évidemment, ce sont les plis, car allons-y, s'il faut critiquer, le goût d'une chaussure noire dessous rouge avec une robe bleue-mauve, vous en voulez encore, les fronces des robes, la fente tentatrice de la robe rose/parme.

Mais non, ce qui compte, c'est le cul, hein, parlons-en, laquelle a le plus beau ? Claquement de langue d'esthète, choux gras, bien gras. Berkh, berkh, berkh;

J'ai honte de notre voyeurisme collectif, de ce que la croupe des femmes fasse la Une, comme à la foire aux bestiaux. Le machisme mondial a encore de beaux jours. Et ces messieurs n'ont décidément pas vraiment changé de fantasmes depuis les cavernes.

Cela me rappelle un dessin de Reiser, la chèvre à la barre du tribunal pour témoigner contre un viol, et l'accusé de répondre, elle m'avait provoqué, monsieur le juge. Ce qui résonne assez bien avec les propos machistes et d'une rare homophobie envers l'animateur de Nadine de Rotschild chez Ruquier, mais on a les élites qu'on mérite, n'est-ce pas ?

http://anthropia.blogg.org

Yanne 3 mai 2009 à 12:31
Ça, c'est de la chute de reins !
C'est beau ! Je suis ... hypnotisée ....
C'est graphique, photographique, pornographique, calligraphique, scintigraphique...

On a quand même de la chance d'avoir une femme de président aussi parfaite et aussi trafiquée.

Quand je pense qu'on se plaint de notre Président.... Je ne comprends pas....


C'est ironique, bien sûr..

anne-marie 3 mai 2009 à 10:08
Beaucoup de travail sur cette revue de Presse, bien documentée.

C'est une revue de presse, d'accord...Mais:

Ne donnez-vous pas à Ch.Lagarde un trop grand chapeau (celui de votre rubrique, pas le béret...), car son intervention chez le sympathique J.Stewart s'est en fait bornée à énoncer des lieux communs lénifiants ?

Faut-il, une fois de plus regretter votre suivisme sur l'affaire débile de cette grippe "qu'on-sait-même-plus-comment-elle-s'appelle" ? (Aujourd'hui, cette affaire semble avoir fait "Pschittt", mais les royalties ont ronflé dans la caisse des labos comme Roche, et Sanofi, avec les millions (!) de doses de Tamiflu (qui allaient être périmées sous peu), achetées, faut-il le rappeler, sur l'argent des contribuables...
J'ai vainement guetté la moindre prise de distance de votre part sur ce sujet, portant presque un cas d'école de ce que peut réaliser le marketing, allié à ce que le site "dedefensa.org" appelle "l'ére psychopolitique".
(Voir ICI)


Le survol de New-York par Air Force One... un peu vite expédié, à mon sens...(à votre décharge, personne n'a cherché à mieux comprendre ce très curieux épisode...)

Faut-il, une fois de plus, regretter que l'aspect "people" semble devenir, un peu partout, un tropisme fort ? (ah, cette double paire de fesses de " First Ladies", , ça nous réchauffe le coeur !) C'est peut-être dans l'air du temps, pourquoi y cédez-vous si facilement?...

Continuez, on a besoin de vous, mais, à mon humble avis, un petit peu de "mauvais esprit" serait le bienvenu sur un site comme le vôtre...

Cordialement.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 3 mai 2009 à 08:40

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur