Carnéade le Fataliste 28 décembre 2014 à 16:16
Au moins les allemands ont débaptisé la rue Von Trotta de Munich pour la renommer rue Hererostrasse (alors qu'il y a toujours une avenue Thomas Robert Burgeaud à Paris), et ne célèbrent pas trop la mémoire de Guillaume II, pendant que les belges continuent à honorer celle de Léopold II et que les discours révisionnistes à son sujet ne suscitent que peu de réactions.

Au passage intéressant parallèle entre la statue "le Cheval" en Namibie et la statue équestre de Léopold II au Congo . Le colonisateur, toujours représenté à cheval pour mieux rappeler leur piétinement aux indigènes, et les déboulonnages, déplacement et reboulonnages de ces statues, ça ferait un bon sujet pour Alain Korkos.

JérémieC 23 août 2014 à 01:37
"et le massacre des Hutu par les Tutsis en 1965 et 1972 "
C'est l'inverse, non? (massacre de Tutsi par des Hutu).

A moins que vous ne parliez pas du Rwanda, mais du Burundi (ce qui collerait plus avec les dates), mais qui ne serait pas beaucoup plus juste.

cyberprimate 22 août 2014 à 17:58
Tout ça c'est la faute au Krach de 1929, à l'hypnose exercée par Adolf Hitler, à la défaite en 14-18, à la grande inflation de 1925, aux indemnités imposées par la France après l'armistice de 18, à…

Je blague.

luc lefort 18 août 2014 à 13:59
c'est éclairant et effrayant,de rappeller le nombre de génocides qui jalonnent l'histoire du 20ème siècle...

"quand les hommes vivront d'amour,il n'y aura plus de misère,les soldats seront troubadours,et nous, nous serons morts mon frère..."

Ervé 17 août 2014 à 12:34
Les Allemands (nos contemporains, pas les génocideurs) ont un peu râlé quand ils ont appris que les Etatsuniens espionnaient Merkel, mais de leur côté, ils ont enregistré, subreptices, une conversation de Hillary Clinton. Un partout, balle au centre.
Concernant nos services d'espionnage, rien à signaler. De deux choses l'une : soit c'est une bande de charlots incapables d'intercepter les échanges entre gouvernants, soit il sont tellement forts qu'ils font tout ça sans se faire repérer.
Connaissant le génie français, je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse.

Al Ceste 16 août 2014 à 21:58
J'avais mis un commentaire pour ironiser sur le refus de la grosse Bertha d'indemniser qui que ce soit. Les bonnes paroles ça va, vu qu'elles ne coûtent rien. Mais les marks, tiens fume, c'est de l'allemand.

En précisant bien, au cas où, que c'était ironique.

Commentaire censuré sans m'en informer comme le fait, par correction, Médiapart.

Quelle idée se fait ASI de l'intelligence de ses lecteurs, de leur capacité à saisir le second degré, on se demande.

Faab 16 août 2014 à 16:45
Oubli relatif...
Même si tout n'avait peut-être pas été dit à l'époque, il n'y avait rien de vraiment caché et il y avait eu des rapports officiels sur le soulèvement (d'autres peuples que les Hereros étaient concernés) et son écrasement.

Voici ce qu'en disait La Quinzaine Coloniale en décembre 1913 :
"Ainsi, sept ans après le soulèvement du Sud-ouest, les colons en sont à juger dangereuse la réintégration de 150 Hottentots. Pourtant cette insurrection fut réprimée avec la dernière rigueur, et toutes les mesures prises pour en empêcher le renouvellement. La guerre impitoyable et ses conséquences avaient fait périr plus de 50 000 indigènes, et la presque totalité du troupeau qui constituait la fortune de Noirs : 200 000 têtes de gros bétail et un nombre considérable de moutons. Les survivants étaient réduits à une extrême misère. Cependant, le gouvernement les dépouilla de tout droits. Toutes les terres furent confisquées au profit de l'Empire. Défense fut faite aux indigènes de posséder des terres, des bestiaux et des animaux de selles sinon moyennant une autorisation spéciale du gouverneur. Ils durent être tous immatriculés. (...) Le gouvernement allemand n'était pas toutefois sans inquiétude au sujet de l'effet que produirait sur les indigènes l'application de l'ordonnance d'août 1907. Il redoutait une émigration en masse et commençait à se rendre compte du préjudice que causait à la colonie la rareté de la main d'œuvre. L'année suivante, il consulta sur ce point le Conseil de gouvernement. Il se trouva dans cette assemblée des voix qui proposèrent qu'on rendit aux indigènes leurs terres et les bestiaux qui leur avaient été pris. Mais cette thèse fut très vivement combattue par un des fermiers les plus anciens et les plus considérés du Sud-Ouest, M. Schlettwein. (...) M. Schlettwein a renouvelé sa déclaration de 1908 : "Nous partons de ce principe que notre pays est un pays de colonisation pour les Blancs ; par conséquent, c'est à cette race que doivent être réservées la possession et l'utilisation du pays. "


P.S. pour qui croirait qu'on ne savait pas comment se faisait la colonisation, extraits d'un journal de 1858 évoquant un rapport du prince Jérôme Napoléon sur la politique de colonisation de l'Algérie :

"La plupart des colonies anglaises qui sont arrivées à un haut degré de prospérité ou qui sont destinées à l'atteindre comme le Cap, le Canada, l'Australie, ont eu pour principe le refoulement, sinon l'extermination des races indigènes.", Prévost-Paradol.

"L'Algérie ne peut être assimilée à aucune des grandes possessions étrangères : dans l'Inde, le gouvernement s'exerce par l'intermédiaire des chefs indigènes en éloignant la colonisation ; aux Etats-Unis, l'établissement des Européens s'est fait par l'extermination ou l'expulsion des Indiens. Rien de semblable ne peut se faire en Afrique ; nos difficultés sont beaucoup plus grandes ; nous avons une race belliqueuse à contenir et à civiliser, une population d'émigrants à attirer, une fusion de races à obtenir, une civilisation supérieure à développer par l'application des grandes découvertes de la science moderne. Nous sommes en présence d'une nationalité armée et vivace qu'il faut éteindre par l'assimilation et d'une population européenne qui s'élève."
Napoléon-Jérôme Bonaparte

Florence Arié 16 août 2014 à 13:46
Namas? Nama? Hereros? Herero?

Fan de canard 16 août 2014 à 13:21
Merci pour ce billet nécessaire, Laure.

Strumfenberg ( Aloys von ) 16 août 2014 à 12:49
Profiter de cette tragédie pour discréditer la science, non, je trouve ça laid.

alain-b 16 août 2014 à 12:36
Merci pour le lien vers ce documentaire d'Anne Poiret.