"Le flop esthétique de Désirs d'Avenir" (Libération)

"Oh que c’est moche ! La réaction des internautes à la découverte du site Désirs d’avenir a été unanime et implacable. " rappelle Libération sur une double page dans son édition datée vendredi 2 octobre 2009.

"Mais qu’est-ce qu’un site laid ? (...) Quand il a été lancé en 1997, les concurrents (Yahoo, Altavista, etc.) affichaient des pages pleines d’information. Google a misé sur la simplicité. Et depuis, malgré les milliards de dollars engrangés, Google n’a jamais changé de style : un logo, un champ de recherche, deux boutons et du blanc. Plein de blanc. •

"Directeur artistique, diplômé des Arts décoratifs de Paris (Ensad), Etienne Mineur décrypte pour Libération le rejet suscité par le site Désirs d’avenir (...) Pourquoi cette unanimité sur la laideur du site Désirs d’avenir ? Il est plus ringard que laid. (...) Qu’est-ce qui est graphiquement raté dans ce site? Les concepteurs du site Désirs d’avenir ont oublié que l’articulation des éléments graphiques crée toujours du sens. Et visiblement, le site n’est pas maîtrisé. Tout est centré. Or, le centré a un côté religieux, solennel. Ça fait très secte, et ici tout est symétrique. De même, on sait que mettre des choses dans le bas alourdit. La vidéo – sans aucun cadrage ni montage – donne, elle, l’impression de voir un discours du président nord-coréen en 1971." explique Libération dans la deuxième page, à droite.