Anne-Sophie MANNONI 25 mai 2009 à 13:10
et par exemple Simone VEIL,
Thierry Saussez ? c'est une députée du parti UMP à élire pour avoir à nouveau la présidence du parlement ?

Oblivion 23 mai 2009 à 00:09
Spontanément, ce qui me rappelle le clip UMP dans ce clip Europe, ce sont les portraits-photo de citoyens :
Regardez-là à la 56 e seconde (histoire de ne pas faire de cauchemars après avoir tout visionné).
Bon, je vous laisse, je vais m'acheter une Rolex.

HugoVR 22 mai 2009 à 15:09
au temps pour moi

HugoVR 21 mai 2009 à 20:27
Ce message n'a pas grand chose à voir avec le sujet (et quand même un peu a voir).
Je suis étonné de constater qu'arrêt sur images n'a pas encore consacré de billet à l'intrusion de nicolas sarkozy lors de l'interview de sa femme par femme actuelles , qui en dit long sur le rapport médiatique au personnage du président.

naymo 21 mai 2009 à 12:36
le csa à débouté le ps. ils ne vont pas mordre la main de leur maitre.

Sur le clip presenter la présidence française de l'ue, puis le G20 me semble plutot contestable. le G20 étais un un evènement mondial ou vingt pays "les plus important" de la planète étais invité. il ne constituspas un évènement européen ou participant à la construction de l'europe. en effet plusieur pays européen étais présent et défendaient leur point de vue sur la gestion de la crise. la france n'étais pas le représentant de toute l'europe, car l'ue n'avais pas de position commune.

il faut aussi remarquer que seule les actions du président actuel on doit as l'ecrit. on nous ne nous montre que des images des des autre chef d'étas on ne met pas l'accent sur leur réalisations dans la construction europpéenne. on a création de l'ue une serie d'image quelque mots clef ( paix liberté innovation ...) présidence de l'ue G20, sarko aller voté. le clip est une suite logique qui dit entre la création de l'ue et la présidence de l'ue par sarko il ya eut que du vent des image pas d'action.

ce n'est pas le temps de présence de sarko qui est important mais sa position. on aurais pus mettre sons image en dernier puis le texte présidence ue G20 voter. cela l'aurais fondus dans la masse d'images. en plassant du texte avant lui on marque une pause et on le met en valeur. voila mon avis ce qui montre la volonté de publicité polique et qui fais du clip un clip de campagne ump.

Balthaz 20 mai 2009 à 12:46
Ach, la sécurité si chère à celui que l´on ne peut pas nommer..

Une statistique démontrant une augmentation des accidents dus aux piétons, la sécurité routière va instaurer un contrôle alcootest pour ceux ci. 0,08 mg autorisés, au-delà le [s]criminel[/s] futur délinquant courra le risque de 6 mois de prison avec sursis et/ou 1500 € d´amende. Il sera fortement recommandé aux services d´ordre de s´armer de Taser et d´armes anti émeutes pour affronter les personnes en état d´ébriété.

nous rappelons que celui que l´on ne peut pas nommer, le phare de la nation, la divinité vivante, le sauveur de l´europe et de tout le reste, ne boit pas d´alcool, et ne fume pas.
Le ministère de la santé, également en charge des sports, envisage d´établir un malus de 5% de remboursement de soins médicaux aux personnes qui fument, boivent, pètent et rotent.

en revanche, il sera prévu un bonus graduel aux personnes pouvant démontrer qu´elles pratiquent le jogging, de surcroit avec un ticheurte Haine-ouiaille-pidi.

la sécurité n´a pas de prix

remy deveze 19 mai 2009 à 16:29
En tout cas, le Parlement européen a fait un film autrement moins polémique et surtout bien plus sympa pour inciter au vote. Les fameux "bureaucrates européens" nous donnent une bonne leçon d'humour.

manuel musy 19 mai 2009 à 14:31
C'est une impression ou le Thalys roule "à l'envers" dans le clip ?

Et personne pour s'interroger sur les clips de l'union européenne ?

http://www.youtube.com/view_play_list?p=8D4530ED07CE0D6A

Amusez-vous à comparer les différentes versions... (même sans être multilingue)
Pourquoi ce ne sont pas les mêmes thèmes ?
Pourquoi certaines séquences communes ont été tournées avec différents acteurs ?
Et cerise sur le gâteau : une erreur de traduction dans la version anglaise (du coup, qui sait, il y en a peut-être d'autres dans les autres langues).

Sandy 19 mai 2009 à 12:44
On ne peut effectivement pas mélanger l'histoire et certaines actions actuelles de notre gouvernement ou de notre président sauf à considérer qu'elles sont elles aussi historiques.

Hors il me semble qu'un gouvernement qui juge lui-même ses propres actions d'historiques c'est clairement de la propagande.

Le même clip, sans le G20, sans l'apparition de Sarkozy et sans l'évocation de la présidence française, aurait été acceptable.

Avec ces 3 éléments c'est de la propagande UMP c'est évident.

Camille Payet 19 mai 2009 à 12:24
Ce clip, c'est surtout l'occasion pour les "socialistes" de dire quelque chose. Parce qu'ils sont à poil. Ils votent avec la droite l'essentiel des directives européennes.
Comme dernièrement (le 24 mars 2009), ils ont voté le 3ème paquet de libéralisation de l’énergie, qui va permettre à teme de privatiser complètement et plus facilement EDF et GDF. Seules Marie-Noëlle Lienemann et Anne Ferreira ont voté contre (Hamon s'est abstenu).

remy deveze 19 mai 2009 à 11:41
Tout est propagande dans cette pub. Rien n'est neutre. Les images historiques ne sont pas neutres, elles présentent une image très anglée de la construction européenne où les chefs d'Etat jouent un rôle bien plus important que les élus ou le Parlement européens (la seule image de Simone Veil n'équilibre pas l'ensemble). La musique n'est pas neutre. Le montage n'est pas neutre. Les illustrations ne sont pas neutres : Ariane, Airbus, le passeport, Erasmus... Pas un plan sur les licenciements, sur les manifestations, sur un pêcheur breton, sur la crise de la sidérurgie, sur un plombier polonais ou une infirmière bulgare, sur la grande majorité des images auxquelles n'importe qui associe la construction européenne. La présence de Sarkozy est même anecdotique tant l'ensemble est partisan.

C'est clairement un clip UMP qui présente tout le programme UMP sur l'Europe et avant tout sa préférence pour une Europe dirigée par les chefs d'Etat plutôt qu'une Europe fédérale avec un Parlement fort ou un un président élu au suffrage universel. Bref, ce spot soit disant conçu pour nous inciter à élire nos représentants au Parlement montre juste son contraire...
C'est très astucieux, mais assez malhonnête car son budget devrait entrer dans les comptes de campagne de l'UMP, plutôt que dans celui du SIG.

remy deveze 19 mai 2009 à 11:34
Tout est propagande dans cette pub. Rien n'est neutre. Les images historiques ne sont pas neutres, elles présentent une image très anglée de la construction européenne où les chefs d'Etat jouent un rôle bien plus important que les élus ou le Parlement européens (la seule image de Simone Veil n'équilibre pas l'ensemble). La musique n'est pas neutre. Le montage n'est pas neutre. Les illustrations ne sont pas neutres : Ariane, Airbus, le passeport, Erasmus... Pas un plan sur les licenciements, sur les manifestations, sur un pêcheur breton, sur la crise de la sidérurgie, sur un plombier polonais ou une infirmière bulgare, sur la grande majorité des images auxquelles n'importe qui associe la construction européenne. La présence de Sarkozy est même anecdotique tant l'ensemble est partisan.

C'est clairement un clip UMP qui présente tout le programme UMP sur l'Europe et avant tout sa préférence pour une Europe dirigée par les chefs d'Etat plutôt qu'une Europe fédérale avec un Parlement fort ou un un président élu au suffrage universel. Bref, ce spot soit disant conçu pour nous inciter à élire nos représentants au Parlement dit juste son contraire...
C'est très astucieux, mais assez malhonnête car son budget devrait entrer dans les comptes de campagne de l'UMP, plutôt que dans celui du SIG.

Arya 19 mai 2009 à 11:33
Pour ma part, c'est déjà le concept de "clip électoral" qui me pose problème. Déjà pour moi, le mot "clip" évoque très fort les grosses bouses qu'on voit sur M6-TV avec des filles aux trois-quart à poil en train de se dandinner grotesquement devant un [s]gros macho[/s] [s]chanteur[/s] type qui a l'air content d'être là. Mais je conviens volontiers que cette image est biaisée, donc passons sur le mot.

Pour tout dire, j'ai découvert cette pratique lors des précédentes élections européennes. C'était encore l'une des premières élections auxquelles je participais (autant dire que les présidentielles de 2002, comme grande première, c'est particulier). C'était déjà le grand vide à l'époque: personne n'en parle, aucun débat. Puis, je tombe, sur la télé de mes parents, sur un clip électoral (je ne sais même plus si c'était pour un parti ou juste pour nous dire de voter [s]comme des moutons[/s] civiquement). Incrédulité, ("c'est une blague?"), puis colère. Quoi, la politique, c'est comme la vente des yaourts maintenant? Le citoyen ne vaut donc pas mieux que le vulgaire consommateur de gel douche? Il va voter parce qu'il est appaté par les images de ciel bleu et de jolies filles? (oui, y'avait déjà du ciel bleu et des jolies filles dans les clips de l'époque, que voulez-vous, c'est une valeur sûre, éprouvée depuis longtemps par les publicitaires de tous poils).

Le degré zéro de la politique. "Votez pour nous car y'a un ciel bleu, plein de trucs bien et puis on est trop cool, regardez on fait un clip". Ou comment s'adresser au citoyen, non par le raisonnement, mais par les vieilles recettes de com'. Et oui, après un lavage de cerveau suffisamment intense, le [s]consommateur[/s] [s]zombie[/s] citoyen n'est plus capable de réfléchir, alors il faut s'adresser à lui en termes qu'il comprend! Ou mieux, sans termes du tout, avec juste des belles images!
Alors voilà, j'étais tellement révoltée que je me suis abstenue (à peu près dans les mêmes termes que P. Guyot ci-dessus). Je ne dis pas que c'était la meilleure solution, quoique...

Le référendum de 2005 a été, en comparaison, un grand moment politique; un moment de réappropriation de l'espace de débat par les citoyens, un bras d'honneur au discours lénifiant rabâché dans les média. Dommage que ce renouveau de la conscience politique soit retombé depuis sous la chape de plomb du sarkozysme. Dommage, surtout, que tant de gens se contentent de l'anti-sarkozysme comme discours politique. Les présidents, ça va, ça vient, l'important c'est le projet, la vision politique... C'est pourquoi ce qui me choque dans ce "clip" n'est pas lié à Sarkozy. Qu'il se mette en valeur, qu'il parle du G20 (aucun rapport avec la choucroute, c'est vrai), quelle importance? N'est-ce que cela qui vous choque? Pour ma part, je sais pour qui je vais voter, et ça n'a rien à voir avec des clips bidons.

Par contre, je serais très contente qu'@si consacre plus de sujets aux élections européennes (méthodes employées, traitement par les médias, en particulier pourquoi le grand silence dessus avant le mois de mai...)

NoP 19 mai 2009 à 11:12
Bonjour,

La première que j'ai vu se clip j'ai été choqué, c'était vers le 10 Mai. depuis j'attendais de voir @si réagir et pondre un article détaillé sur ces images. Je suis vraiment déçu que la rédaction ait attendu une réaction du PS pour réagir alors que ce n'est pas au PS de réagir mais à vous !

Myos 19 mai 2009 à 10:43
J'ai vu cette publicité plusieurs fois sans y prêter trop attention et je pensais qu'il s'agissait d'un clip UMP. Il me semblait qu'à la fin on nous disait de voter Nicolas Sarkozy pour l'Europe et je m'étonnais qu'on nous le montre aussi souvent alors qu'il n'y a pas de clips pour les autres partis en lice. Quand j'ai suivi le déroulé exact je me suis rendu compte qu'effectivement c'était censé être un spot 'neutre' et je me suis demandé comment j'avais pu le confondre avec un spot UMP; je me suis aussi demandé ce que le G20 venait faire là. Et la présence de Nicolas Sarkozy à côté de Berlusconi, c'est pour dire qu'il était entré dans l'histoire?
Le fait qu'un électeur peu attentif conclue que c'est un clip UMP me semble cependant montrer que, volontairement ou pas, cette publicité est orientée.

Gaby 19 mai 2009 à 10:04
sarko-parano? non
sarko-lucide

martin 19 mai 2009 à 09:46
En therme de communication UMP, c'est effectivement efficace…
Il y a bien sûr le format de l'écran qui s'élargit à la fin, le passage pour discréditer chirac (la bonne vieille méthode sarko,
j'enfonce les autres pour avoir l'impression de m'élever…), mais il y a cet élément supplémentaire, important à mes yeux
dans la technique de propagande, c'est le "une nouvelle page s'ouvre" que prononce la "ravissante" jeune fille, au moment ou le cadre s'élargit
ou l'on voit Sarkozy censé du même coup, incarné ce renouveau.
Ce qui est induit dans ce message, n'est evidement pas de voter aux européennes, mais de voter UMP, pardon, voter Nicolas.
Evidemment, les détracteurs pourront toujours dire que faire le lien entre l'image et le son présenté au même moment au spectateur,
c'est faire de la paranoïa…
On connaît pourtant bien cette technique, utilisée dans les spots de publicité tout les jours : on rapproche des images, des sons, pour que notre inconscient ( aux moments où les professionels de la télé ont rendu nos cerveaux disponibles) allie naturellement les deux pour n'en faire qu'un.
S'attaquer aux temps de paroles de Nicolas Sarkosy me semble moins pertinent que de dénoncer ces pratiques de "communication",
qui n'ont rien à faire dans un système politique démocratique!
Je soutiens les socialistes dans cette démarche.

Anthropia 19 mai 2009 à 09:29
c'est la couleur trustée par l'UMP, à la fin, on a le fond bleu qui nous suggère fortement pour qui voter.


http://anthropia.blogg.org

sandie 19 mai 2009 à 08:56
effectivement ce n'est pas du subliminal mais du supra-liminal toutefois la première fois que j'ai vu le clip, j'étais persuadée que c'était pour la campagne UMP. un choc quand j'ai vu que c'était pour les élections. je n'ai toujours pas compris pourquoi le CSA avait laissé faire (c'est quand même "curieux" et tellement inattendu de la part de cette instance si indépendante).
surtout que le clip ne dis pas pourquoi il faut voter (mais il dit bien pour qui, ce qui est plus efficace et rapide que changer nos votes comme pour le dernier référendum).
vive cette magnifique démocratie qu'est l'Europe.

Santiago 19 mai 2009 à 08:53
Chercher l'intrus : sublime, minable, au choix...
Quel est le rapport entre un président de la république française (en exercice ou pas) et les élections européennes. Les présidents, premiers ministres et autres chefs de gouvernement ne sont pas élu au cours de se suffrage, non ? Alors que fait Sarko dans cette pub ??? Il se donne une dimension européenne, aux frais du contribuable ! pourquoi se gêner... C'est bien le même homme qui à organisé sa propre élection présidentielle, en tant que ministre de l'intérieur (il ne voulait pas démissionner, vous vous souvenez ?).