"Le Canard" et "Le Monde" rétifs aux droits de réponse ?

Yannis Angles - - Déontologie - 35 commentaires

Obligation légale autant que déontologique, la pratique du droit de réponse n'est cependant pas toujours appliquée avec célérité par les journaux qui les reçoivent. Deux exemples récents sont venus le confirmer : il a fallu plusieurs semaines pour que "Le Monde" fasse droit à celui du chercheur Pascal Boniface, et "Le Canard enchaîné" a refusé de passer celui du philosophe Didier Eribon.

Les journalistes du Canard enchaîné"ont évidemment refusé" de publier son droit de réponse, s'indigne sur Twitter le 14 mai le sociologue Didier Eribon. "Il convient de dénoncer l'immoralité profonde de ce genre de journalisme : une succession de contre-vérités, des phrases qui me sont attribuées entre guillemets et qui sont inventées… puis refus d'accorder la possibilité de démentir et rectifier ces informations fausses", ajoute-t-il en publiant au passage ce droit de réponse portant sur un article du 16 février 2022. Dans celui-ci, la journaliste Anne-Sophie Mercier relate la décision de la Cour d'appel dans "l'affaire Édouard Louis", du nom de l'écrivain (et ami d'Eribon) ayant tiré un livre (Histoire de la violence, Seuil, 2016) de ce...

Lire sur arretsurimages.net.

Cet article est réservé aux abonné.e.s