Le 2.0 dégonflé (blogueur / communicant)

François Guillot, blogueur, et par ailleurs professionnel de la communication au sein de la société de relations publiques I&E, a détaillé sur son blog dix des idées reçues les plus répandues concernant le Web 2.0, et il les a remises en forme pour le Journal du net. Extraits :

- Wikipédia aussi fiable que Britannica, disait la revue Nature : "C'est archifaux: l'enquête de Nature porte sur seulement 42 articles, avec un protocole arbitraire et restrictif. Un seul domaine est étudié (les sciences dures), et l'analyse des erreurs dans les articles est sujette à controverse."

- Drudge Report (site qui révéla l'affaire Monica Lewinski du temps de Clinton) plus fort que le New York Times : le Drudge Report "aurait réalisé davantage d'audience que le New York Times pendant la nuit des élections américaines". En fait il y a une raison technique qui perturbe les mesures : "les seuls classements où Drudge arrive en tête, ce sont les classements basés sur les pages vues, où il n'a pas de mal à arriver premier vu qu'il est le seul à s'auto-rafraîchir toutes les trois minutes".

- "Sur Internet, c'est facile de faire du participatif !" : "sur FlickR, 2% des utilisateurs génèrent 95 % du contenu ; sur YouTube, 6 % génèrent 95%"

-"L'audience des médias traditionnels se dégrade" : "Pour la presse écrite, c'est très clair : la baisse de la diffusion est constante depuis 2000. Mais pour la radio et la télévision, c'est moins évident. Le temps passé devant la télévision a même progressé d'une minute au dernier pointage : 3 h 28 par personne en octobre 2008."

Etc, etc.

L'occasion de relire notre enquête : Au fait, le "web deuzéro", c'est quoi?